Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Globus vs. Randschärfe

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Michael Schwindt
04. Dezember 2009 17:25
Ich habe heute zum ersten Mal bewußt den Globuseffekt erkennen und begreifen können. Dazu nimmt man das neue Swaro und schwenkt es horizontal. Bäume und Laternenpfähle ändern Ihre Größe, doch der befürchtete Schwindel stellt sich nicht ein.
Darf man daraus schliessen, selber zur Spezies der Unempfindlichen zu gehören? Mein Trinovid 8x42 BN benimmt sich jedenfalls anders.
Mir hat das neue Swarovski 8,5x42 sehr gut gefallen, es liegt gut in der Hand, die Augenmuscheln gehen sehr weit hinauf und bieten genügend Raststufen genau da, wo man sie braucht.
Man geniesst ein weiträumiges, farbneutrales und kontrastreiches Bild. Wenn es das Motiv erlaubt in ungewohnter, perfekter Randschärfe.
Bildhelligkeit und die fehlenden Farbsäume möchte ich nicht unerwähnt lassen.
Es gibt einen Punkt, den ich nicht so ganz verstehe, nämlich das Durchgreifen. Ich kann nicht durchgreifen, dafür stehen meine Augen zu eng zusammen. Ist das so selten, oder bin ich vom Tönnchen anders trainiert.

Michael Schwindt

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Globus vs. Randschärfe

Michael Schwindt 3597 04. Dezember 2009 17:25

Durchgriff bei den ELs

Kilian Emmerling 1798 04. Dezember 2009 19:20

"Schwindel"

Holger Merlitz 2029 04. Dezember 2009 19:25

Re: Randschärfe und Verzeichnung

Manni 1773 04. Dezember 2009 20:23

Re: Randschärfe und Verzeichnung

Michel Brücker 1846 05. Dezember 2009 14:46

Die Kollegen aus Wetzlar und Solms werden erfreut sein.

Gunnar 1692 05. Dezember 2009 15:50

Re: Die Kollegen aus Wetzlar und Solms werden erfreut sein.

R.K. 1790 06. Dezember 2009 01:43

Re: Die Kollegen aus Wetzlar und Solms werden erfreut sein.

Robert Fritzen 1699 06. Dezember 2009 07:41

Prima.

Jan Münzer 1599 06. Dezember 2009 08:50

Vergleichstest kommt

Robert Fritzen 1616 06. Dezember 2009 08:57

Re: Prima.

Gunnar 1766 06. Dezember 2009 09:09

Eingangskontrolle

Werner Jülich 1693 06. Dezember 2009 11:42

Re: Eingangskontrolle

Kritiker 1960 06. Dezember 2009 12:32

Re: Eingangskontrolle

Jan Münzer 1586 06. Dezember 2009 12:57

Re: Eingangskontrolle

Kritiker 1497 06. Dezember 2009 13:20

Hauptsache, Sie verstehen es!

Wiesner 1776 06. Dezember 2009 13:45

Re: Eingangskontrolle

Jan Münzer 1587 06. Dezember 2009 13:55

Re: Eingangskontrolle

pepe 1641 06. Dezember 2009 14:03

Don't feed the trolls!

Anti-Kritiker 1607 06. Dezember 2009 20:05

Vorsicht: Mehr als ein Hype

Holger Merlitz 1718 06. Dezember 2009 09:38

Re: Dielektrische Verspiegelung ...

marc champollion 1722 07. Dezember 2009 01:34

Re: Dielektrische Verspiegelung ...

Holger Merlitz 1601 07. Dezember 2009 08:51

Breitbandinterferenzfilter, oder was?

FrankB 1572 07. Dezember 2009 13:36

Dielektrische Verspiegelung ist MC-Vergütung vergleichbar, aber auf Reflexion statt Durchlaß optimiert

Walter E. Schön 3496 07. Dezember 2009 14:02

Danke für die Klarstellung, das hatte ich vermutet...

FrankB 1490 07. Dezember 2009 14:36

Re: Randschärfe und Verzeichnung

Holger Merlitz 1874 05. Dezember 2009 20:49

Irrtum!

Walter E. Schön 2484 06. Dezember 2009 17:15

Der Vergleich hinkt,

Holger Merlitz 1570 06. Dezember 2009 20:02

Widerspruch auf ganzer Linie - ich diskutiere danach nicht mehr weiter

Walter E. Schön 1897 07. Dezember 2009 10:38

Das ist auch besser so

Holger Merlitz 1735 07. Dezember 2009 12:53

Re: Widerspruch auf ganzer Linie - ich diskutiere danach nicht mehr weiter

Globuli 1696 08. Dezember 2009 11:26

Sie habens verstanden?

Florian 1557 08. Dezember 2009 11:38

Re: Sie habens verstanden?

Globuli 1787 08. Dezember 2009 12:38

Re: Sie habens verstanden?

Florian 1471 08. Dezember 2009 13:43

Vielen Dank!

Holger Merlitz 1482 08. Dezember 2009 12:39

Re: Vielen Dank!

Globuli 1604 08. Dezember 2009 13:09

Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei

Walter E. Schön 1792 08. Dezember 2009 13:13

Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei

Globuli 1524 08. Dezember 2009 13:48

Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei

Florian 1383 08. Dezember 2009 14:03

Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei

Globuli 1623 08. Dezember 2009 14:21

Ich gehe hier mal kurz darauf ein

Holger Merlitz 1834 08. Dezember 2009 14:39

Ich wäre an diesem paper interessiert,...

Stefan 1496 08. Dezember 2009 14:03

Sehr gern!

Holger Merlitz 1566 08. Dezember 2009 14:12

Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei

Norbert Weigand 1480 08. Dezember 2009 14:14

Sonst wäre es nicht neu

Holger Merlitz 1880 08. Dezember 2009 14:46

Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

Walter E. Schön 2596 08. Dezember 2009 19:49

Wissenschaftlich korrekte Argumentation

Holger Merlitz 1716 08. Dezember 2009 20:38

Re: Wissenschaftlich korrekte Argumentation

Stefan 1462 08. Dezember 2009 21:26

Toleranz, und Mathematik

Holger Merlitz 1637 08. Dezember 2009 21:50

Re: Toleranz und Mathematik - und sie dreht sich doch!

marc champollion 1870 08. Dezember 2009 23:56

Galilei's Widersacher ...

Holger Merlitz 1574 09. Dezember 2009 09:28

Anmerkung zur mathematischen Beweisführung

Walter E. Schön 1691 08. Dezember 2009 22:13

Nur eine ganz kurze Entgegnung

Walter E. Schön 1586 08. Dezember 2009 21:50

Jenseits des Globuseffekts: Sonnefeld

Holger Merlitz 1523 08. Dezember 2009 22:24

Unlogische Herstellung von Parallelen

Walter E. Schön 1668 08. Dezember 2009 22:55

Verzeichnung und Globuseffekt

Holger Merlitz 1499 09. Dezember 2009 09:15

Wieder eine Falschaussage – meine letzte Erwiderung

Walter E. Schön 2020 09. Dezember 2009 10:40

Hier die Ausführungen von Sonnefeld in elektronischer Form

HW 1593 13. Dezember 2009 15:21

Sie beleidigen Herrn Merlitz

Reinhard Schauerte 2061 09. Dezember 2009 07:20

Ich widerspreche

Walter E. Schön 2032 09. Dezember 2009 11:54

Es reicht

Felix 1613 09. Dezember 2009 15:30

..., noch nicht ganz, Felix

Holger Merlitz 1434 09. Dezember 2009 23:52

Eine letzte Klarstellung in dieser Sache

Walter E. Schön 1728 10. Dezember 2009 16:41

Eine thematische Einflechtung

globuli 1627 10. Dezember 2009 23:18

Kurze Antworten und Bitte um Geduld

Walter E. Schön 1741 12. Dezember 2009 11:43

Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

Globuli 1494 08. Dezember 2009 21:46

Sie dürfen den Text gern auf Ihre Festplatte kopieren und auch ausdrucken

Walter E. Schön 1700 08. Dezember 2009 22:47

Ergebnis

Globuli 1539 09. Dezember 2009 16:44

Korrektur eines Fehlers in meiner Beschreibung

Walter E. Schön 1782 09. Dezember 2009 19:23

Re: Korrektur eines Fehlers in meiner Beschreibung

globuli 1539 10. Dezember 2009 22:35

Re: Korrektur eines Fehlers in meiner Beschreibung

R.K. 1614 10. Dezember 2009 23:50

Ja, so ist es, aber ...

Walter E. Schön 1532 12. Dezember 2009 12:18

Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

marc champollion 1584 08. Dezember 2009 23:32

Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

Globuli 1596 09. Dezember 2009 00:21

Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

marc champollion 1505 09. Dezember 2009 00:35

Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

globuli 1519 09. Dezember 2009 10:17

Pseudiwissenschaftliches "Paper"

OhWeh 1493 09. Dezember 2009 11:02

Re: Ihre Bitte um Rückmeldungen zum Zylindereffekt

bonsaikun 1858 09. Dezember 2009 13:34

Meine Antworten auf Ihre Fragen

Walter E. Schön 1750 09. Dezember 2009 18:02

Ein Grenzfall meines Modells

Holger Merlitz 1580 09. Dezember 2009 18:39

Re: Meine Antworten auf Ihre Fragen

bonsaikun 1677 10. Dezember 2009 00:42

Schwenkrichtung beim Vogelbeobachten

Florian 1584 10. Dezember 2009 03:34

"lange Beiträge"

marc champollion 1589 08. Dezember 2009 02:12

Re: "Schwindel"

R.K. 1999 06. Dezember 2009 12:06

Das kann natürlich vorkommen

Holger Merlitz 1591 06. Dezember 2009 12:20

Globuseffekt stärker bei grossen Sehfeld?

Florian 1686 07. Dezember 2009 14:39

Re: Globuseffekt stärker bei grossen Sehfeld?

pepe 1515 07. Dezember 2009 14:51

So ist es, und Vermeidung des Problems

Holger Merlitz 1630 07. Dezember 2009 16:22

Verzeichnung beim Nikon 8x30 Porro ...

marc champollion 1660 08. Dezember 2009 02:30

Herr Merlitz macht das auch so,

Holger Merlitz 1495 08. Dezember 2009 08:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen