Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Don't feed the trolls!
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Anti-Kritiker
06. Dezember 2009 20:05
Liebe Leute:
DON'T FEED THE TROLLS!
(zur Definition eines "Trolls" im Internet bitte bei Wikipedia nachschauen)
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Globus vs. Randschärfe
Michael Schwindt
3589
04. Dezember 2009 17:25
Durchgriff bei den ELs
Kilian Emmerling
1789
04. Dezember 2009 19:20
"Schwindel"
Holger Merlitz
2021
04. Dezember 2009 19:25
Re: Randschärfe und Verzeichnung
Manni
1765
04. Dezember 2009 20:23
Re: Randschärfe und Verzeichnung
Michel Brücker
1840
05. Dezember 2009 14:46
Die Kollegen aus Wetzlar und Solms werden erfreut sein.
Gunnar
1686
05. Dezember 2009 15:50
Re: Die Kollegen aus Wetzlar und Solms werden erfreut sein.
R.K.
1783
06. Dezember 2009 01:43
Re: Die Kollegen aus Wetzlar und Solms werden erfreut sein.
Robert Fritzen
1692
06. Dezember 2009 07:41
Prima.
Jan Münzer
1591
06. Dezember 2009 08:50
Vergleichstest kommt
Robert Fritzen
1609
06. Dezember 2009 08:57
Re: Prima.
Gunnar
1759
06. Dezember 2009 09:09
Eingangskontrolle
Werner Jülich
1685
06. Dezember 2009 11:42
Re: Eingangskontrolle
Kritiker
1952
06. Dezember 2009 12:32
Re: Eingangskontrolle
Jan Münzer
1579
06. Dezember 2009 12:57
Re: Eingangskontrolle
Kritiker
1490
06. Dezember 2009 13:20
Hauptsache, Sie verstehen es!
Wiesner
1768
06. Dezember 2009 13:45
Re: Eingangskontrolle
Jan Münzer
1580
06. Dezember 2009 13:55
Re: Eingangskontrolle
pepe
1634
06. Dezember 2009 14:03
Don't feed the trolls!
Anti-Kritiker
1600
06. Dezember 2009 20:05
Vorsicht: Mehr als ein Hype
Holger Merlitz
1710
06. Dezember 2009 09:38
Re: Dielektrische Verspiegelung ...
marc champollion
1714
07. Dezember 2009 01:34
Re: Dielektrische Verspiegelung ...
Holger Merlitz
1595
07. Dezember 2009 08:51
Breitbandinterferenzfilter, oder was?
FrankB
1566
07. Dezember 2009 13:36
Dielektrische Verspiegelung ist MC-Vergütung vergleichbar, aber auf Reflexion statt Durchlaß optimiert
Walter E. Schön
3486
07. Dezember 2009 14:02
Danke für die Klarstellung, das hatte ich vermutet...
FrankB
1485
07. Dezember 2009 14:36
Re: Randschärfe und Verzeichnung
Holger Merlitz
1867
05. Dezember 2009 20:49
Irrtum!
Walter E. Schön
2477
06. Dezember 2009 17:15
Der Vergleich hinkt,
Holger Merlitz
1562
06. Dezember 2009 20:02
Widerspruch auf ganzer Linie - ich diskutiere danach nicht mehr weiter
Walter E. Schön
1891
07. Dezember 2009 10:38
Das ist auch besser so
Holger Merlitz
1729
07. Dezember 2009 12:53
Re: Widerspruch auf ganzer Linie - ich diskutiere danach nicht mehr weiter
Globuli
1691
08. Dezember 2009 11:26
Sie habens verstanden?
Florian
1549
08. Dezember 2009 11:38
Re: Sie habens verstanden?
Globuli
1780
08. Dezember 2009 12:38
Re: Sie habens verstanden?
Florian
1464
08. Dezember 2009 13:43
Vielen Dank!
Holger Merlitz
1474
08. Dezember 2009 12:39
Re: Vielen Dank!
Globuli
1597
08. Dezember 2009 13:09
Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei
Walter E. Schön
1783
08. Dezember 2009 13:13
Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei
Globuli
1518
08. Dezember 2009 13:48
Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei
Florian
1378
08. Dezember 2009 14:03
Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei
Globuli
1617
08. Dezember 2009 14:21
Ich gehe hier mal kurz darauf ein
Holger Merlitz
1828
08. Dezember 2009 14:39
Ich wäre an diesem paper interessiert,...
Stefan
1487
08. Dezember 2009 14:03
Sehr gern!
Holger Merlitz
1560
08. Dezember 2009 14:12
Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei
Norbert Weigand
1473
08. Dezember 2009 14:14
Sonst wäre es nicht neu
Holger Merlitz
1874
08. Dezember 2009 14:46
Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation
Walter E. Schön
2586
08. Dezember 2009 19:49
Wissenschaftlich korrekte Argumentation
Holger Merlitz
1710
08. Dezember 2009 20:38
Re: Wissenschaftlich korrekte Argumentation
Stefan
1455
08. Dezember 2009 21:26
Toleranz, und Mathematik
Holger Merlitz
1629
08. Dezember 2009 21:50
Re: Toleranz und Mathematik - und sie dreht sich doch!
marc champollion
1863
08. Dezember 2009 23:56
Galilei's Widersacher ...
Holger Merlitz
1567
09. Dezember 2009 09:28
Anmerkung zur mathematischen Beweisführung
Walter E. Schön
1681
08. Dezember 2009 22:13
Nur eine ganz kurze Entgegnung
Walter E. Schön
1577
08. Dezember 2009 21:50
Jenseits des Globuseffekts: Sonnefeld
Holger Merlitz
1516
08. Dezember 2009 22:24
Unlogische Herstellung von Parallelen
Walter E. Schön
1662
08. Dezember 2009 22:55
Verzeichnung und Globuseffekt
Holger Merlitz
1493
09. Dezember 2009 09:15
Wieder eine Falschaussage – meine letzte Erwiderung
Walter E. Schön
2014
09. Dezember 2009 10:40
Hier die Ausführungen von Sonnefeld in elektronischer Form
HW
1590
13. Dezember 2009 15:21
Sie beleidigen Herrn Merlitz
Reinhard Schauerte
2052
09. Dezember 2009 07:20
Ich widerspreche
Walter E. Schön
2026
09. Dezember 2009 11:54
Es reicht
Felix
1606
09. Dezember 2009 15:30
..., noch nicht ganz, Felix
Holger Merlitz
1427
09. Dezember 2009 23:52
Eine letzte Klarstellung in dieser Sache
Walter E. Schön
1723
10. Dezember 2009 16:41
Eine thematische Einflechtung
globuli
1621
10. Dezember 2009 23:18
Kurze Antworten und Bitte um Geduld
Walter E. Schön
1733
12. Dezember 2009 11:43
Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation
Globuli
1489
08. Dezember 2009 21:46
Sie dürfen den Text gern auf Ihre Festplatte kopieren und auch ausdrucken
Walter E. Schön
1695
08. Dezember 2009 22:47
Ergebnis
Globuli
1532
09. Dezember 2009 16:44
Korrektur eines Fehlers in meiner Beschreibung
Walter E. Schön
1776
09. Dezember 2009 19:23
Re: Korrektur eines Fehlers in meiner Beschreibung
globuli
1536
10. Dezember 2009 22:35
Re: Korrektur eines Fehlers in meiner Beschreibung
R.K.
1609
10. Dezember 2009 23:50
Ja, so ist es, aber ...
Walter E. Schön
1528
12. Dezember 2009 12:18
Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation
marc champollion
1580
08. Dezember 2009 23:32
Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation
Globuli
1592
09. Dezember 2009 00:21
Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation
marc champollion
1502
09. Dezember 2009 00:35
Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation
globuli
1516
09. Dezember 2009 10:17
Pseudiwissenschaftliches "Paper"
OhWeh
1490
09. Dezember 2009 11:02
Re: Ihre Bitte um Rückmeldungen zum Zylindereffekt
bonsaikun
1855
09. Dezember 2009 13:34
Meine Antworten auf Ihre Fragen
Walter E. Schön
1744
09. Dezember 2009 18:02
Ein Grenzfall meines Modells
Holger Merlitz
1575
09. Dezember 2009 18:39
Re: Meine Antworten auf Ihre Fragen
bonsaikun
1672
10. Dezember 2009 00:42
Schwenkrichtung beim Vogelbeobachten
Florian
1580
10. Dezember 2009 03:34
"lange Beiträge"
marc champollion
1585
08. Dezember 2009 02:12
Re: "Schwindel"
R.K.
1992
06. Dezember 2009 12:06
Das kann natürlich vorkommen
Holger Merlitz
1586
06. Dezember 2009 12:20
Globuseffekt stärker bei grossen Sehfeld?
Florian
1683
07. Dezember 2009 14:39
Re: Globuseffekt stärker bei grossen Sehfeld?
pepe
1511
07. Dezember 2009 14:51
So ist es, und Vermeidung des Problems
Holger Merlitz
1626
07. Dezember 2009 16:22
Verzeichnung beim Nikon 8x30 Porro ...
marc champollion
1653
08. Dezember 2009 02:30
Herr Merlitz macht das auch so,
Holger Merlitz
1491
08. Dezember 2009 08:52
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen