Nur eine Anmerkung zu einem Detail der Ausführungen aus der Praxis der Fernglasbenutzung bei der Vogelbeobachtung: Die horizontale Schwenkrichtung mag schon die häufigste sein, es kommen aber durchaus alle Richtungen häufig vor. Z.B. beim Verfolgen eines Laubsängers der durchs Gebüsch hüpft, oder beim Versuch einen im Baum sitzenden Vogel ins Bild zu bekommen, da wird das Fernglas genauso oft auf und ab, diagonal, oder kreisend bewegt wie horizontal. Beim Absuchen der Uferlinie eines Sees überwiegen diagonale Bewegungen. Wenn sich die Abbildung bei den verschiedenen Schwenkrichtungen da jetzt unterschiedlich verhalten würde, stell ich mich das eher störend vor, als ein gleichmässiger Globuseffekt in alle Richungen.
Zu den Erklärungsmodellen des Globuseffekts will ich mich nicht weiter äussern, dazu hab ich das nach wie vor nicht besser verstanden. Im Prinzip finde ich es aber sehr interessant, diesen Disput um zwei Erklärungsmodelle eines offenbar noch unverstandenen Phänomens zu verfolgen. Wenn denn nur auch noch die persönlichen Angriffe aussen vor gelassen werden könnten...
Florian