Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Merkt man das nicht beim Knicken?
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Volker Werres
26. März 2008 13:32
Ich stelle mir zwei Lagerpunkte vor, die nicht mehr fluchten. Sollte man das nicht beim Knicken bemerken? Ist Herr Jülich nicht doch aus dem Schneider, wenn es denn überhaupt sein Problem war?
Volker Werres
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Naheinstellung ist anstrengend
Sascha Nickel
2380
22. März 2008 15:23
Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?
Dick van den Berg
1419
22. März 2008 15:43
Re: Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?
Sascha Nickel
1426
22. März 2008 16:03
Haben Sie die Beiträge des Herrn Schön schon gelesen?
Dick van den Berg
1328
22. März 2008 16:11
Lesen Sie in diesen Beiträgen, warum Sie Probleme im Nahbereich haben
Walter E. Schön
1379
22. März 2008 15:48
Re: Naheinstellung ist anstrengend
Volker Werres
1662
22. März 2008 15:48
Gute Idee mit der Visitenkarte, dazu noch eine Ergänzung
Walter E. Schön
1342
22. März 2008 16:04
Es ist nicht ausgeschlossen, dass das Glas doch dejustiert ist
konfokal
1439
22. März 2008 22:03
Wäre die Dejustierung die Sie meinen nicht auch bei Beobachtung aus grösseren Entfernungen bemerkbar?
Dick van den Berg
1204
23. März 2008 00:28
: zwei Ferngläser garantiert ohne Probleme dieser Art:
marc champollion
1384
23. März 2008 01:03
Thema Dejustierte Achsen: Prima, Sie wollen es genau wissen.
konfokal
1426
23. März 2008 01:48
Danke für die ausführliche Antwort
Dick van den Berg
1261
23. März 2008 14:44
Re: Danke für die ausführliche Antwort
Dietmar Sellner
1348
23. März 2008 15:57
" beleef de lente "
Dick van den Berg
1435
23. März 2008 18:50
Rechtschreibreform und Lobbyismus
konfokal
1371
23. März 2008 17:03
Re: Rechtschreibreform und Lobbyismus
Dick van den Berg
1135
23. März 2008 18:26
Ihre vermutete windschiefe Knickbrückenachse kann nicht die Ursache sein
Walter E. Schön
1350
23. März 2008 20:06
Das könnte sie doch, denn Sie denken leider falsch, oder: Disparation Teil 2
konfokal
1483
24. März 2008 11:48
Wow!
Volker Werres
1339
24. März 2008 12:30
Vom Horopter und anderen alten Freunden
marc champollion
1435
24. März 2008 13:17
Ich gebe mich nicht geschlagen, sondern muß widersprechen
Walter E. Schön
1560
24. März 2008 19:00
Zwei Korrekturen (nachdem ich meinen Beitrag nochmals durchgelesen habe)
Walter E. Schön
1162
24. März 2008 22:37
Einspruch: Die Disparation ist bei fast jeder Achsenverkippung der kritische Faktor, nicht der Schielwinkel
konfokal
1645
26. März 2008 07:01
Ganz schnell nur eine kurze Antwort
Walter E. Schön
1124
26. März 2008 10:22
Meine kurze Entgegnung
konfokal
1411
26. März 2008 14:36
Jetzt beginne ich allmählich an Ihrer Logik zu zweifeln
Walter E. Schön
1262
26. März 2008 15:47
Und ich an Ihrer Bereitschaft zur Einsicht
konfokal
1198
26. März 2008 16:10
Sie übersehen hier wieder etwas Wichtiges
Walter E. Schön
1125
26. März 2008 16:31
Ich fasse lieber das Ende der Debatte ins Auge
konfokal
1462
26. März 2008 16:47
Ein letzter Versuch, Ihnen Ihren Irrtum klarzumachen
Walter E. Schön
1161
26. März 2008 17:46
Ganz rasch, von unterwegs, in Eile
konfokal
1194
26. März 2008 20:57
Danke, einverstanden
Walter E. Schön
1439
26. März 2008 23:10
Sie könnten Ihr Zeiss Mono 3x12B zum Versand vobereiten
konfokal
1285
27. März 2008 18:45
Realistische Situation OHNE Verbiegung der Knickbrücke
Dietmar Streib
1272
27. März 2008 20:07
Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !
konfokal
1129
28. März 2008 01:19
Salomonisches Urteil erwartet?
marc champollion
1389
28. März 2008 03:09
Noch eine Erinnerung, in eigener Sache
konfokal
1112
28. März 2008 04:22
Hieroglyphenentziffe rung
marc champollion
1238
01. April 2008 13:25
Re: Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !
Dietmar Streib
1117
28. März 2008 10:11
Bedaure, das ist nicht die Lösung! (Antwort gilt auch für „konfokal“)
Walter E. Schön
1193
28. März 2008 10:21
Mit dieser Ausflucht in die ideale Parallelität war zu rechnen, aber in der Realität...
konfokal
1217
28. März 2008 12:06
Ich habe nie die Bedingung IDEALER (mathematisch exakter) Parallelität gestellt!
Walter E. Schön
1085
28. März 2008 13:00
Und gleich noch ein Widerspruch
konfokal
1092
28. März 2008 12:25
Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!
Walter E. Schön
1301
28. März 2008 13:41
Re: Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!
Norbert Weigand
1177
28. März 2008 15:24
Ich lasse mir keine Unwahrheiten unterstellen
Walter E. Schön
1517
28. März 2008 15:50
Ein Nachtrag, um weitere Aspekte aufzuzeigen
Walter E. Schön
1506
28. März 2008 17:33
Richtigstellung
konfokal
1154
28. März 2008 19:35
Größerer Bildversatz OHNE eine äußerlich sichtbare Verformung möglich!?
Dietmar Streib
1351
28. März 2008 22:40
Schnelle Rosskurreparatur eines dejustierten Fernglases
marc champollion
1174
29. März 2008 01:46
Ein Offener Brief an Herrn Streib, ...
konfokal
1252
29. März 2008 07:23
Klarstellung
Dietmar Streib
1098
29. März 2008 23:22
Nickelgeschichte - eine Erklärung (?)
marc champollion
1225
29. März 2008 23:29
Können Sie die drei verschiedenen Toleranzwerte der DIN angeben?
Walter E. Schön
1141
28. März 2008 11:58
Toleranzwerte DIN ISO 14133 Teil 1 und 2 (2003)
Dietmar Streib
1900
28. März 2008 12:29
Mein Resümee anhand einer weiteren wohl inakzeptablen Lösung
konfokal
1182
01. April 2008 07:04
Merkt man das nicht beim Knicken?
Volker Werres
1221
26. März 2008 13:32
Entwarnung
Walter E. Schön
1272
26. März 2008 14:34
Re: Entwarnung
Frank
1281
27. März 2008 12:44
Diskussion war über meinem Horizont
Volker Werres
1236
27. März 2008 13:27
Re: Diskussion war über meinem Horizont
Frank
1127
27. März 2008 13:54
Re: Diskussion war über meinem Horizont
Robert Fritzen
1411
27. März 2008 14:10
Bitte nicht zu ernst nehmen, es war eine sehr spezielle Sache
Walter E. Schön
1142
27. März 2008 14:32
Eine schönes Erlebnis, die Bestimmung von Panumzone und Horopter
konfokal
1383
26. März 2008 14:18
Stimmt, es ist spannend, aber man brauchte für dieses Experiment mindestens 2 LED
Walter E. Schön
1313
26. März 2008 15:24
Winkelangaben für die binokularen Justierung
Dietmar Streib
1638
24. März 2008 22:28
Richtig, Prismendeplazierung ist häufiger, spielt hier aber keine Rolle
Walter E. Schön
1282
24. März 2008 23:02
Ich habe einen Garantieanspruch, weltweit!
Sascha Nickel
2075
23. März 2008 11:09
Garantie-Ansprüche
marc champollion
1137
23. März 2008 13:55
Ferngläser werden innerhalb der Garantiezeit eingeschickt
Werner Jülich
1233
23. März 2008 20:11
Meine Antwort, die ich mittags geschrieben hatte, ist verschwunden!
Walter E. Schön
1179
23. März 2008 19:44
Sie haben auch das Recht zu einem einfachen Selbsttest, weltweit!
konfokal
1552
23. März 2008 19:47
Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?
Sascha Nickel
1681
23. März 2008 23:42
Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?
marc champollion
1267
24. März 2008 00:12
Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?
Beat Madagan
1262
24. März 2008 09:00
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen