Leute, es ist ein Hype. Die Gläser sind doch schon in Europa angekommen und lassen sich ohne viel Aufwand hier vergleichen.
Bei einer Abnahme ab 1000 Exemplaren bekommt man sowohl von Bosma als auch von UO ein leicht abgeändertes Aussehen, Verpackung wird ebenfalls in mehreren Varianten angeboten, ZEN-Ray klingt halt schön exotisch, besser als Bauer, Meier, Müller oder E.-bach, da kommt bei einigen Menschen der Entdecker durch, schaut mal, was ich schlauer Bursche aus fernen Landen gefunden habe. Wir brauchen nicht suchen gehen, die Lieferanten suchen uns!
Ich habe mir vor ein paar Wochen ein Glas mit diesen Daten aus dem nördlichen Rheinland besorgt und die Angaben soweit wie möglich überprüft.
Vergrößerung 8x
Objektivdurchmesser 42 mm
Austrittspupille 5,25 mm
Sehfeld 131 m auf 1000 m
AP-Lage 17 mm
Prismensystem Dachkantsystem, Phasenkorrekturbelag, Multicoating
Funktionstemperatur -10° bis +45° C
Druckwasserdicht: Ja, bis 1,5 m
Abmessungen 146 x 127 x 55 mm
Gewicht ca. 735 g
Zum Vergleich habe ich ein Zeiss 8x42 FL und ein Docter 8x42 B/CF herangezogen.
Der Geheimtipp aus der Volksrepublik macht einen ordentlichen Eindruck, mehr aber auch nicht. Die Bildhelligkeit ist bestenfalls Mittelmaß, da waren unsere Spitzenhersteller in den 80er Jahren. Die Bildwiedergabe ist weitgehend in Ordnung, Farbsäume wie beim Docter, eine eher warme Abstimmung in der Farbwiedergabe, spielfreier Mitteltrieb, der nicht ganz gleichmäßig läuft.
Ich habe gefragt, warum er mit seinen technischen Angaben hinter den Kollegen aus den Staaten und aus England zurückgeblieben wäre. Die Antwort lautet ganz einfach, weil ich mit den pingeligen deutschen Kunden keinen Ärger haben will.
Er erzählt dazu folgende Story.
Auf der Suche nach guten Mittelklassegläsern ist er schon sehr lange mit chinesischen und japanischen Herstellern in Kontakt. Die gewünschten 1000 Exemplare teilt er sich mit 2 Freunden in Frankreich und in Spanien, alles kein Problem.
Dann war er im vergangenen Herbst in China um sich die neue Ware anzuschaun. Er traf auf sehr selbstbewußte Hersteller, denn sie hatten gerade ein paar große Kontrakte mit amerikanischen Optikhändler bzw. Handelsfirmen abgeschlossen. Nur das kritische Europa mußte jetzt noch erobert werden, diese unangenehmen Kunden, die so schwierig zu gewinnen sind. Dann wurde die neue Serie hereingebracht, genauso gut wie Nikon und Leica.
Mein Bekannter hatte kein vergleichbares Modell dabei, es fiel ihm aber auf, dass die Hersteller einen Sprung gemacht hatten, denn die Optik war viel besser, als er bei seinem letzten Besuch vor 2 Jahren festgestellt hatte.
Das Selbstbewußtsein seiner Lieferanten war kaum noch zu ertragen, keine Basis für gute Geschäfte. Also bat er um einen Topf mit kaltem Wasser. Sie verstanden zuerst nicht und es dauerte eine Viertelstunde, aber weil er so hartnäckig war und weil 1000 Ferngläser der obersten chinesischen Preisklasse auch nicht wenig sind, wurde der Topf mit Wasser organisiert.
Er bat, das Fernglas in den Topf zu legen, um die Dichtigkeit zu überprüfen. Erschrockene Gesichter, aufgeregte und nervöse Diskussion, dann landete das Glas im Wasser. Um es abzukürzen, dem Glas ist nichts geschehen, auch nicht, als es nach einer halben Stunde wieder entfernt wurde. Seine Verhandlungspartner waren auf einmal wieder irdisch und ansprechbar, er hatte sogar den Eindruck, dass die chinesischen Manager seine Vorgehensweise anerkennend zur Kenntnis genommen haben. Für meinen Bekannten war danach klar, dass er vorsichtiger mit seinen eigenen Angaben sein sollte.
Er hat in der Zwischenzeit bereit über 200 dieser Ferngläser abgesetzt und nur ganz wenig Ärger bekommen, er tauscht dann aus.
Ich wollte es dann aber wissen und habe die 3 Kandidaten in eine Plastikfolie eingepackt und eine Nacht im Gefrierfach bei minus 18 Grad abgekühlt. Danach lief das Victory FL etwas schwergängiger, das Docter zeigte Probleme mit der Gängigkeit der Knickbrücke und der Herausforderer von UO war wie festgeklebt. Beim Hineinleuchten mit der kleinen Stablampe waren einige Eiskristalle zu erkennen, ausserdem ein paar Staubteilchen zu viel. Ich denke, mein Exemplar ist dicht, aber nicht korrekt mit Stickstoff befüllt, ein häufiger Fehler.
Im Vergleich dazu war das Docter perfekt sauber und das Zeiss mit 1 Partikel fast perfekt.
Es fehlt also an Bildhelligkeit und an mechanischer Qualität. Dafür haben die neuen Ferngläser aber die Wunderbezeichnung ED. Hirnforscher werden irgendwann einmal erläutern, warum viele Menschen auf diese 2 Buchstaben reagieren, ich kann es nicht.
Es ist ein weiter Weg bis zur Spitzenklasse. Zeitgleich mit den Ferngläsern begann man in China auch mit Teleskopen und Spektiven. Auch da sehe ich keinen Grund, ein japanisches Pentax oder Takahashi gegen ein Wunderprodukt aus dem Bosma-Umfeld einzutauschen, ganz gleich wieviel ED und APO draufsteht, da hatte der Dicke recht, es kommt immer darauf an, was hinten naus kommt.
Robert Fritzen
