Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

So ist es, und Vermeidung des Problems

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. Dezember 2009 16:22
Der Globuseffekt wird deutlicher, je grösser das Sehfeld ist.

Eigentlich wären die Probleme mit dem Globuseffekt weitgehend vermeidbar, wenn man nur die richtige Menge an kissenförmiger Verzeichnung verwenden würde. Nach meinen eigenen Untersuchungen gäbe es einen Kompromiss, bei dem sowohl der Globuseffekt weitgehend unterdrückt ist, aber gleichzeitig auch die kissenförmige Verzeichnung noch keine störende Rolle spielt. Wer den Aufsatz auf meiner Webseite aufmerksam gelesen hat, der wird feststellen, dass bei einer Restverzeichnung zwischen Tangens- und Kreisbedingung ein solcher Kompromiss gefunden werden kann.

Zeiss und Leica haben dementsprechend zuviel Verzeichnung, mehr als nötig wäre, um den Globuseffekt zu eliminieren. Offenbar hat Swaro in seiner neuen Reihe zuwenig Verzeichnung dabei. Auf den richtigen Kompromiss kommt es an. Mein Nikon 8x30 EII ist nahe am Optimum, nur ein Tacken zuviel Verzeichnung ist vorhanden.

Viele Grüsse,
Holger Merlitz
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Globus vs. Randschärfe

Michael Schwindt 3602 04. Dezember 2009 17:25

Durchgriff bei den ELs

Kilian Emmerling 1801 04. Dezember 2009 19:20

"Schwindel"

Holger Merlitz 2031 04. Dezember 2009 19:25

Re: Randschärfe und Verzeichnung

Manni 1776 04. Dezember 2009 20:23

Re: Randschärfe und Verzeichnung

Michel Brücker 1849 05. Dezember 2009 14:46

Die Kollegen aus Wetzlar und Solms werden erfreut sein.

Gunnar 1696 05. Dezember 2009 15:50

Re: Die Kollegen aus Wetzlar und Solms werden erfreut sein.

R.K. 1791 06. Dezember 2009 01:43

Re: Die Kollegen aus Wetzlar und Solms werden erfreut sein.

Robert Fritzen 1701 06. Dezember 2009 07:41

Prima.

Jan Münzer 1601 06. Dezember 2009 08:50

Vergleichstest kommt

Robert Fritzen 1620 06. Dezember 2009 08:57

Re: Prima.

Gunnar 1768 06. Dezember 2009 09:09

Eingangskontrolle

Werner Jülich 1693 06. Dezember 2009 11:42

Re: Eingangskontrolle

Kritiker 1962 06. Dezember 2009 12:32

Re: Eingangskontrolle

Jan Münzer 1590 06. Dezember 2009 12:57

Re: Eingangskontrolle

Kritiker 1499 06. Dezember 2009 13:20

Hauptsache, Sie verstehen es!

Wiesner 1778 06. Dezember 2009 13:45

Re: Eingangskontrolle

Jan Münzer 1589 06. Dezember 2009 13:55

Re: Eingangskontrolle

pepe 1647 06. Dezember 2009 14:03

Don't feed the trolls!

Anti-Kritiker 1609 06. Dezember 2009 20:05

Vorsicht: Mehr als ein Hype

Holger Merlitz 1718 06. Dezember 2009 09:38

Re: Dielektrische Verspiegelung ...

marc champollion 1724 07. Dezember 2009 01:34

Re: Dielektrische Verspiegelung ...

Holger Merlitz 1604 07. Dezember 2009 08:51

Breitbandinterferenzfilter, oder was?

FrankB 1573 07. Dezember 2009 13:36

Dielektrische Verspiegelung ist MC-Vergütung vergleichbar, aber auf Reflexion statt Durchlaß optimiert

Walter E. Schön 3499 07. Dezember 2009 14:02

Danke für die Klarstellung, das hatte ich vermutet...

FrankB 1490 07. Dezember 2009 14:36

Re: Randschärfe und Verzeichnung

Holger Merlitz 1876 05. Dezember 2009 20:49

Irrtum!

Walter E. Schön 2488 06. Dezember 2009 17:15

Der Vergleich hinkt,

Holger Merlitz 1573 06. Dezember 2009 20:02

Widerspruch auf ganzer Linie - ich diskutiere danach nicht mehr weiter

Walter E. Schön 1898 07. Dezember 2009 10:38

Das ist auch besser so

Holger Merlitz 1738 07. Dezember 2009 12:53

Re: Widerspruch auf ganzer Linie - ich diskutiere danach nicht mehr weiter

Globuli 1697 08. Dezember 2009 11:26

Sie habens verstanden?

Florian 1559 08. Dezember 2009 11:38

Re: Sie habens verstanden?

Globuli 1790 08. Dezember 2009 12:38

Re: Sie habens verstanden?

Florian 1475 08. Dezember 2009 13:43

Vielen Dank!

Holger Merlitz 1485 08. Dezember 2009 12:39

Re: Vielen Dank!

Globuli 1605 08. Dezember 2009 13:09

Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei

Walter E. Schön 1798 08. Dezember 2009 13:13

Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei

Globuli 1527 08. Dezember 2009 13:48

Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei

Florian 1387 08. Dezember 2009 14:03

Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei

Globuli 1623 08. Dezember 2009 14:21

Ich gehe hier mal kurz darauf ein

Holger Merlitz 1835 08. Dezember 2009 14:39

Ich wäre an diesem paper interessiert,...

Stefan 1497 08. Dezember 2009 14:03

Sehr gern!

Holger Merlitz 1567 08. Dezember 2009 14:12

Re: Wirklich verstehen und meinen, verstanden zu haben, sind zweierlei

Norbert Weigand 1480 08. Dezember 2009 14:14

Sonst wäre es nicht neu

Holger Merlitz 1881 08. Dezember 2009 14:46

Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

Walter E. Schön 2599 08. Dezember 2009 19:49

Wissenschaftlich korrekte Argumentation

Holger Merlitz 1718 08. Dezember 2009 20:38

Re: Wissenschaftlich korrekte Argumentation

Stefan 1464 08. Dezember 2009 21:26

Toleranz, und Mathematik

Holger Merlitz 1643 08. Dezember 2009 21:50

Re: Toleranz und Mathematik - und sie dreht sich doch!

marc champollion 1870 08. Dezember 2009 23:56

Galilei's Widersacher ...

Holger Merlitz 1574 09. Dezember 2009 09:28

Anmerkung zur mathematischen Beweisführung

Walter E. Schön 1692 08. Dezember 2009 22:13

Nur eine ganz kurze Entgegnung

Walter E. Schön 1588 08. Dezember 2009 21:50

Jenseits des Globuseffekts: Sonnefeld

Holger Merlitz 1525 08. Dezember 2009 22:24

Unlogische Herstellung von Parallelen

Walter E. Schön 1668 08. Dezember 2009 22:55

Verzeichnung und Globuseffekt

Holger Merlitz 1499 09. Dezember 2009 09:15

Wieder eine Falschaussage – meine letzte Erwiderung

Walter E. Schön 2023 09. Dezember 2009 10:40

Hier die Ausführungen von Sonnefeld in elektronischer Form

HW 1603 13. Dezember 2009 15:21

Sie beleidigen Herrn Merlitz

Reinhard Schauerte 2064 09. Dezember 2009 07:20

Ich widerspreche

Walter E. Schön 2037 09. Dezember 2009 11:54

Es reicht

Felix 1614 09. Dezember 2009 15:30

..., noch nicht ganz, Felix

Holger Merlitz 1434 09. Dezember 2009 23:52

Eine letzte Klarstellung in dieser Sache

Walter E. Schön 1731 10. Dezember 2009 16:41

Eine thematische Einflechtung

globuli 1628 10. Dezember 2009 23:18

Kurze Antworten und Bitte um Geduld

Walter E. Schön 1743 12. Dezember 2009 11:43

Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

Globuli 1499 08. Dezember 2009 21:46

Sie dürfen den Text gern auf Ihre Festplatte kopieren und auch ausdrucken

Walter E. Schön 1700 08. Dezember 2009 22:47

Ergebnis

Globuli 1542 09. Dezember 2009 16:44

Korrektur eines Fehlers in meiner Beschreibung

Walter E. Schön 1784 09. Dezember 2009 19:23

Re: Korrektur eines Fehlers in meiner Beschreibung

globuli 1540 10. Dezember 2009 22:35

Re: Korrektur eines Fehlers in meiner Beschreibung

R.K. 1615 10. Dezember 2009 23:50

Ja, so ist es, aber ...

Walter E. Schön 1537 12. Dezember 2009 12:18

Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

marc champollion 1585 08. Dezember 2009 23:32

Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

Globuli 1596 09. Dezember 2009 00:21

Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

marc champollion 1508 09. Dezember 2009 00:35

Re: Ich bitte um wissenschaftlich korrekte Argumentation

globuli 1520 09. Dezember 2009 10:17

Pseudiwissenschaftliches "Paper"

OhWeh 1496 09. Dezember 2009 11:02

Re: Ihre Bitte um Rückmeldungen zum Zylindereffekt

bonsaikun 1862 09. Dezember 2009 13:34

Meine Antworten auf Ihre Fragen

Walter E. Schön 1752 09. Dezember 2009 18:02

Ein Grenzfall meines Modells

Holger Merlitz 1581 09. Dezember 2009 18:39

Re: Meine Antworten auf Ihre Fragen

bonsaikun 1679 10. Dezember 2009 00:42

Schwenkrichtung beim Vogelbeobachten

Florian 1586 10. Dezember 2009 03:34

"lange Beiträge"

marc champollion 1590 08. Dezember 2009 02:12

Re: "Schwindel"

R.K. 2002 06. Dezember 2009 12:06

Das kann natürlich vorkommen

Holger Merlitz 1593 06. Dezember 2009 12:20

Globuseffekt stärker bei grossen Sehfeld?

Florian 1690 07. Dezember 2009 14:39

Re: Globuseffekt stärker bei grossen Sehfeld?

pepe 1516 07. Dezember 2009 14:51

So ist es, und Vermeidung des Problems

Holger Merlitz 1630 07. Dezember 2009 16:22

Verzeichnung beim Nikon 8x30 Porro ...

marc champollion 1662 08. Dezember 2009 02:30

Herr Merlitz macht das auch so,

Holger Merlitz 1499 08. Dezember 2009 08:52



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen