Beide sind untrennbar miteinander gekoppelt.
Wenn man in der Wissenschaft zwei Modelle miteinander vergleicht, dann geht es auch darum, welches von beiden eine allgemeinere Gültigkeit besitzt. Ein Modell, das nur einen ganz bestimmten Effekt erklären kann, ist weniger Wert als ein zweites, das verschiedene Phänomene gleichzeitig aufklären kann. Mein Modell ist kompatibel mit dem Helmholtz Experiment, mit Sonnefeld's Experimenten, und es ergibt den Globuseffekt auf natürliche Art und Weise. Es ist also mit unseren Erfahrungen vereinbar. Ausserdem ist es quantitativ: Es trifft Aussagen darüber, wieviel Verzeichnung man braucht, um den Globuseffekt zu eliminieren.
Momentan trifft Dein Modell nur eine einzige Vorhersage (Zylindereffekt), und auch die ist bisher nicht durch empirische Beobachtung gestützt.
Helmholtz? Verzeichnung unseres visuellen Systems? Diese Aspekte bleiben aussen vor, obwohl man inzwischen weiss, dass sie für die Abbildungseigenschaften visuell genutzter Instrumente von Belang sind.
Viele Grüsse,
Holger Merlitz