Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Fernglas, aber welches?
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Hans Großmüller
07. März 2008 15:10
Was halten Sie denn vom Ultima 10x42?
ein leichtes Porro mit sehr viel Sehfeld.
Das war mein erstes Allroundglas und auch wenn ich jetzt ein Canon 12x36 IS habe, dieses alte Porroglas ist sehr schön.
H. Großmüller
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?
Lars Müller
3011
06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1978
06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-
marc champollion
1736
20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?
Horst Suikat
2114
07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
marc champollion
2118
07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
2037
07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L
marc champollion
1997
07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
Wolfgang Bartels
2145
08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
1934
08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Volker Werres
1998
08. März 2008 11:59
Der Pseudotest
Dietmar
2088
09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest
Frank
1862
09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen
Norbert Weigand
1830
09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen
Dietmar
2021
09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal
Manni
1808
09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!
Walter E. Schön
1971
09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner
Dietmar Sellner
2441
09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Walter E. Schön
1674
09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Dietmar Sellner
1790
09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!
Walter E. Schön
1709
09. März 2008 18:24
"Ornitologie"
marc champollion
1721
20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1798
08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?
Dick van den Berg
1704
07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?
Andreas Werner
1710
07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?
Hans Großmüller
1568
07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
marc champollion
1720
07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1623
07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
marc champollion
1584
07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1740
09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Hans Großmüller
1494
10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Dietmar Sellner
1787
10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
carsten gaebe
1622
10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
Hans Großmüller
1530
07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr
Hans Großmüller
1655
20. März 2008 17:01
Gute Besserung!
Jan Münzer
1323
20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?
marc champollion
1642
20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
Jan Münzer
1820
21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
marc champollion
1507
21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
Jan Münzer
1461
21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
marc champollion
1444
21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...
Walter E. Schön
1698
21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?
Jan Münzer
1702
28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?
marc champollion
1341
29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?
carsten gaebe
1457
29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1592
29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1772
29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.
Jan Münzer
1552
29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...
marc champollion
1573
29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
Jan Münzer
2028
29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
marc champollion
1659
29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.
Jan Münzer
1732
29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
Walter E. Schön
2726
29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
marc champollion
1515
29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit
Astrid Helble
1489
30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)
Volker Werres
1600
30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!
matthias
1544
30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.
Jan Münzer
1674
30. März 2008 18:34
nachreichung
matthias
1852
30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung
JC_4
1451
31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung
Dietmar Sellner
1559
31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Jan Münzer
1681
31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Dietmar Sellner
1543
31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Ãœberschriften
JC_4
1764
03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!
Beat Madagan
1534
30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...
Jan Münzer
1719
30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer
Beat Madagan
1393
29. März 2008 16:34
Zeiss
Robert Fritzen
1560
07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Dick van den Berg
1558
07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Lars Müller
1604
07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?
Ron Reitz
1520
07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?
Heinz Prüll
1594
07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1525
08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas
MP
1530
07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???
marc champollion
1615
15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!
Walter E. Schön
1558
15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)
Jan Münzer
3794
07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?
Lars Müller
1730
20. März 2008 09:54
Service
Gunnar
1466
20. März 2008 10:12
Re: Service
Volker Werres
1273
20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1625
20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt
MP
1596
20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden
Walter E. Schön
1827
20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen
JC_4
1646
25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen
marc champollion
1419
25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort
Walter E. Schön
1428
25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
JC_4
1495
26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
marc champollion
1371
27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität
JC_4
1634
27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität
marc champollion
1358
27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken
konfokal
1898
20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik
MP
1628
20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage
Dick van den Berg
1369
20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen
konfokal
2178
20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN
Dick van den Berg
2047
20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort
MP
1793
20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden
konfokal
1382
20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?
MP
1599
21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
konfokal
1540
22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
marc champollion
1702
22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken
Lars Müller
1781
20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
konfokal
1813
21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Lars Müller
1830
21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Norbert Weigand
1785
21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?
Volker Werres
1518
21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten
konfokal
1626
22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten
Robert Fritzen
1556
22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid
MP
1628
21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...
marc champollion
1854
21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?
Frank
3185
21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL
Walter E. Schön
1761
21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“
Walter E. Schön
1447
21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
konfokal
1645
22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1726
22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA
Wiesner
1703
22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.
Robert Fritzen
1702
22. März 2008 10:19
Nikonschrott
marc champollion
1696
22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
Walter E. Schön
1628
22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect
JC_4
1718
25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
marc champollion
1598
25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot
Walter E. Schön
1751
25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...
marc champollion
1645
26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1748
22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...
marc champollion
1555
22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?
Walter E. Schön
1642
22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung
konfokal
1371
22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung
Frank
1396
22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts
marc champollion
1329
22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
marc champollion
1403
22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern
Dick van den Berg
1690
21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!
Wiesner
1703
21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden
Lars Müller
1746
25. März 2008 12:35
Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
MP
2031
25. März 2008 13:59
Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
Lars Müller
1643
25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden
MP
1633
25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden
Michael Brücker
1499
26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando
JC_4
1575
26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden
Frank
1734
25. März 2008 15:43
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen