Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

07. März 2008 22:55
Danke!
Ihr bericht bestätigt meine kurzen Eindrücke in Herrn Schöns kleinem Garten.
Sie "bemängeln" den kleinen Sehwinkel, aber dieser ist rein vergrößerungsbedingt! Kein anderes 12x-Fernglas bietet mehr!
Auch die weite Nahgrenze ist V-bedingt! bei dieser Vergrößerung könnte man nicht wesentlich näher als 5-6 meter gehen, oder die Bilder wären ziemlich "versetzt".
betr. ihren Neologismus "Langzeitfunktionalität" : den können Sie getrost ersetzen durch das gute alte, deutsche Wort "Haltbarkeit"...

"weitwinklige Nahsichtgeräte mit geringerer Vergrößerung" , die Sie erwähnen, gibt es leider nicht! (wenigstens als Bino! und die Monos sind reine Schlüssellöcher!)

Marc Champollion

PS was meinen Sie genau mit "auf Krawall gebürstet" ?
vergessen sie nicht: ICH bin völlig grundlos aufs ärgste geschimpft worden ("Müll", "Gesülze"...); auch, wenn ich mich geirrt haben soll (niemand weiss immer alles genau!) ist es kein Grund, mich so zu beschimpfen! Vor allem ist keine meiner Aussagen sachlich diskutiert oder gar entkräftet worden!
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglas, aber welches?

Lars Müller 3019 06. März 2008 21:56

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1983 06. März 2008 22:43

Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-

marc champollion 1740 20. März 2008 13:44

Re: Fernglas, aber welches?

Horst Suikat 2120 07. März 2008 10:58

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

marc champollion 2123 07. März 2008 18:46

zum Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 2043 07. März 2008 20:46

Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L

marc champollion 2000 07. März 2008 23:48

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

Wolfgang Bartels 2151 08. März 2008 07:59

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 1936 08. März 2008 10:01

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Volker Werres 2002 08. März 2008 11:59

Der Pseudotest

Dietmar 2094 09. März 2008 10:06

Re: Der Pseudotest

Frank 1872 09. März 2008 10:37

Nicht provozieren lassen

Norbert Weigand 1835 09. März 2008 10:41

Re: Nicht provozieren lassen

Dietmar 2026 09. März 2008 17:00

Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal

Manni 1817 09. März 2008 18:19

Jetzt werden Sie noch plumper!

Walter E. Schön 1977 09. März 2008 19:38

Dietmar Sellner

Dietmar Sellner 2448 09. März 2008 21:12

Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Walter E. Schön 1677 09. März 2008 22:15

Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Dietmar Sellner 1793 09. März 2008 22:44

Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!

Walter E. Schön 1713 09. März 2008 18:24

"Ornitologie"

marc champollion 1725 20. März 2008 13:48

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1804 08. März 2008 08:04

Swift Audubon 8,5 x 44?

Dick van den Berg 1707 07. März 2008 12:36

Re: Fernglas, aber welches?

Andreas Werner 1713 07. März 2008 13:31

Re: Fernglas, aber welches?

Hans Großmüller 1573 07. März 2008 15:10

Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

marc champollion 1725 07. März 2008 18:52

Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1627 07. März 2008 20:36

Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

marc champollion 1587 07. März 2008 22:55

Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1745 09. März 2008 23:36

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Hans Großmüller 1501 10. März 2008 07:22

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Dietmar Sellner 1791 10. März 2008 12:11

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

carsten gaebe 1626 10. März 2008 13:17

Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

Hans Großmüller 1535 07. März 2008 21:50

Canon 12x36 IS. NIX geht mehr

Hans Großmüller 1659 20. März 2008 17:01

Gute Besserung!

Jan Münzer 1329 20. März 2008 17:17

Nach Ostern ? oder nach Osten?

marc champollion 1646 20. März 2008 17:45

Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

Jan Münzer 1826 21. März 2008 13:24

Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

marc champollion 1514 21. März 2008 17:25

Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

Jan Münzer 1462 21. März 2008 17:48

Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

marc champollion 1449 21. März 2008 18:21

Wohl dem, der einen Duden hat ...

Walter E. Schön 1703 21. März 2008 19:42

Patient wieder STABIL?

Jan Münzer 1705 28. März 2008 21:57

Re: Patient wieder STABIL?

marc champollion 1346 29. März 2008 01:58

Re: Patient wieder STABIL?

carsten gaebe 1464 29. März 2008 07:26

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1597 29. März 2008 11:41

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1779 29. März 2008 11:34

Also keine Selbstheilung, schade.

Jan Münzer 1556 29. März 2008 12:05

form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...

marc champollion 1578 29. März 2008 15:32

Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

Jan Münzer 2033 29. März 2008 16:25

Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

marc champollion 1662 29. März 2008 18:14

Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.

Jan Münzer 1734 29. März 2008 19:04

Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht

Walter E. Schön 2731 29. März 2008 20:18

Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht

marc champollion 1519 29. März 2008 21:20

Mit unzuverlässiger Sicherheit

Astrid Helble 1495 30. März 2008 15:44

Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)

Volker Werres 1606 30. März 2008 16:38

energie am falschen platz!

matthias 1547 30. März 2008 17:39

Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.

Jan Münzer 1680 30. März 2008 18:34

nachreichung

matthias 1855 30. März 2008 19:50

Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung

JC_4 1456 31. März 2008 17:42

Rxx Rechtschreibung

Dietmar Sellner 1564 31. März 2008 18:29

Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Jan Münzer 1687 31. März 2008 23:16

Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Dietmar Sellner 1547 31. März 2008 23:21

Re: "sprechende" Ãœberschriften

JC_4 1770 03. April 2008 16:37

Re: energie am falschen platz!

Beat Madagan 1540 30. März 2008 18:36

Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...

Jan Münzer 1726 30. März 2008 17:35

Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer

Beat Madagan 1396 29. März 2008 16:34

Zeiss

Robert Fritzen 1565 07. März 2008 16:40

Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Dick van den Berg 1564 07. März 2008 17:35

Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Lars Müller 1607 07. März 2008 18:48

Ein Gebrauchtes?

Ron Reitz 1525 07. März 2008 17:51

Re: Fernglas, aber welches?

Heinz Prüll 1597 07. März 2008 19:43

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1528 08. März 2008 08:12

für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas

MP 1535 07. März 2008 22:46

Porro wasserdicht???

marc champollion 1619 15. März 2008 00:22

Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!

Walter E. Schön 1561 15. März 2008 00:35

Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)

Jan Münzer 3801 07. März 2008 23:42

Re: Fernglas, aber welches?

Lars Müller 1736 20. März 2008 09:54

Service

Gunnar 1472 20. März 2008 10:12

Re: Service

Volker Werres 1277 20. März 2008 11:39

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1636 20. März 2008 10:36

Das, was Ihnen am besten gefällt

MP 1601 20. März 2008 11:41

Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden

Walter E. Schön 1831 20. März 2008 11:48

Re: versch. Beobachtungssituationen

JC_4 1651 25. März 2008 20:13

Re: versch. Beobachtungssituationen

marc champollion 1424 25. März 2008 22:10

Das zweite Zitat ist die Antwort

Walter E. Schön 1433 25. März 2008 23:37

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

JC_4 1501 26. März 2008 17:46

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

marc champollion 1379 27. März 2008 16:39

Re: dies ist eine Frage der Priorität

JC_4 1638 27. März 2008 21:12

Re: dies ist eine Frage der Priorität

marc champollion 1362 27. März 2008 22:58

Nikons EDG abwarten und Teetrinken

konfokal 1903 20. März 2008 18:00

oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik

MP 1632 20. März 2008 19:04

Kompliment und Frage

Dick van den Berg 1372 20. März 2008 19:52

Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen

konfokal 2183 20. März 2008 20:28

Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN

Dick van den Berg 2056 20. März 2008 20:46

und hier meine Antwort

MP 1796 20. März 2008 21:12

Ich hatte Sie mißverstanden

konfokal 1387 20. März 2008 22:07

Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?

MP 1604 21. März 2008 00:03

Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

konfokal 1546 22. März 2008 08:56

Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

marc champollion 1707 22. März 2008 10:55

Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken

Lars Müller 1785 20. März 2008 22:41

Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

konfokal 1819 21. März 2008 00:22

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Lars Müller 1833 21. März 2008 09:48

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Norbert Weigand 1788 21. März 2008 10:30

Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?

Volker Werres 1522 21. März 2008 15:59

Das Lied des Lobbyisten

konfokal 1632 22. März 2008 00:57

Re: Das Lied des Lobbyisten

Robert Fritzen 1562 22. März 2008 08:04

Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid

MP 1631 21. März 2008 11:26

...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...

marc champollion 1861 21. März 2008 17:42

Auf Nikon EDG warten?

Frank 3191 21. März 2008 19:55

8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL

Walter E. Schön 1767 21. März 2008 20:20

Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“

Walter E. Schön 1452 21. März 2008 22:24

Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

konfokal 1649 22. März 2008 06:53

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1734 22. März 2008 08:32

Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA

Wiesner 1707 22. März 2008 10:08

Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.

Robert Fritzen 1708 22. März 2008 10:19

Nikonschrott

marc champollion 1700 22. März 2008 11:18

Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

Walter E. Schön 1633 22. März 2008 11:09

Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect

JC_4 1722 25. März 2008 20:45

Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

marc champollion 1601 25. März 2008 22:40

Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot

Walter E. Schön 1756 25. März 2008 23:27

die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...

marc champollion 1650 26. März 2008 00:22

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1749 22. März 2008 10:17

Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...

marc champollion 1560 22. März 2008 11:38

Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?

Walter E. Schön 1645 22. März 2008 10:18

Meine Gewichtsabschätzung

konfokal 1375 22. März 2008 10:28

Re: Meine Gewichtsabschätzung

Frank 1400 22. März 2008 11:43

Eine Frage des Gewichts

marc champollion 1331 22. März 2008 11:15

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

marc champollion 1407 22. März 2008 11:06

Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern

Dick van den Berg 1694 21. März 2008 12:35

Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!

Wiesner 1709 21. März 2008 10:14

Fernglas gefunden

Lars Müller 1752 25. März 2008 12:35

Optik und Ãœbung in der Feldornithologie

MP 2036 25. März 2008 13:59

Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie

Lars Müller 1649 25. März 2008 14:45

Sie haben mich verstanden

MP 1639 25. März 2008 15:27

Re: Sie haben mich verstanden

Michael Brücker 1503 26. März 2008 09:05

Re: die Ornis übernehmen das Kommando

JC_4 1581 26. März 2008 18:23

Re: Fernglas gefunden

Frank 1737 25. März 2008 15:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen