07. März 2008 23:42
|
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 881
|
Wenn Sie mit dem Rollei Ihres Vater zufrieden waren, wird das Dachkantenglas (D) Minolta Activa 10x42 D WP (Vorgängermodell mit Alu-Druckgußgehäuse, ohne Typenzusatz "XL") etwas für Sie sein. Ich kenne es nicht aus persönlicher Erfahrung, habe jedoch positive Berichte gehört und besitze selbst das Minolta Activa 8x42 D WP. Mit diesem Glas war ich lange Zeit sehr zufrieden (siehe [
www.juelich-bonn.com]).
Wenn man akzeptiert, daß das Minolta nicht die Auflösung und den Kontrast eines Leissovski bieten kann, bleibt beim 8x42 Minolta als einziger Kritikpunkt der Sehwinkel von 6,3 Grad bzw. das Sehfeld von 110m / 1000m, was in etwa einem subjektivem Sehwinkel von 50 Grad entspricht, wohl bemerkt beim 8x42. Anscheinend sind dieselben Okulare beim 10x42 verbaut. Das Minolta Activa 10x42 D WP bietet ein Sehfeld von 105m / 1000m bzw. 6 Grad real und etwa 60 Grad subjektiv, das entspricht nun fast dem der Leissovskis. Abmaße und Gewicht sind beim Minolta besser als bei den Premiumgläsern. Setzt man nun - eigentlich unzulässigerweise - die gleiche optische Qualität, verläßlicher aber die gleiche mechanische Güte des 8x42 beim 10x42 voraus, muß es ein ziemlich gutes Glas sein. Am Beginn des 21. Jahrhunderts haben diese Gläser - wahrscheinlich nicht ohne technische Rechtfertigung - um die 500 Euro gekostet.
Vor kurzem habe ich das Minolta 10x42 D WP (im Katalogbild als die hier gelobte ältere Variante mit Alu-Druckgußgehäuse und Gummierung der Erstausführung) bei Sauter für 239 Euro gesehen. Für diesen Preis findet sich m. W. als Neukauf kein vergleichbares 10x42 dieser optischen und mechanischen Qualität. Probieren müssen Sie es jedoch selbst.
Grüsse aus Berlin,
Jan Münzer