Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Service




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Volker Werres

20. März 2008 11:39

Jetzt müßte man noch wissen, wie lange ein Swarovskikunde in Japan warten muß.
In England gibt es für diesen Zweck Ersatzgläser.
Volker Werres

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?	Lars Müller	3012	06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1979	06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-	marc champollion	1737	20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?	Horst Suikat	2115	07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	marc champollion	2119	07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	2038	07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L	marc champollion	1998	07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	Wolfgang Bartels	2146	08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	1934	08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Volker Werres	1999	08. März 2008 11:59
Der Pseudotest	Dietmar	2089	09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest	Frank	1863	09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen	Norbert Weigand	1832	09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen	Dietmar	2022	09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal	Manni	1809	09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!	Walter E. Schön	1972	09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner	Dietmar Sellner	2442	09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Walter E. Schön	1675	09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Dietmar Sellner	1791	09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!	Walter E. Schön	1710	09. März 2008 18:24
"Ornitologie"	marc champollion	1722	20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1799	08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?	Dick van den Berg	1705	07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?	Andreas Werner	1711	07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?	Hans Großmüller	1570	07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	marc champollion	1721	07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1625	07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	marc champollion	1585	07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1741	09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Hans Großmüller	1496	10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Dietmar Sellner	1788	10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	carsten gaebe	1623	10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	Hans Großmüller	1532	07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr	Hans Großmüller	1656	20. März 2008 17:01
Gute Besserung!	Jan Münzer	1324	20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?	marc champollion	1643	20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	Jan Münzer	1821	21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	marc champollion	1508	21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	Jan Münzer	1461	21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	marc champollion	1445	21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...	Walter E. Schön	1699	21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?	Jan Münzer	1703	28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?	marc champollion	1342	29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?	carsten gaebe	1458	29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1594	29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1774	29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.	Jan Münzer	1553	29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...	marc champollion	1574	29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	Jan Münzer	2029	29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	marc champollion	1660	29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.	Jan Münzer	1732	29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	Walter E. Schön	2727	29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	marc champollion	1515	29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit	Astrid Helble	1490	30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)	Volker Werres	1601	30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!	matthias	1545	30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.	Jan Münzer	1675	30. März 2008 18:34
nachreichung	matthias	1853	30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung	JC_4	1452	31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung	Dietmar Sellner	1560	31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Jan Münzer	1683	31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Dietmar Sellner	1544	31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften	JC_4	1765	03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!	Beat Madagan	1535	30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...	Jan Münzer	1721	30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer	Beat Madagan	1394	29. März 2008 16:34
Zeiss	Robert Fritzen	1561	07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Dick van den Berg	1559	07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Lars Müller	1605	07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?	Ron Reitz	1521	07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?	Heinz Prüll	1595	07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1526	08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas	MP	1531	07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???	marc champollion	1616	15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!	Walter E. Schön	1559	15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)	Jan Münzer	3796	07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?	Lars Müller	1732	20. März 2008 09:54
Service	Gunnar	1467	20. März 2008 10:12
Re: Service	Volker Werres	1274	20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1627	20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt	MP	1597	20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden	Walter E. Schön	1828	20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen	JC_4	1647	25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen	marc champollion	1420	25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort	Walter E. Schön	1429	25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	JC_4	1496	26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	marc champollion	1372	27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität	JC_4	1635	27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität	marc champollion	1359	27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken	konfokal	1899	20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik	MP	1629	20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage	Dick van den Berg	1370	20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen	konfokal	2179	20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN	Dick van den Berg	2049	20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort	MP	1794	20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden	konfokal	1383	20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?	MP	1600	21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	konfokal	1541	22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	marc champollion	1703	22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken	Lars Müller	1782	20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	konfokal	1814	21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Lars Müller	1831	21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Norbert Weigand	1786	21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?	Volker Werres	1519	21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten	konfokal	1627	22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten	Robert Fritzen	1557	22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid	MP	1629	21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...	marc champollion	1855	21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?	Frank	3186	21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL	Walter E. Schön	1762	21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“	Walter E. Schön	1448	21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	konfokal	1646	22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1727	22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA	Wiesner	1704	22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.	Robert Fritzen	1703	22. März 2008 10:19
Nikonschrott	marc champollion	1697	22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	Walter E. Schön	1629	22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect	JC_4	1719	25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	marc champollion	1599	25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot	Walter E. Schön	1752	25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...	marc champollion	1646	26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1748	22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...	marc champollion	1556	22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?	Walter E. Schön	1643	22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung	konfokal	1372	22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung	Frank	1397	22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts	marc champollion	1330	22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	marc champollion	1404	22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern	Dick van den Berg	1691	21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!	Wiesner	1704	21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden	Lars Müller	1747	25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie	MP	2033	25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie	Lars Müller	1644	25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden	MP	1634	25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden	Michael Brücker	1500	26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando	JC_4	1576	26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden	Frank	1735	25. März 2008 15:43

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen