Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Nach Ostern ? oder nach Osten?
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
marc champollion
20. März 2008 17:45
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330
... wahrscheinlich beides... oweh, und ich spiele seit Unzeiten mit dem Gedanken, mir eins zuzulegen für Schönwettertouren...
MC
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?
Lars Müller
3010
06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1977
06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-
marc champollion
1735
20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?
Horst Suikat
2113
07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
marc champollion
2117
07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
2036
07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L
marc champollion
1996
07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
Wolfgang Bartels
2144
08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
1933
08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Volker Werres
1997
08. März 2008 11:59
Der Pseudotest
Dietmar
2087
09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest
Frank
1862
09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen
Norbert Weigand
1830
09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen
Dietmar
2020
09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal
Manni
1807
09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!
Walter E. Schön
1969
09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner
Dietmar Sellner
2439
09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Walter E. Schön
1672
09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Dietmar Sellner
1789
09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!
Walter E. Schön
1706
09. März 2008 18:24
"Ornitologie"
marc champollion
1719
20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1798
08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?
Dick van den Berg
1701
07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?
Andreas Werner
1707
07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?
Hans Großmüller
1567
07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
marc champollion
1718
07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1621
07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
marc champollion
1583
07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1739
09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Hans Großmüller
1493
10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Dietmar Sellner
1786
10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
carsten gaebe
1621
10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
Hans Großmüller
1528
07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr
Hans Großmüller
1654
20. März 2008 17:01
Gute Besserung!
Jan Münzer
1322
20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?
marc champollion
1639
20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
Jan Münzer
1819
21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
marc champollion
1506
21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
Jan Münzer
1456
21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
marc champollion
1443
21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...
Walter E. Schön
1697
21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?
Jan Münzer
1701
28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?
marc champollion
1340
29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?
carsten gaebe
1456
29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1591
29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1770
29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.
Jan Münzer
1551
29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...
marc champollion
1572
29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
Jan Münzer
2027
29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
marc champollion
1658
29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.
Jan Münzer
1731
29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
Walter E. Schön
2725
29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
marc champollion
1513
29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit
Astrid Helble
1489
30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)
Volker Werres
1599
30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!
matthias
1541
30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.
Jan Münzer
1673
30. März 2008 18:34
nachreichung
matthias
1852
30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung
JC_4
1450
31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung
Dietmar Sellner
1559
31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Jan Münzer
1681
31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Dietmar Sellner
1542
31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Ãœberschriften
JC_4
1763
03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!
Beat Madagan
1534
30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...
Jan Münzer
1717
30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer
Beat Madagan
1392
29. März 2008 16:34
Zeiss
Robert Fritzen
1557
07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Dick van den Berg
1557
07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Lars Müller
1602
07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?
Ron Reitz
1516
07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?
Heinz Prüll
1591
07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1523
08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas
MP
1529
07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???
marc champollion
1614
15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!
Walter E. Schön
1555
15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)
Jan Münzer
3791
07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?
Lars Müller
1729
20. März 2008 09:54
Service
Gunnar
1464
20. März 2008 10:12
Re: Service
Volker Werres
1273
20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1624
20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt
MP
1595
20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden
Walter E. Schön
1826
20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen
JC_4
1645
25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen
marc champollion
1416
25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort
Walter E. Schön
1427
25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
JC_4
1494
26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
marc champollion
1370
27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität
JC_4
1632
27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität
marc champollion
1355
27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken
konfokal
1897
20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik
MP
1627
20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage
Dick van den Berg
1367
20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen
konfokal
2177
20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN
Dick van den Berg
2043
20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort
MP
1791
20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden
konfokal
1381
20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?
MP
1598
21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
konfokal
1539
22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
marc champollion
1701
22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken
Lars Müller
1780
20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
konfokal
1812
21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Lars Müller
1829
21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Norbert Weigand
1784
21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?
Volker Werres
1518
21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten
konfokal
1625
22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten
Robert Fritzen
1555
22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid
MP
1624
21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...
marc champollion
1849
21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?
Frank
3182
21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL
Walter E. Schön
1757
21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“
Walter E. Schön
1443
21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
konfokal
1641
22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1722
22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA
Wiesner
1699
22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.
Robert Fritzen
1699
22. März 2008 10:19
Nikonschrott
marc champollion
1691
22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
Walter E. Schön
1624
22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect
JC_4
1712
25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
marc champollion
1594
25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot
Walter E. Schön
1748
25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...
marc champollion
1639
26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1745
22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...
marc champollion
1551
22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?
Walter E. Schön
1638
22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung
konfokal
1367
22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung
Frank
1392
22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts
marc champollion
1322
22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
marc champollion
1397
22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern
Dick van den Berg
1685
21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!
Wiesner
1699
21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden
Lars Müller
1742
25. März 2008 12:35
Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
MP
2027
25. März 2008 13:59
Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
Lars Müller
1640
25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden
MP
1629
25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden
Michael Brücker
1494
26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando
JC_4
1569
26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden
Frank
1730
25. März 2008 15:43
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen