Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Ich hatte Sie mißverstanden

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

20. März 2008 22:07
Sehr geehrter Herr MP

pardon, ich wollte nicht vorwitzig für Sie antworten und habe großen Respekt vor Ihrer praktischen Erfahrung. Wenn Sie aber das Trinovid BA der 90er meinen und diesem in haptischer Hinsicht "nachtrauern" wie Sie schreiben, kann ich das vor dem Hintergrund einer Neukaufempfehlung nicht verstehen, denn die Trinovids werden ja in Form und Handhabung unverändert (nur optisch verbessert) bis heute gebaut und angeboten.

Ich nehme daher an, dass Sie dieses Glas wie auch die Dialyts der 80er inzwischen nicht mehr besitzen, und lediglich Ihr Bedauern darüber ausdrücken wollten.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.03.08 22:11.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglas, aber welches?

Lars Müller 3021 06. März 2008 21:56

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1988 06. März 2008 22:43

Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-

marc champollion 1741 20. März 2008 13:44

Re: Fernglas, aber welches?

Horst Suikat 2123 07. März 2008 10:58

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

marc champollion 2127 07. März 2008 18:46

zum Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 2044 07. März 2008 20:46

Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L

marc champollion 2002 07. März 2008 23:48

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

Wolfgang Bartels 2154 08. März 2008 07:59

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 1938 08. März 2008 10:01

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Volker Werres 2010 08. März 2008 11:59

Der Pseudotest

Dietmar 2098 09. März 2008 10:06

Re: Der Pseudotest

Frank 1884 09. März 2008 10:37

Nicht provozieren lassen

Norbert Weigand 1841 09. März 2008 10:41

Re: Nicht provozieren lassen

Dietmar 2028 09. März 2008 17:00

Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal

Manni 1822 09. März 2008 18:19

Jetzt werden Sie noch plumper!

Walter E. Schön 1978 09. März 2008 19:38

Dietmar Sellner

Dietmar Sellner 2450 09. März 2008 21:12

Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Walter E. Schön 1681 09. März 2008 22:15

Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Dietmar Sellner 1795 09. März 2008 22:44

Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!

Walter E. Schön 1720 09. März 2008 18:24

"Ornitologie"

marc champollion 1730 20. März 2008 13:48

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1805 08. März 2008 08:04

Swift Audubon 8,5 x 44?

Dick van den Berg 1709 07. März 2008 12:36

Re: Fernglas, aber welches?

Andreas Werner 1718 07. März 2008 13:31

Re: Fernglas, aber welches?

Hans Großmüller 1581 07. März 2008 15:10

Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

marc champollion 1726 07. März 2008 18:52

Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1629 07. März 2008 20:36

Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

marc champollion 1592 07. März 2008 22:55

Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1746 09. März 2008 23:36

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Hans Großmüller 1503 10. März 2008 07:22

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Dietmar Sellner 1793 10. März 2008 12:11

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

carsten gaebe 1628 10. März 2008 13:17

Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

Hans Großmüller 1538 07. März 2008 21:50

Canon 12x36 IS. NIX geht mehr

Hans Großmüller 1662 20. März 2008 17:01

Gute Besserung!

Jan Münzer 1330 20. März 2008 17:17

Nach Ostern ? oder nach Osten?

marc champollion 1650 20. März 2008 17:45

Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

Jan Münzer 1828 21. März 2008 13:24

Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

marc champollion 1521 21. März 2008 17:25

Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

Jan Münzer 1463 21. März 2008 17:48

Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

marc champollion 1451 21. März 2008 18:21

Wohl dem, der einen Duden hat ...

Walter E. Schön 1706 21. März 2008 19:42

Patient wieder STABIL?

Jan Münzer 1707 28. März 2008 21:57

Re: Patient wieder STABIL?

marc champollion 1346 29. März 2008 01:58

Re: Patient wieder STABIL?

carsten gaebe 1468 29. März 2008 07:26

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1600 29. März 2008 11:41

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1784 29. März 2008 11:34

Also keine Selbstheilung, schade.

Jan Münzer 1560 29. März 2008 12:05

form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...

marc champollion 1581 29. März 2008 15:32

Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

Jan Münzer 2034 29. März 2008 16:25

Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

marc champollion 1670 29. März 2008 18:14

Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.

Jan Münzer 1736 29. März 2008 19:04

Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht

Walter E. Schön 2735 29. März 2008 20:18

Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht

marc champollion 1521 29. März 2008 21:20

Mit unzuverlässiger Sicherheit

Astrid Helble 1502 30. März 2008 15:44

Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)

Volker Werres 1611 30. März 2008 16:38

energie am falschen platz!

matthias 1549 30. März 2008 17:39

Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.

Jan Münzer 1680 30. März 2008 18:34

nachreichung

matthias 1858 30. März 2008 19:50

Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung

JC_4 1460 31. März 2008 17:42

Rxx Rechtschreibung

Dietmar Sellner 1568 31. März 2008 18:29

Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Jan Münzer 1689 31. März 2008 23:16

Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Dietmar Sellner 1551 31. März 2008 23:21

Re: "sprechende" Ãœberschriften

JC_4 1777 03. April 2008 16:37

Re: energie am falschen platz!

Beat Madagan 1544 30. März 2008 18:36

Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...

Jan Münzer 1737 30. März 2008 17:35

Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer

Beat Madagan 1399 29. März 2008 16:34

Zeiss

Robert Fritzen 1567 07. März 2008 16:40

Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Dick van den Berg 1573 07. März 2008 17:35

Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Lars Müller 1610 07. März 2008 18:48

Ein Gebrauchtes?

Ron Reitz 1527 07. März 2008 17:51

Re: Fernglas, aber welches?

Heinz Prüll 1600 07. März 2008 19:43

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1533 08. März 2008 08:12

für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas

MP 1537 07. März 2008 22:46

Porro wasserdicht???

marc champollion 1624 15. März 2008 00:22

Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!

Walter E. Schön 1567 15. März 2008 00:35

Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)

Jan Münzer 3810 07. März 2008 23:42

Re: Fernglas, aber welches?

Lars Müller 1737 20. März 2008 09:54

Service

Gunnar 1479 20. März 2008 10:12

Re: Service

Volker Werres 1279 20. März 2008 11:39

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1638 20. März 2008 10:36

Das, was Ihnen am besten gefällt

MP 1605 20. März 2008 11:41

Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden

Walter E. Schön 1835 20. März 2008 11:48

Re: versch. Beobachtungssituationen

JC_4 1654 25. März 2008 20:13

Re: versch. Beobachtungssituationen

marc champollion 1427 25. März 2008 22:10

Das zweite Zitat ist die Antwort

Walter E. Schön 1437 25. März 2008 23:37

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

JC_4 1509 26. März 2008 17:46

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

marc champollion 1383 27. März 2008 16:39

Re: dies ist eine Frage der Priorität

JC_4 1643 27. März 2008 21:12

Re: dies ist eine Frage der Priorität

marc champollion 1365 27. März 2008 22:58

Nikons EDG abwarten und Teetrinken

konfokal 1904 20. März 2008 18:00

oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik

MP 1634 20. März 2008 19:04

Kompliment und Frage

Dick van den Berg 1375 20. März 2008 19:52

Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen

konfokal 2188 20. März 2008 20:28

Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN

Dick van den Berg 2066 20. März 2008 20:46

und hier meine Antwort

MP 1799 20. März 2008 21:12

Ich hatte Sie mißverstanden

konfokal 1388 20. März 2008 22:07

Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?

MP 1605 21. März 2008 00:03

Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

konfokal 1548 22. März 2008 08:56

Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

marc champollion 1710 22. März 2008 10:55

Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken

Lars Müller 1786 20. März 2008 22:41

Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

konfokal 1825 21. März 2008 00:22

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Lars Müller 1837 21. März 2008 09:48

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Norbert Weigand 1794 21. März 2008 10:30

Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?

Volker Werres 1526 21. März 2008 15:59

Das Lied des Lobbyisten

konfokal 1638 22. März 2008 00:57

Re: Das Lied des Lobbyisten

Robert Fritzen 1562 22. März 2008 08:04

Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid

MP 1631 21. März 2008 11:26

...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...

marc champollion 1863 21. März 2008 17:42

Auf Nikon EDG warten?

Frank 3195 21. März 2008 19:55

8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL

Walter E. Schön 1771 21. März 2008 20:20

Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“

Walter E. Schön 1453 21. März 2008 22:24

Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

konfokal 1657 22. März 2008 06:53

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1736 22. März 2008 08:32

Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA

Wiesner 1709 22. März 2008 10:08

Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.

Robert Fritzen 1710 22. März 2008 10:19

Nikonschrott

marc champollion 1706 22. März 2008 11:18

Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

Walter E. Schön 1639 22. März 2008 11:09

Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect

JC_4 1725 25. März 2008 20:45

Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

marc champollion 1604 25. März 2008 22:40

Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot

Walter E. Schön 1760 25. März 2008 23:27

die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...

marc champollion 1654 26. März 2008 00:22

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1753 22. März 2008 10:17

Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...

marc champollion 1565 22. März 2008 11:38

Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?

Walter E. Schön 1650 22. März 2008 10:18

Meine Gewichtsabschätzung

konfokal 1378 22. März 2008 10:28

Re: Meine Gewichtsabschätzung

Frank 1404 22. März 2008 11:43

Eine Frage des Gewichts

marc champollion 1337 22. März 2008 11:15

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

marc champollion 1412 22. März 2008 11:06

Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern

Dick van den Berg 1697 21. März 2008 12:35

Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!

Wiesner 1710 21. März 2008 10:14

Fernglas gefunden

Lars Müller 1753 25. März 2008 12:35

Optik und Ãœbung in der Feldornithologie

MP 2036 25. März 2008 13:59

Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie

Lars Müller 1650 25. März 2008 14:45

Sie haben mich verstanden

MP 1643 25. März 2008 15:27

Re: Sie haben mich verstanden

Michael Brücker 1507 26. März 2008 09:05

Re: die Ornis übernehmen das Kommando

JC_4 1582 26. März 2008 18:23

Re: Fernglas gefunden

Frank 1741 25. März 2008 15:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen