Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Nikonschrott
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
marc champollion
22. März 2008 11:18
Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330
Ja, genauso denke ich auch! Wobei mir klar ist, dass der Verkauf des Nikonschrottes die Finanzierung der Nikon-Spitzenoptik erst ermöglicht!
MC
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?
Lars Müller
3016
06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1981
06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-
marc champollion
1737
20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?
Horst Suikat
2118
07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
marc champollion
2121
07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
2039
07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L
marc champollion
1998
07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
Wolfgang Bartels
2147
08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
1935
08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Volker Werres
2000
08. März 2008 11:59
Der Pseudotest
Dietmar
2090
09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest
Frank
1866
09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen
Norbert Weigand
1833
09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen
Dietmar
2023
09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal
Manni
1813
09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!
Walter E. Schön
1974
09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner
Dietmar Sellner
2444
09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Walter E. Schön
1675
09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Dietmar Sellner
1792
09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!
Walter E. Schön
1711
09. März 2008 18:24
"Ornitologie"
marc champollion
1723
20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1802
08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?
Dick van den Berg
1705
07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?
Andreas Werner
1712
07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?
Hans Großmüller
1571
07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
marc champollion
1723
07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1625
07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
marc champollion
1585
07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1744
09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Hans Großmüller
1499
10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Dietmar Sellner
1789
10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
carsten gaebe
1624
10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
Hans Großmüller
1533
07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr
Hans Großmüller
1658
20. März 2008 17:01
Gute Besserung!
Jan Münzer
1324
20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?
marc champollion
1644
20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
Jan Münzer
1823
21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
marc champollion
1510
21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
Jan Münzer
1461
21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
marc champollion
1446
21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...
Walter E. Schön
1700
21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?
Jan Münzer
1703
28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?
marc champollion
1343
29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?
carsten gaebe
1462
29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1595
29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1775
29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.
Jan Münzer
1554
29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...
marc champollion
1574
29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
Jan Münzer
2031
29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
marc champollion
1660
29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.
Jan Münzer
1733
29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
Walter E. Schön
2727
29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
marc champollion
1517
29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit
Astrid Helble
1490
30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)
Volker Werres
1602
30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!
matthias
1545
30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.
Jan Münzer
1677
30. März 2008 18:34
nachreichung
matthias
1853
30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung
JC_4
1452
31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung
Dietmar Sellner
1560
31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Jan Münzer
1683
31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Dietmar Sellner
1545
31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Ãœberschriften
JC_4
1766
03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!
Beat Madagan
1538
30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...
Jan Münzer
1723
30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer
Beat Madagan
1394
29. März 2008 16:34
Zeiss
Robert Fritzen
1561
07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Dick van den Berg
1561
07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Lars Müller
1605
07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?
Ron Reitz
1523
07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?
Heinz Prüll
1595
07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1526
08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas
MP
1534
07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???
marc champollion
1617
15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!
Walter E. Schön
1559
15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)
Jan Münzer
3799
07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?
Lars Müller
1734
20. März 2008 09:54
Service
Gunnar
1470
20. März 2008 10:12
Re: Service
Volker Werres
1275
20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1629
20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt
MP
1599
20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden
Walter E. Schön
1829
20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen
JC_4
1649
25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen
marc champollion
1420
25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort
Walter E. Schön
1430
25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
JC_4
1497
26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
marc champollion
1375
27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität
JC_4
1636
27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität
marc champollion
1360
27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken
konfokal
1900
20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik
MP
1630
20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage
Dick van den Berg
1370
20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen
konfokal
2180
20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN
Dick van den Berg
2050
20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort
MP
1794
20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden
konfokal
1385
20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?
MP
1600
21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
konfokal
1544
22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
marc champollion
1703
22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken
Lars Müller
1783
20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
konfokal
1815
21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Lars Müller
1831
21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Norbert Weigand
1786
21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?
Volker Werres
1520
21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten
konfokal
1630
22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten
Robert Fritzen
1560
22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid
MP
1630
21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...
marc champollion
1855
21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?
Frank
3188
21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL
Walter E. Schön
1764
21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“
Walter E. Schön
1450
21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
konfokal
1647
22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1730
22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA
Wiesner
1705
22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.
Robert Fritzen
1704
22. März 2008 10:19
Nikonschrott
marc champollion
1698
22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
Walter E. Schön
1629
22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect
JC_4
1720
25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
marc champollion
1599
25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot
Walter E. Schön
1753
25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...
marc champollion
1646
26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1748
22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...
marc champollion
1557
22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?
Walter E. Schön
1643
22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung
konfokal
1374
22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung
Frank
1397
22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts
marc champollion
1330
22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
marc champollion
1405
22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern
Dick van den Berg
1692
21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!
Wiesner
1705
21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden
Lars Müller
1749
25. März 2008 12:35
Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
MP
2034
25. März 2008 13:59
Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
Lars Müller
1646
25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden
MP
1635
25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden
Michael Brücker
1501
26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando
JC_4
1577
26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden
Frank
1735
25. März 2008 15:43
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen