Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Meine Gewichtsabschätzung




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Frank

22. März 2008 11:43

Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 316

Aber klar doch! Humor ist (nicht nur hier) etwas Belebendes und das habe ich Ihnen ja ausdrücklich bestätigt. Zu Ihrer Gewichtsberechnung siehe meine Antwort an Herrn Schön.

Ihnen (allen) auch schöne Ostern!

Frank Distel

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?	Lars Müller	3016	06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1981	06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-	marc champollion	1738	20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?	Horst Suikat	2119	07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	marc champollion	2122	07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	2040	07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L	marc champollion	2000	07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	Wolfgang Bartels	2148	08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	1936	08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Volker Werres	2001	08. März 2008 11:59
Der Pseudotest	Dietmar	2092	09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest	Frank	1869	09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen	Norbert Weigand	1834	09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen	Dietmar	2025	09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal	Manni	1814	09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!	Walter E. Schön	1976	09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner	Dietmar Sellner	2445	09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Walter E. Schön	1677	09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Dietmar Sellner	1793	09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!	Walter E. Schön	1712	09. März 2008 18:24
"Ornitologie"	marc champollion	1725	20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1803	08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?	Dick van den Berg	1707	07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?	Andreas Werner	1713	07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?	Hans Großmüller	1573	07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	marc champollion	1724	07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1627	07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	marc champollion	1586	07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1745	09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Hans Großmüller	1501	10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Dietmar Sellner	1790	10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	carsten gaebe	1626	10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	Hans Großmüller	1535	07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr	Hans Großmüller	1659	20. März 2008 17:01
Gute Besserung!	Jan Münzer	1326	20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?	marc champollion	1646	20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	Jan Münzer	1823	21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	marc champollion	1511	21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	Jan Münzer	1462	21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	marc champollion	1447	21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...	Walter E. Schön	1701	21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?	Jan Münzer	1705	28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?	marc champollion	1343	29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?	carsten gaebe	1464	29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1596	29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1776	29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.	Jan Münzer	1555	29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...	marc champollion	1576	29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	Jan Münzer	2033	29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	marc champollion	1662	29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.	Jan Münzer	1734	29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	Walter E. Schön	2729	29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	marc champollion	1518	29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit	Astrid Helble	1492	30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)	Volker Werres	1603	30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!	matthias	1547	30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.	Jan Münzer	1679	30. März 2008 18:34
nachreichung	matthias	1855	30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung	JC_4	1454	31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung	Dietmar Sellner	1562	31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Jan Münzer	1685	31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Dietmar Sellner	1546	31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften	JC_4	1767	03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!	Beat Madagan	1539	30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...	Jan Münzer	1725	30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer	Beat Madagan	1396	29. März 2008 16:34
Zeiss	Robert Fritzen	1563	07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Dick van den Berg	1563	07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Lars Müller	1607	07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?	Ron Reitz	1524	07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?	Heinz Prüll	1597	07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1528	08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas	MP	1535	07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???	marc champollion	1618	15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!	Walter E. Schön	1561	15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)	Jan Münzer	3800	07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?	Lars Müller	1735	20. März 2008 09:54
Service	Gunnar	1472	20. März 2008 10:12
Re: Service	Volker Werres	1277	20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1632	20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt	MP	1601	20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden	Walter E. Schön	1830	20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen	JC_4	1651	25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen	marc champollion	1422	25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort	Walter E. Schön	1431	25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	JC_4	1498	26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	marc champollion	1376	27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität	JC_4	1638	27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität	marc champollion	1362	27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken	konfokal	1903	20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik	MP	1631	20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage	Dick van den Berg	1372	20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen	konfokal	2183	20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN	Dick van den Berg	2053	20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort	MP	1796	20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden	konfokal	1386	20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?	MP	1603	21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	konfokal	1546	22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	marc champollion	1707	22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken	Lars Müller	1784	20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	konfokal	1816	21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Lars Müller	1833	21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Norbert Weigand	1788	21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?	Volker Werres	1522	21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten	konfokal	1631	22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten	Robert Fritzen	1561	22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid	MP	1630	21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...	marc champollion	1857	21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?	Frank	3189	21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL	Walter E. Schön	1765	21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“	Walter E. Schön	1451	21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	konfokal	1648	22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1733	22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA	Wiesner	1706	22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.	Robert Fritzen	1705	22. März 2008 10:19
Nikonschrott	marc champollion	1700	22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	Walter E. Schön	1631	22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect	JC_4	1721	25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	marc champollion	1601	25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot	Walter E. Schön	1756	25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...	marc champollion	1648	26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1749	22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...	marc champollion	1558	22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?	Walter E. Schön	1645	22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung	konfokal	1374	22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung	Frank	1398	22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts	marc champollion	1331	22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	marc champollion	1406	22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern	Dick van den Berg	1694	21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!	Wiesner	1706	21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden	Lars Müller	1751	25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie	MP	2035	25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie	Lars Müller	1648	25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden	MP	1636	25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden	Michael Brücker	1502	26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando	JC_4	1578	26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden	Frank	1737	25. März 2008 15:43

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen