Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Fernglas gefunden




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Lars Müller

25. März 2008 12:35

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 34

Guten Tag,

ich habe mein Fernglas - es ist ein Victory TFL 10*42 geworden - heute erworben und möchte mich an dieser Stelle für die kompetenten Ratschläge im Forum herzlich bedanken!
Ich hatte Glück und konnte ein Vitrinenmodell ohne LotuTec zu einem äußerst guten Preis erwerben - bei voller Garantie. Der Verzicht auf LotuTec fällt denke ich nicht ins Gewicht, wie man mir bei Zeiss versichert hat, sind die Gläser optisch völlig identisch. Außerdem werden so meine finanziellen Mittel etwas geschont. Ab jetzt werde ich viel Spaß mit meinem neuen Glas haben und wünsche Ihnen ebenso schöne Beobachtungen!

Mit dankenden Grüßen

Lars Müller

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?	Lars Müller	3016	06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1981	06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-	marc champollion	1737	20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?	Horst Suikat	2118	07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	marc champollion	2121	07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	2039	07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L	marc champollion	1999	07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	Wolfgang Bartels	2147	08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	1935	08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Volker Werres	2000	08. März 2008 11:59
Der Pseudotest	Dietmar	2091	09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest	Frank	1866	09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen	Norbert Weigand	1833	09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen	Dietmar	2024	09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal	Manni	1813	09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!	Walter E. Schön	1974	09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner	Dietmar Sellner	2444	09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Walter E. Schön	1676	09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Dietmar Sellner	1793	09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!	Walter E. Schön	1711	09. März 2008 18:24
"Ornitologie"	marc champollion	1724	20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1802	08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?	Dick van den Berg	1706	07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?	Andreas Werner	1713	07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?	Hans Großmüller	1572	07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	marc champollion	1723	07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1626	07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	marc champollion	1586	07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1745	09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Hans Großmüller	1500	10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Dietmar Sellner	1789	10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	carsten gaebe	1625	10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	Hans Großmüller	1534	07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr	Hans Großmüller	1658	20. März 2008 17:01
Gute Besserung!	Jan Münzer	1325	20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?	marc champollion	1645	20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	Jan Münzer	1823	21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	marc champollion	1510	21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	Jan Münzer	1461	21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	marc champollion	1446	21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...	Walter E. Schön	1700	21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?	Jan Münzer	1704	28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?	marc champollion	1343	29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?	carsten gaebe	1463	29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1595	29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1775	29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.	Jan Münzer	1554	29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...	marc champollion	1575	29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	Jan Münzer	2032	29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	marc champollion	1661	29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.	Jan Münzer	1733	29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	Walter E. Schön	2728	29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	marc champollion	1517	29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit	Astrid Helble	1491	30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)	Volker Werres	1602	30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!	matthias	1546	30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.	Jan Münzer	1677	30. März 2008 18:34
nachreichung	matthias	1854	30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung	JC_4	1453	31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung	Dietmar Sellner	1561	31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Jan Münzer	1684	31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Dietmar Sellner	1545	31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften	JC_4	1766	03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!	Beat Madagan	1538	30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...	Jan Münzer	1724	30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer	Beat Madagan	1395	29. März 2008 16:34
Zeiss	Robert Fritzen	1562	07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Dick van den Berg	1562	07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Lars Müller	1606	07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?	Ron Reitz	1523	07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?	Heinz Prüll	1596	07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1527	08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas	MP	1535	07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???	marc champollion	1617	15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!	Walter E. Schön	1560	15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)	Jan Münzer	3799	07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?	Lars Müller	1734	20. März 2008 09:54
Service	Gunnar	1471	20. März 2008 10:12
Re: Service	Volker Werres	1276	20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1629	20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt	MP	1600	20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden	Walter E. Schön	1829	20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen	JC_4	1650	25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen	marc champollion	1421	25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort	Walter E. Schön	1430	25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	JC_4	1497	26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	marc champollion	1375	27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität	JC_4	1637	27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität	marc champollion	1361	27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken	konfokal	1901	20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik	MP	1630	20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage	Dick van den Berg	1371	20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen	konfokal	2181	20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN	Dick van den Berg	2051	20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort	MP	1795	20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden	konfokal	1385	20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?	MP	1601	21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	konfokal	1545	22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	marc champollion	1704	22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken	Lars Müller	1783	20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	konfokal	1815	21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Lars Müller	1832	21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Norbert Weigand	1787	21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?	Volker Werres	1521	21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten	konfokal	1630	22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten	Robert Fritzen	1560	22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid	MP	1630	21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...	marc champollion	1856	21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?	Frank	3188	21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL	Walter E. Schön	1764	21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“	Walter E. Schön	1450	21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	konfokal	1647	22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1730	22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA	Wiesner	1705	22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.	Robert Fritzen	1704	22. März 2008 10:19
Nikonschrott	marc champollion	1699	22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	Walter E. Schön	1630	22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect	JC_4	1720	25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	marc champollion	1600	25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot	Walter E. Schön	1754	25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...	marc champollion	1647	26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1748	22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...	marc champollion	1557	22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?	Walter E. Schön	1644	22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung	konfokal	1374	22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung	Frank	1397	22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts	marc champollion	1330	22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	marc champollion	1405	22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern	Dick van den Berg	1693	21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!	Wiesner	1705	21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden	Lars Müller	1749	25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie	MP	2034	25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie	Lars Müller	1646	25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden	MP	1635	25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden	Michael Brücker	1501	26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando	JC_4	1577	26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden	Frank	1736	25. März 2008 15:43

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen