Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

marc champollion

26. März 2008 00:22

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330

... oder gar "die sechsgenannten ersten..."
ja, da habe ich wohl zu wenig Sauerstoff im Gehirn gehabt! (Mei, "die deutsch' sprak ist ein' schwer' sprak" sagte schon Minna von Barnhelm)...
MC
PS im vorletzten Beitrag hat wohl der Tippfehlerteufel zugeschlagen, ich meinte nicht "12x42" sondern natürlich "10x42" !

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?	Lars Müller	3011	06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1978	06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-	marc champollion	1736	20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?	Horst Suikat	2114	07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	marc champollion	2118	07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	2037	07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L	marc champollion	1997	07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	Wolfgang Bartels	2145	08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	1934	08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Volker Werres	1997	08. März 2008 11:59
Der Pseudotest	Dietmar	2087	09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest	Frank	1862	09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen	Norbert Weigand	1830	09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen	Dietmar	2021	09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal	Manni	1808	09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!	Walter E. Schön	1970	09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner	Dietmar Sellner	2440	09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Walter E. Schön	1673	09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Dietmar Sellner	1790	09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!	Walter E. Schön	1709	09. März 2008 18:24
"Ornitologie"	marc champollion	1721	20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1798	08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?	Dick van den Berg	1704	07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?	Andreas Werner	1710	07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?	Hans Großmüller	1568	07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	marc champollion	1719	07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1623	07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	marc champollion	1584	07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1740	09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Hans Großmüller	1494	10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Dietmar Sellner	1786	10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	carsten gaebe	1622	10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	Hans Großmüller	1529	07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr	Hans Großmüller	1655	20. März 2008 17:01
Gute Besserung!	Jan Münzer	1323	20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?	marc champollion	1641	20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	Jan Münzer	1819	21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	marc champollion	1507	21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	Jan Münzer	1460	21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	marc champollion	1444	21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...	Walter E. Schön	1698	21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?	Jan Münzer	1702	28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?	marc champollion	1340	29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?	carsten gaebe	1457	29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1592	29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1771	29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.	Jan Münzer	1552	29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...	marc champollion	1572	29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	Jan Münzer	2028	29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	marc champollion	1659	29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.	Jan Münzer	1732	29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	Walter E. Schön	2725	29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	marc champollion	1514	29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit	Astrid Helble	1489	30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)	Volker Werres	1600	30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!	matthias	1543	30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.	Jan Münzer	1674	30. März 2008 18:34
nachreichung	matthias	1852	30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung	JC_4	1451	31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung	Dietmar Sellner	1559	31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Jan Münzer	1681	31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Dietmar Sellner	1543	31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften	JC_4	1763	03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!	Beat Madagan	1534	30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...	Jan Münzer	1719	30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer	Beat Madagan	1393	29. März 2008 16:34
Zeiss	Robert Fritzen	1560	07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Dick van den Berg	1558	07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Lars Müller	1604	07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?	Ron Reitz	1518	07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?	Heinz Prüll	1594	07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1525	08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas	MP	1530	07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???	marc champollion	1615	15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!	Walter E. Schön	1556	15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)	Jan Münzer	3794	07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?	Lars Müller	1730	20. März 2008 09:54
Service	Gunnar	1465	20. März 2008 10:12
Re: Service	Volker Werres	1273	20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1625	20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt	MP	1596	20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden	Walter E. Schön	1827	20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen	JC_4	1646	25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen	marc champollion	1419	25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort	Walter E. Schön	1428	25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	JC_4	1495	26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	marc champollion	1370	27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität	JC_4	1633	27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität	marc champollion	1358	27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken	konfokal	1898	20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik	MP	1628	20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage	Dick van den Berg	1367	20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen	konfokal	2178	20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN	Dick van den Berg	2045	20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort	MP	1793	20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden	konfokal	1382	20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?	MP	1599	21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	konfokal	1540	22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	marc champollion	1702	22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken	Lars Müller	1780	20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	konfokal	1813	21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Lars Müller	1830	21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Norbert Weigand	1785	21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?	Volker Werres	1518	21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten	konfokal	1626	22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten	Robert Fritzen	1556	22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid	MP	1628	21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...	marc champollion	1853	21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?	Frank	3185	21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL	Walter E. Schön	1761	21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“	Walter E. Schön	1446	21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	konfokal	1645	22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1726	22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA	Wiesner	1703	22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.	Robert Fritzen	1702	22. März 2008 10:19
Nikonschrott	marc champollion	1695	22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	Walter E. Schön	1628	22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect	JC_4	1718	25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	marc champollion	1598	25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot	Walter E. Schön	1751	25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...	marc champollion	1643	26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1748	22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...	marc champollion	1555	22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?	Walter E. Schön	1642	22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung	konfokal	1370	22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung	Frank	1395	22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts	marc champollion	1328	22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	marc champollion	1403	22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern	Dick van den Berg	1689	21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!	Wiesner	1703	21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden	Lars Müller	1745	25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie	MP	2030	25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie	Lars Müller	1643	25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden	MP	1633	25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden	Michael Brücker	1499	26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando	JC_4	1574	26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden	Frank	1734	25. März 2008 15:43

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen