Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Hans Großmüller
29. März 2008 11:34
Es ist doch erst ein paar Tage her. Mein Händler meinte, erfahrungsgemäß ginge es bei Canon nicht ganz so schnell, ich müßte schon mit einigen Wochen rechnen. Ich habe keine Ahnung, wie gut der Service bei den anderen Herstellern dieser Preisklasse ist. Wie lange dauert denn ein Nikon oder ein Pentax, geht es da wirklich schneller?

Hans Großmüller
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglas, aber welches?

Lars Müller 3012 06. März 2008 21:56

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1979 06. März 2008 22:43

Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-

marc champollion 1737 20. März 2008 13:44

Re: Fernglas, aber welches?

Horst Suikat 2115 07. März 2008 10:58

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

marc champollion 2119 07. März 2008 18:46

zum Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 2038 07. März 2008 20:46

Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L

marc champollion 1998 07. März 2008 23:48

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

Wolfgang Bartels 2146 08. März 2008 07:59

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 1934 08. März 2008 10:01

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Volker Werres 1999 08. März 2008 11:59

Der Pseudotest

Dietmar 2089 09. März 2008 10:06

Re: Der Pseudotest

Frank 1863 09. März 2008 10:37

Nicht provozieren lassen

Norbert Weigand 1832 09. März 2008 10:41

Re: Nicht provozieren lassen

Dietmar 2022 09. März 2008 17:00

Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal

Manni 1809 09. März 2008 18:19

Jetzt werden Sie noch plumper!

Walter E. Schön 1972 09. März 2008 19:38

Dietmar Sellner

Dietmar Sellner 2442 09. März 2008 21:12

Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Walter E. Schön 1675 09. März 2008 22:15

Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Dietmar Sellner 1791 09. März 2008 22:44

Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!

Walter E. Schön 1710 09. März 2008 18:24

"Ornitologie"

marc champollion 1722 20. März 2008 13:48

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1799 08. März 2008 08:04

Swift Audubon 8,5 x 44?

Dick van den Berg 1705 07. März 2008 12:36

Re: Fernglas, aber welches?

Andreas Werner 1711 07. März 2008 13:31

Re: Fernglas, aber welches?

Hans Großmüller 1570 07. März 2008 15:10

Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

marc champollion 1721 07. März 2008 18:52

Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1625 07. März 2008 20:36

Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

marc champollion 1585 07. März 2008 22:55

Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1741 09. März 2008 23:36

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Hans Großmüller 1496 10. März 2008 07:22

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Dietmar Sellner 1788 10. März 2008 12:11

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

carsten gaebe 1623 10. März 2008 13:17

Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

Hans Großmüller 1532 07. März 2008 21:50

Canon 12x36 IS. NIX geht mehr

Hans Großmüller 1656 20. März 2008 17:01

Gute Besserung!

Jan Münzer 1324 20. März 2008 17:17

Nach Ostern ? oder nach Osten?

marc champollion 1643 20. März 2008 17:45

Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

Jan Münzer 1821 21. März 2008 13:24

Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

marc champollion 1508 21. März 2008 17:25

Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

Jan Münzer 1461 21. März 2008 17:48

Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

marc champollion 1445 21. März 2008 18:21

Wohl dem, der einen Duden hat ...

Walter E. Schön 1699 21. März 2008 19:42

Patient wieder STABIL?

Jan Münzer 1703 28. März 2008 21:57

Re: Patient wieder STABIL?

marc champollion 1342 29. März 2008 01:58

Re: Patient wieder STABIL?

carsten gaebe 1458 29. März 2008 07:26

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1594 29. März 2008 11:41

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1773 29. März 2008 11:34

Also keine Selbstheilung, schade.

Jan Münzer 1553 29. März 2008 12:05

form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...

marc champollion 1574 29. März 2008 15:32

Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

Jan Münzer 2029 29. März 2008 16:25

Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

marc champollion 1660 29. März 2008 18:14

Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.

Jan Münzer 1732 29. März 2008 19:04

Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht

Walter E. Schön 2727 29. März 2008 20:18

Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht

marc champollion 1515 29. März 2008 21:20

Mit unzuverlässiger Sicherheit

Astrid Helble 1490 30. März 2008 15:44

Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)

Volker Werres 1601 30. März 2008 16:38

energie am falschen platz!

matthias 1545 30. März 2008 17:39

Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.

Jan Münzer 1675 30. März 2008 18:34

nachreichung

matthias 1853 30. März 2008 19:50

Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung

JC_4 1452 31. März 2008 17:42

Rxx Rechtschreibung

Dietmar Sellner 1560 31. März 2008 18:29

Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Jan Münzer 1683 31. März 2008 23:16

Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Dietmar Sellner 1544 31. März 2008 23:21

Re: "sprechende" Ãœberschriften

JC_4 1765 03. April 2008 16:37

Re: energie am falschen platz!

Beat Madagan 1535 30. März 2008 18:36

Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...

Jan Münzer 1721 30. März 2008 17:35

Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer

Beat Madagan 1394 29. März 2008 16:34

Zeiss

Robert Fritzen 1561 07. März 2008 16:40

Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Dick van den Berg 1559 07. März 2008 17:35

Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Lars Müller 1605 07. März 2008 18:48

Ein Gebrauchtes?

Ron Reitz 1521 07. März 2008 17:51

Re: Fernglas, aber welches?

Heinz Prüll 1595 07. März 2008 19:43

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1526 08. März 2008 08:12

für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas

MP 1531 07. März 2008 22:46

Porro wasserdicht???

marc champollion 1616 15. März 2008 00:22

Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!

Walter E. Schön 1559 15. März 2008 00:35

Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)

Jan Münzer 3796 07. März 2008 23:42

Re: Fernglas, aber welches?

Lars Müller 1732 20. März 2008 09:54

Service

Gunnar 1467 20. März 2008 10:12

Re: Service

Volker Werres 1274 20. März 2008 11:39

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1627 20. März 2008 10:36

Das, was Ihnen am besten gefällt

MP 1597 20. März 2008 11:41

Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden

Walter E. Schön 1828 20. März 2008 11:48

Re: versch. Beobachtungssituationen

JC_4 1647 25. März 2008 20:13

Re: versch. Beobachtungssituationen

marc champollion 1420 25. März 2008 22:10

Das zweite Zitat ist die Antwort

Walter E. Schön 1429 25. März 2008 23:37

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

JC_4 1496 26. März 2008 17:46

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

marc champollion 1372 27. März 2008 16:39

Re: dies ist eine Frage der Priorität

JC_4 1635 27. März 2008 21:12

Re: dies ist eine Frage der Priorität

marc champollion 1359 27. März 2008 22:58

Nikons EDG abwarten und Teetrinken

konfokal 1899 20. März 2008 18:00

oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik

MP 1629 20. März 2008 19:04

Kompliment und Frage

Dick van den Berg 1370 20. März 2008 19:52

Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen

konfokal 2179 20. März 2008 20:28

Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN

Dick van den Berg 2049 20. März 2008 20:46

und hier meine Antwort

MP 1794 20. März 2008 21:12

Ich hatte Sie mißverstanden

konfokal 1383 20. März 2008 22:07

Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?

MP 1600 21. März 2008 00:03

Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

konfokal 1541 22. März 2008 08:56

Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

marc champollion 1703 22. März 2008 10:55

Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken

Lars Müller 1782 20. März 2008 22:41

Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

konfokal 1814 21. März 2008 00:22

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Lars Müller 1831 21. März 2008 09:48

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Norbert Weigand 1786 21. März 2008 10:30

Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?

Volker Werres 1519 21. März 2008 15:59

Das Lied des Lobbyisten

konfokal 1627 22. März 2008 00:57

Re: Das Lied des Lobbyisten

Robert Fritzen 1557 22. März 2008 08:04

Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid

MP 1629 21. März 2008 11:26

...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...

marc champollion 1855 21. März 2008 17:42

Auf Nikon EDG warten?

Frank 3186 21. März 2008 19:55

8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL

Walter E. Schön 1762 21. März 2008 20:20

Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“

Walter E. Schön 1448 21. März 2008 22:24

Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

konfokal 1646 22. März 2008 06:53

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1727 22. März 2008 08:32

Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA

Wiesner 1704 22. März 2008 10:08

Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.

Robert Fritzen 1703 22. März 2008 10:19

Nikonschrott

marc champollion 1697 22. März 2008 11:18

Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

Walter E. Schön 1629 22. März 2008 11:09

Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect

JC_4 1719 25. März 2008 20:45

Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

marc champollion 1599 25. März 2008 22:40

Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot

Walter E. Schön 1752 25. März 2008 23:27

die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...

marc champollion 1646 26. März 2008 00:22

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1748 22. März 2008 10:17

Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...

marc champollion 1556 22. März 2008 11:38

Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?

Walter E. Schön 1643 22. März 2008 10:18

Meine Gewichtsabschätzung

konfokal 1372 22. März 2008 10:28

Re: Meine Gewichtsabschätzung

Frank 1397 22. März 2008 11:43

Eine Frage des Gewichts

marc champollion 1330 22. März 2008 11:15

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

marc champollion 1404 22. März 2008 11:06

Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern

Dick van den Berg 1691 21. März 2008 12:35

Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!

Wiesner 1704 21. März 2008 10:14

Fernglas gefunden

Lars Müller 1747 25. März 2008 12:35

Optik und Ãœbung in der Feldornithologie

MP 2033 25. März 2008 13:59

Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie

Lars Müller 1644 25. März 2008 14:45

Sie haben mich verstanden

MP 1634 25. März 2008 15:27

Re: Sie haben mich verstanden

Michael Brücker 1500 26. März 2008 09:05

Re: die Ornis übernehmen das Kommando

JC_4 1576 26. März 2008 18:23

Re: Fernglas gefunden

Frank 1735 25. März 2008 15:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen