Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

Beat Madagan

29. März 2008 16:34

Wir haben dieses Thema schon einmal diskutiert. Es ist für die Menschen, deren Muttersprache nicht Hochdeutsch ist, schwierig aber möglich, einen Text in korrektem Deutsch zu lesen. Slang, Jugendsprache und Regionalsprache macht es für uns dagegen sehr schwierig, den Inhalt zu verstehen. Dies wurde damals von Herrn van den Berg und von Frau Lin-Jülich ausdrücklich bestätigt.
Jetzt haben wir dieses schöne Forum, doch gebrauchen können wir es nur, wenn die Sprache für uns verständlich, also hochdeutsch ist.
Ich denke, ich habe nicht viele Fehler gemacht.
Beat Madagan
Luzern

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?	Lars Müller	3019	06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1986	06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-	marc champollion	1740	20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?	Horst Suikat	2120	07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	marc champollion	2126	07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	2044	07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L	marc champollion	2002	07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	Wolfgang Bartels	2151	08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	1936	08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Volker Werres	2004	08. März 2008 11:59
Der Pseudotest	Dietmar	2096	09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest	Frank	1875	09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen	Norbert Weigand	1837	09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen	Dietmar	2027	09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal	Manni	1819	09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!	Walter E. Schön	1977	09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner	Dietmar Sellner	2448	09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Walter E. Schön	1680	09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Dietmar Sellner	1794	09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!	Walter E. Schön	1714	09. März 2008 18:24
"Ornitologie"	marc champollion	1728	20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1805	08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?	Dick van den Berg	1708	07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?	Andreas Werner	1717	07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?	Hans Großmüller	1576	07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	marc champollion	1725	07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1628	07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	marc champollion	1591	07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1746	09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Hans Großmüller	1503	10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Dietmar Sellner	1792	10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	carsten gaebe	1627	10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	Hans Großmüller	1537	07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr	Hans Großmüller	1660	20. März 2008 17:01
Gute Besserung!	Jan Münzer	1330	20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?	marc champollion	1649	20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	Jan Münzer	1827	21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	marc champollion	1515	21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	Jan Münzer	1462	21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	marc champollion	1450	21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...	Walter E. Schön	1704	21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?	Jan Münzer	1706	28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?	marc champollion	1346	29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?	carsten gaebe	1466	29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1597	29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1780	29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.	Jan Münzer	1558	29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...	marc champollion	1579	29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	Jan Münzer	2034	29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	marc champollion	1666	29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.	Jan Münzer	1735	29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	Walter E. Schön	2733	29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	marc champollion	1520	29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit	Astrid Helble	1497	30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)	Volker Werres	1608	30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!	matthias	1549	30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.	Jan Münzer	1680	30. März 2008 18:34
nachreichung	matthias	1857	30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung	JC_4	1458	31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung	Dietmar Sellner	1566	31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Jan Münzer	1689	31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Dietmar Sellner	1549	31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften	JC_4	1771	03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!	Beat Madagan	1543	30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...	Jan Münzer	1728	30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer	Beat Madagan	1398	29. März 2008 16:34
Zeiss	Robert Fritzen	1566	07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Dick van den Berg	1567	07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Lars Müller	1608	07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?	Ron Reitz	1526	07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?	Heinz Prüll	1598	07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1529	08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas	MP	1536	07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???	marc champollion	1621	15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!	Walter E. Schön	1562	15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)	Jan Münzer	3802	07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?	Lars Müller	1736	20. März 2008 09:54
Service	Gunnar	1473	20. März 2008 10:12
Re: Service	Volker Werres	1278	20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1637	20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt	MP	1602	20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden	Walter E. Schön	1834	20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen	JC_4	1652	25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen	marc champollion	1425	25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort	Walter E. Schön	1435	25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	JC_4	1502	26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	marc champollion	1379	27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität	JC_4	1639	27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität	marc champollion	1363	27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken	konfokal	1904	20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik	MP	1633	20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage	Dick van den Berg	1373	20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen	konfokal	2184	20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN	Dick van den Berg	2061	20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort	MP	1799	20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden	konfokal	1388	20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?	MP	1605	21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	konfokal	1547	22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	marc champollion	1709	22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken	Lars Müller	1786	20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	konfokal	1820	21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Lars Müller	1834	21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Norbert Weigand	1791	21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?	Volker Werres	1523	21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten	konfokal	1634	22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten	Robert Fritzen	1562	22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid	MP	1631	21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...	marc champollion	1862	21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?	Frank	3191	21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL	Walter E. Schön	1768	21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“	Walter E. Schön	1452	21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	konfokal	1649	22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1736	22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA	Wiesner	1709	22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.	Robert Fritzen	1710	22. März 2008 10:19
Nikonschrott	marc champollion	1702	22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	Walter E. Schön	1635	22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect	JC_4	1722	25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	marc champollion	1602	25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot	Walter E. Schön	1757	25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...	marc champollion	1652	26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1751	22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...	marc champollion	1562	22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?	Walter E. Schön	1648	22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung	konfokal	1376	22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung	Frank	1400	22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts	marc champollion	1333	22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	marc champollion	1408	22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern	Dick van den Berg	1695	21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!	Wiesner	1709	21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden	Lars Müller	1752	25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie	MP	2036	25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie	Lars Müller	1649	25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden	MP	1639	25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden	Michael Brücker	1503	26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando	JC_4	1581	26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden	Frank	1740	25. März 2008 15:43

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen