Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

matthias
30. März 2008 19:50
Danke erstmal für die Wünsche!

Natürlich erkenne ich die fachliche Qualität vieler Beiträge hier an.
Aber sagen wir mal so: ich habe jetzt mal eine kurze Zeit hier regelmäßig reingeschaut und daß Diskussionsverhalten einiger Teilnehmer hier genauer beobachtet.

Leider muß mann die Menschen so nehmen wie sie sind, oder eben (wie ich jetzt) evtl. halt sich raushalten. Das Forum wäre viel gewinnbringender, wenn die aus meiner Sicht etwas nervige "Rechtschreibzensur" und "Hochdeutschtümelei" nicht wären.

Wer weiß, welche interessanten Diskussionspartner sich dann hier noch einfinden würden??

So ists aus meiner Sicht fachlich hochkompetent, vom Stil aber (durch einige Teilnehmer) ein Altherrenverein. Und ich denke so mancher äußert sich hier bewußt nicht, weil er keine Lust hat, sich ständig auf Nebenschauplätzen beweisen zu müssen. Deshalb schreibe ich das.

Es ist halt manchmal mühsam die reinen wesentlichen Fachinformationen herauszudestillieren aus der Fülle von Nebenerklärungen, persönlichen Angriffen, Umschreibungen etc..

In dem Sinne destilliere ich jetzt mal was anderes ;-)))

Alles Gute Euch hier- lg matthias

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Fernglas, aber welches?

Lars Müller 3023 06. März 2008 21:56

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1988 06. März 2008 22:43

Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-

marc champollion 1742 20. März 2008 13:44

Re: Fernglas, aber welches?

Horst Suikat 2124 07. März 2008 10:58

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

marc champollion 2127 07. März 2008 18:46

zum Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 2044 07. März 2008 20:46

Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L

marc champollion 2003 07. März 2008 23:48

Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L

Wolfgang Bartels 2158 08. März 2008 07:59

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Horst Suikat 1941 08. März 2008 10:01

Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG

Volker Werres 2012 08. März 2008 11:59

Der Pseudotest

Dietmar 2102 09. März 2008 10:06

Re: Der Pseudotest

Frank 1885 09. März 2008 10:37

Nicht provozieren lassen

Norbert Weigand 1845 09. März 2008 10:41

Re: Nicht provozieren lassen

Dietmar 2029 09. März 2008 17:00

Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal

Manni 1823 09. März 2008 18:19

Jetzt werden Sie noch plumper!

Walter E. Schön 1979 09. März 2008 19:38

Dietmar Sellner

Dietmar Sellner 2451 09. März 2008 21:12

Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Walter E. Schön 1682 09. März 2008 22:15

Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!

Dietmar Sellner 1796 09. März 2008 22:44

Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!

Walter E. Schön 1721 09. März 2008 18:24

"Ornitologie"

marc champollion 1732 20. März 2008 13:48

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1806 08. März 2008 08:04

Swift Audubon 8,5 x 44?

Dick van den Berg 1710 07. März 2008 12:36

Re: Fernglas, aber welches?

Andreas Werner 1721 07. März 2008 13:31

Re: Fernglas, aber welches?

Hans Großmüller 1582 07. März 2008 15:10

Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

marc champollion 1727 07. März 2008 18:52

Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1630 07. März 2008 20:36

Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II

marc champollion 1593 07. März 2008 22:55

Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Jan Münzer 1747 09. März 2008 23:36

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Hans Großmüller 1504 10. März 2008 07:22

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

Dietmar Sellner 1793 10. März 2008 12:11

Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II

carsten gaebe 1630 10. März 2008 13:17

Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?

Hans Großmüller 1539 07. März 2008 21:50

Canon 12x36 IS. NIX geht mehr

Hans Großmüller 1664 20. März 2008 17:01

Gute Besserung!

Jan Münzer 1332 20. März 2008 17:17

Nach Ostern ? oder nach Osten?

marc champollion 1652 20. März 2008 17:45

Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

Jan Münzer 1830 21. März 2008 13:24

Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.

marc champollion 1522 21. März 2008 17:25

Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

Jan Münzer 1466 21. März 2008 17:48

Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.

marc champollion 1452 21. März 2008 18:21

Wohl dem, der einen Duden hat ...

Walter E. Schön 1711 21. März 2008 19:42

Patient wieder STABIL?

Jan Münzer 1708 28. März 2008 21:57

Re: Patient wieder STABIL?

marc champollion 1346 29. März 2008 01:58

Re: Patient wieder STABIL?

carsten gaebe 1469 29. März 2008 07:26

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1603 29. März 2008 11:41

Re: Patient wieder STABIL?

Hans Großmüller 1786 29. März 2008 11:34

Also keine Selbstheilung, schade.

Jan Münzer 1562 29. März 2008 12:05

form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...

marc champollion 1582 29. März 2008 15:32

Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

Jan Münzer 2035 29. März 2008 16:25

Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"

marc champollion 1672 29. März 2008 18:14

Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.

Jan Münzer 1738 29. März 2008 19:04

Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht

Walter E. Schön 2737 29. März 2008 20:18

Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht

marc champollion 1522 29. März 2008 21:20

Mit unzuverlässiger Sicherheit

Astrid Helble 1503 30. März 2008 15:44

Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)

Volker Werres 1612 30. März 2008 16:38

energie am falschen platz!

matthias 1551 30. März 2008 17:39

Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.

Jan Münzer 1680 30. März 2008 18:34

nachreichung

matthias 1859 30. März 2008 19:50

Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung

JC_4 1462 31. März 2008 17:42

Rxx Rechtschreibung

Dietmar Sellner 1568 31. März 2008 18:29

Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Jan Münzer 1689 31. März 2008 23:16

Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?

Dietmar Sellner 1554 31. März 2008 23:21

Re: "sprechende" Ãœberschriften

JC_4 1778 03. April 2008 16:37

Re: energie am falschen platz!

Beat Madagan 1545 30. März 2008 18:36

Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...

Jan Münzer 1741 30. März 2008 17:35

Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer

Beat Madagan 1401 29. März 2008 16:34

Zeiss

Robert Fritzen 1568 07. März 2008 16:40

Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Dick van den Berg 1578 07. März 2008 17:35

Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?

Lars Müller 1612 07. März 2008 18:48

Ein Gebrauchtes?

Ron Reitz 1533 07. März 2008 17:51

Re: Fernglas, aber welches?

Heinz Prüll 1600 07. März 2008 19:43

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1535 08. März 2008 08:12

für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas

MP 1540 07. März 2008 22:46

Porro wasserdicht???

marc champollion 1629 15. März 2008 00:22

Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!

Walter E. Schön 1569 15. März 2008 00:35

Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)

Jan Münzer 3815 07. März 2008 23:42

Re: Fernglas, aber welches?

Lars Müller 1739 20. März 2008 09:54

Service

Gunnar 1482 20. März 2008 10:12

Re: Service

Volker Werres 1280 20. März 2008 11:39

Re: Fernglas, aber welches?

Frank 1640 20. März 2008 10:36

Das, was Ihnen am besten gefällt

MP 1606 20. März 2008 11:41

Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden

Walter E. Schön 1836 20. März 2008 11:48

Re: versch. Beobachtungssituationen

JC_4 1655 25. März 2008 20:13

Re: versch. Beobachtungssituationen

marc champollion 1429 25. März 2008 22:10

Das zweite Zitat ist die Antwort

Walter E. Schön 1438 25. März 2008 23:37

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

JC_4 1511 26. März 2008 17:46

Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL

marc champollion 1385 27. März 2008 16:39

Re: dies ist eine Frage der Priorität

JC_4 1647 27. März 2008 21:12

Re: dies ist eine Frage der Priorität

marc champollion 1366 27. März 2008 22:58

Nikons EDG abwarten und Teetrinken

konfokal 1905 20. März 2008 18:00

oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik

MP 1635 20. März 2008 19:04

Kompliment und Frage

Dick van den Berg 1377 20. März 2008 19:52

Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen

konfokal 2190 20. März 2008 20:28

Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN

Dick van den Berg 2067 20. März 2008 20:46

und hier meine Antwort

MP 1800 20. März 2008 21:12

Ich hatte Sie mißverstanden

konfokal 1390 20. März 2008 22:07

Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?

MP 1606 21. März 2008 00:03

Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

konfokal 1550 22. März 2008 08:56

Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus

marc champollion 1711 22. März 2008 10:55

Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken

Lars Müller 1787 20. März 2008 22:41

Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

konfokal 1826 21. März 2008 00:22

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Lars Müller 1839 21. März 2008 09:48

Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus

Norbert Weigand 1796 21. März 2008 10:30

Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?

Volker Werres 1529 21. März 2008 15:59

Das Lied des Lobbyisten

konfokal 1641 22. März 2008 00:57

Re: Das Lied des Lobbyisten

Robert Fritzen 1564 22. März 2008 08:04

Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid

MP 1632 21. März 2008 11:26

...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...

marc champollion 1864 21. März 2008 17:42

Auf Nikon EDG warten?

Frank 3197 21. März 2008 19:55

8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL

Walter E. Schön 1774 21. März 2008 20:20

Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“

Walter E. Schön 1455 21. März 2008 22:24

Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

konfokal 1659 22. März 2008 06:53

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1738 22. März 2008 08:32

Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA

Wiesner 1710 22. März 2008 10:08

Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.

Robert Fritzen 1712 22. März 2008 10:19

Nikonschrott

marc champollion 1710 22. März 2008 11:18

Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

Walter E. Schön 1640 22. März 2008 11:09

Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect

JC_4 1728 25. März 2008 20:45

Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA

marc champollion 1609 25. März 2008 22:40

Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot

Walter E. Schön 1761 25. März 2008 23:27

die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...

marc champollion 1655 26. März 2008 00:22

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

Frank 1755 22. März 2008 10:17

Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...

marc champollion 1566 22. März 2008 11:38

Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?

Walter E. Schön 1651 22. März 2008 10:18

Meine Gewichtsabschätzung

konfokal 1380 22. März 2008 10:28

Re: Meine Gewichtsabschätzung

Frank 1407 22. März 2008 11:43

Eine Frage des Gewichts

marc champollion 1339 22. März 2008 11:15

Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe

marc champollion 1414 22. März 2008 11:06

Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern

Dick van den Berg 1699 21. März 2008 12:35

Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!

Wiesner 1710 21. März 2008 10:14

Fernglas gefunden

Lars Müller 1755 25. März 2008 12:35

Optik und Ãœbung in der Feldornithologie

MP 2038 25. März 2008 13:59

Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie

Lars Müller 1652 25. März 2008 14:45

Sie haben mich verstanden

MP 1644 25. März 2008 15:27

Re: Sie haben mich verstanden

Michael Brücker 1509 26. März 2008 09:05

Re: die Ornis übernehmen das Kommando

JC_4 1583 26. März 2008 18:23

Re: Fernglas gefunden

Frank 1742 25. März 2008 15:43



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen