Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Rxx Rechtschreibung
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Dietmar Sellner
31. März 2008 18:29
Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 188
Vorschlag unterstützt!
Die Rechtschreibdiskussion möchte ich erhalten wissen, hier sind schließlich kompetente Leute beisammen!
Man lernt nie aus und übt gleichzeitig sorgfältiger lesen und schreiben.
Dietmar Sellner
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 31.03.08 18:30.
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?
Lars Müller
3018
06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1981
06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-
marc champollion
1740
20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?
Horst Suikat
2119
07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
marc champollion
2122
07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
2040
07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L
marc champollion
2000
07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L
Wolfgang Bartels
2150
08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Horst Suikat
1936
08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG
Volker Werres
2001
08. März 2008 11:59
Der Pseudotest
Dietmar
2094
09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest
Frank
1869
09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen
Norbert Weigand
1834
09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen
Dietmar
2026
09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal
Manni
1814
09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!
Walter E. Schön
1976
09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner
Dietmar Sellner
2445
09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Walter E. Schön
1677
09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!
Dietmar Sellner
1793
09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!
Walter E. Schön
1712
09. März 2008 18:24
"Ornitologie"
marc champollion
1725
20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1803
08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?
Dick van den Berg
1707
07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?
Andreas Werner
1713
07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?
Hans Großmüller
1573
07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
marc champollion
1724
07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1627
07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II
marc champollion
1586
07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Jan Münzer
1745
09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Hans Großmüller
1501
10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
Dietmar Sellner
1790
10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II
carsten gaebe
1626
10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?
Hans Großmüller
1535
07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr
Hans Großmüller
1659
20. März 2008 17:01
Gute Besserung!
Jan Münzer
1328
20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?
marc champollion
1646
20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
Jan Münzer
1824
21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.
marc champollion
1512
21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
Jan Münzer
1462
21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.
marc champollion
1447
21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...
Walter E. Schön
1701
21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?
Jan Münzer
1705
28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?
marc champollion
1345
29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?
carsten gaebe
1464
29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1596
29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?
Hans Großmüller
1778
29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.
Jan Münzer
1555
29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...
marc champollion
1578
29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
Jan Münzer
2033
29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"
marc champollion
1662
29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.
Jan Münzer
1734
29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
Walter E. Schön
2731
29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Ãœbersicht
marc champollion
1518
29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit
Astrid Helble
1492
30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)
Volker Werres
1605
30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!
matthias
1547
30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.
Jan Münzer
1679
30. März 2008 18:34
nachreichung
matthias
1855
30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Ãœbersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung
JC_4
1456
31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung
Dietmar Sellner
1563
31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Jan Münzer
1687
31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?
Dietmar Sellner
1546
31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Ãœberschriften
JC_4
1767
03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!
Beat Madagan
1539
30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...
Jan Münzer
1726
30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer
Beat Madagan
1396
29. März 2008 16:34
Zeiss
Robert Fritzen
1563
07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Dick van den Berg
1563
07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?
Lars Müller
1607
07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?
Ron Reitz
1524
07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?
Heinz Prüll
1597
07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1528
08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas
MP
1535
07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???
marc champollion
1618
15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!
Walter E. Schön
1561
15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)
Jan Münzer
3800
07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?
Lars Müller
1735
20. März 2008 09:54
Service
Gunnar
1472
20. März 2008 10:12
Re: Service
Volker Werres
1277
20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?
Frank
1632
20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt
MP
1601
20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden
Walter E. Schön
1830
20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen
JC_4
1651
25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen
marc champollion
1422
25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort
Walter E. Schön
1432
25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
JC_4
1500
26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL
marc champollion
1376
27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität
JC_4
1638
27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität
marc champollion
1362
27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken
konfokal
1903
20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik
MP
1631
20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage
Dick van den Berg
1372
20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen
konfokal
2183
20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN
Dick van den Berg
2055
20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort
MP
1796
20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden
konfokal
1386
20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?
MP
1604
21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
konfokal
1546
22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus
marc champollion
1707
22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken
Lars Müller
1784
20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
konfokal
1817
21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Lars Müller
1833
21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus
Norbert Weigand
1788
21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?
Volker Werres
1522
21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten
konfokal
1631
22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten
Robert Fritzen
1561
22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid
MP
1630
21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...
marc champollion
1859
21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?
Frank
3189
21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL
Walter E. Schön
1765
21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“
Walter E. Schön
1451
21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
konfokal
1648
22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1733
22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA
Wiesner
1706
22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.
Robert Fritzen
1705
22. März 2008 10:19
Nikonschrott
marc champollion
1700
22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
Walter E. Schön
1633
22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect
JC_4
1721
25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA
marc champollion
1601
25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot
Walter E. Schön
1756
25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...
marc champollion
1648
26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
Frank
1749
22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...
marc champollion
1558
22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?
Walter E. Schön
1645
22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung
konfokal
1374
22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung
Frank
1400
22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts
marc champollion
1331
22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe
marc champollion
1406
22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern
Dick van den Berg
1694
21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!
Wiesner
1707
21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden
Lars Müller
1751
25. März 2008 12:35
Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
MP
2035
25. März 2008 13:59
Re: Optik und Ãœbung in der Feldornithologie
Lars Müller
1648
25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden
MP
1636
25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden
Michael Brücker
1502
26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando
JC_4
1578
26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden
Frank
1737
25. März 2008 15:43
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen