Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: "sprechende" Überschriften




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

JC_4

03. April 2008 16:37

Registrierungsdatum: 18 Jahre zuvor
Beiträge: 1.222

Wenn sich alle etwas Mühe geben und die Überschrift so ergänzen oder abändern, dass sie "sprechend" ist, wäre ich schon zu Frieden. "Sprechend" meint selbsterklärend, eine gute Zusammenfassung, das Wichtigste in wenigen (Stich)Worten etc.

Dies wäre bei solch langen Themen, wie dieser SEHR hilfreich.

mfG JC_4

1-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.04.08 16:38.

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Fernglas, aber welches?	Lars Müller	3008	06. März 2008 21:56
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1975	06. März 2008 22:43
Re: Fernglas, aber welches? Gutes Glas bis 700.-	marc champollion	1733	20. März 2008 13:44
Re: Fernglas, aber welches?	Horst Suikat	2111	07. März 2008 10:58
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	marc champollion	2115	07. März 2008 18:46
zum Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	2034	07. März 2008 20:46
Re: zum Nikon 10x42 HG / HG-L	marc champollion	1994	07. März 2008 23:48
Re: Fernglas, aber welches? zum Nikon 10x42 HG-L	Wolfgang Bartels	2142	08. März 2008 07:59
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Horst Suikat	1931	08. März 2008 10:01
Re: "Rot-Verschiebung" beim Nikon 10x42 HG	Volker Werres	1995	08. März 2008 11:59
Der Pseudotest	Dietmar	2085	09. März 2008 10:06
Re: Der Pseudotest	Frank	1860	09. März 2008 10:37
Nicht provozieren lassen	Norbert Weigand	1828	09. März 2008 10:41
Re: Nicht provozieren lassen	Dietmar	2018	09. März 2008 17:00
Re: Eine falsche Behauptung widerlege ich mal	Manni	1805	09. März 2008 18:19
Jetzt werden Sie noch plumper!	Walter E. Schön	1967	09. März 2008 19:38
Dietmar Sellner	Dietmar Sellner	2437	09. März 2008 21:12
Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Walter E. Schön	1670	09. März 2008 22:15
Re: Nein, Sie hatte ich trotz der Namensgleichheit nie in Verdacht!	Dietmar Sellner	1787	09. März 2008 22:44
Der beste Test nützt nichts, wenn man ihn (wie Sie) unlogisch interpretiert!	Walter E. Schön	1704	09. März 2008 18:24
"Ornitologie"	marc champollion	1717	20. März 2008 13:48
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1796	08. März 2008 08:04
Swift Audubon 8,5 x 44?	Dick van den Berg	1699	07. März 2008 12:36
Re: Fernglas, aber welches?	Andreas Werner	1705	07. März 2008 13:31
Re: Fernglas, aber welches?	Hans Großmüller	1565	07. März 2008 15:10
Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	marc champollion	1716	07. März 2008 18:52
Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1619	07. März 2008 20:36
Re: Schönes Glas, das Canon 12x36 IS II	marc champollion	1581	07. März 2008 22:55
Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Jan Münzer	1737	09. März 2008 23:36
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Hans Großmüller	1491	10. März 2008 07:22
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	Dietmar Sellner	1784	10. März 2008 12:11
Re: Kleine Ergänzung zum Canon 12x36 IS II	carsten gaebe	1619	10. März 2008 13:17
Re: Sie haben Erfahrungen mit dem Canon 12x36 IS?	Hans Großmüller	1526	07. März 2008 21:50
Canon 12x36 IS. NIX geht mehr	Hans Großmüller	1652	20. März 2008 17:01
Gute Besserung!	Jan Münzer	1320	20. März 2008 17:17
Nach Ostern ? oder nach Osten?	marc champollion	1637	20. März 2008 17:45
Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	Jan Münzer	1816	21. März 2008 13:24
Re: Go West – oder warum Sie sich endlich ein Canon 12x36 IS II kaufen sollten.	marc champollion	1504	21. März 2008 17:25
Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	Jan Münzer	1454	21. März 2008 17:48
Re: Korrekturfahne und unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe.	marc champollion	1440	21. März 2008 18:21
Wohl dem, der einen Duden hat ...	Walter E. Schön	1695	21. März 2008 19:42
Patient wieder STABIL?	Jan Münzer	1699	28. März 2008 21:57
Re: Patient wieder STABIL?	marc champollion	1338	29. März 2008 01:58
Re: Patient wieder STABIL?	carsten gaebe	1454	29. März 2008 07:26
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1589	29. März 2008 11:41
Re: Patient wieder STABIL?	Hans Großmüller	1768	29. März 2008 11:34
Also keine Selbstheilung, schade.	Jan Münzer	1549	29. März 2008 12:05
form follows funktion - gilt auch für Rechtschreibung...	marc champollion	1570	29. März 2008 15:32
Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	Jan Münzer	2025	29. März 2008 16:25
Re: Zuverlässiger Gebrauch der Rechtschreibung und "...Unzuverlässlichkeit!"	marc champollion	1656	29. März 2008 18:14
Vergebung gewährt! Ihre Rechtschreibsünde war lässLiCH.	Jan Münzer	1729	29. März 2008 19:04
Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	Walter E. Schön	2723	29. März 2008 20:18
Re: Nein, dieses Wort gibt es nicht - eine kleine Übersicht	marc champollion	1511	29. März 2008 21:20
Mit unzuverlässiger Sicherheit	Astrid Helble	1487	30. März 2008 15:44
Sie haben uns noch gefehlt (Willkommen an Bord)	Volker Werres	1597	30. März 2008 16:38
energie am falschen platz!	matthias	1539	30. März 2008 17:39
Auf Wiedersehen, vielleicht einmal, in weiter Ferne bei klarer Sicht.	Jan Münzer	1671	30. März 2008 18:34
nachreichung	matthias	1850	30. März 2008 19:50
Re: Vorschlag zur Übersichtlichkeit: Rxx Rechtschreibung	JC_4	1448	31. März 2008 17:42
Rxx Rechtschreibung	Dietmar Sellner	1557	31. März 2008 18:29
Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Jan Münzer	1679	31. März 2008 23:16
Re: Oder vielleicht Katalognummern, wie bei Arbeitsschutzschuhen?	Dietmar Sellner	1540	31. März 2008 23:21
Re: "sprechende" Überschriften	JC_4	1758	03. April 2008 16:37
Re: energie am falschen platz!	Beat Madagan	1532	30. März 2008 18:36
Andere waschen, ohne selbst nass zu werden...	Jan Münzer	1713	30. März 2008 17:35
Korrekte Sprache als Höflichkeit für Ausländer	Beat Madagan	1390	29. März 2008 16:34
Zeiss	Robert Fritzen	1555	07. März 2008 16:40
Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Dick van den Berg	1555	07. März 2008 17:35
Re: Mit welchem Fernglas beobachten Sie bis jetzt?	Lars Müller	1600	07. März 2008 18:48
Ein Gebrauchtes?	Ron Reitz	1514	07. März 2008 17:51
Re: Fernglas, aber welches?	Heinz Prüll	1589	07. März 2008 19:43
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1521	08. März 2008 08:12
für 300 € gibt es vermutlich kein für Sie empfehlenswertes Glas	MP	1527	07. März 2008 22:46
Porro wasserdicht???	marc champollion	1612	15. März 2008 00:22
Re: Porro wasserdicht??? - gibt es in vielen Marine- und Militärgläsern!	Walter E. Schön	1553	15. März 2008 00:35
Minolta Activa 10x42 D WP (vor-Konica-Minolta-Modell)	Jan Münzer	3789	07. März 2008 23:42
Re: Fernglas, aber welches?	Lars Müller	1727	20. März 2008 09:54
Service	Gunnar	1462	20. März 2008 10:12
Re: Service	Volker Werres	1271	20. März 2008 11:39
Re: Fernglas, aber welches?	Frank	1622	20. März 2008 10:36
Das, was Ihnen am besten gefällt	MP	1593	20. März 2008 11:41
Da können nur noch individuelle Vorlieben entscheiden	Walter E. Schön	1824	20. März 2008 11:48
Re: versch. Beobachtungssituationen	JC_4	1643	25. März 2008 20:13
Re: versch. Beobachtungssituationen	marc champollion	1414	25. März 2008 22:10
Das zweite Zitat ist die Antwort	Walter E. Schön	1425	25. März 2008 23:37
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	JC_4	1492	26. März 2008 17:46
Re: versch. Beobachtungssituationen JAWOOHHL	marc champollion	1368	27. März 2008 16:39
Re: dies ist eine Frage der Priorität	JC_4	1630	27. März 2008 21:12
Re: dies ist eine Frage der Priorität	marc champollion	1353	27. März 2008 22:58
Nikons EDG abwarten und Teetrinken	konfokal	1895	20. März 2008 18:00
oder aber die Brutzeit schon mit neuem Glas nutzen, Subjektives zur Haptik	MP	1625	20. März 2008 19:04
Kompliment und Frage	Dick van den Berg	1365	20. März 2008 19:52
Es gibt zwei verschiedene Trinovid-Baureihen	konfokal	2175	20. März 2008 20:28
Weil MP "Leica" schrieb dachte ich an die Serie Leica Trinovid BA und BN	Dick van den Berg	2041	20. März 2008 20:46
und hier meine Antwort	MP	1789	20. März 2008 21:12
Ich hatte Sie mißverstanden	konfokal	1379	20. März 2008 22:07
Werden die Leica Trinovid 8x32 tatsächlich "unverändert...bis heute gebaut und angeboten"?	MP	1596	21. März 2008 00:03
Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	konfokal	1537	22. März 2008 08:56
Re: Sie haben recht, die Trinovids sterben aus	marc champollion	1699	22. März 2008 10:55
Re: Nikons EDG abwarten und Teetrinken	Lars Müller	1778	20. März 2008 22:41
Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	konfokal	1810	21. März 2008 00:22
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Lars Müller	1825	21. März 2008 09:48
Re: Nikon hat bei Ferngläsern keinen Nimbus	Norbert Weigand	1782	21. März 2008 10:30
Arbeiten Sie nicht in Wetzlar? Sind Sie da noch neutral?	Volker Werres	1516	21. März 2008 15:59
Das Lied des Lobbyisten	konfokal	1623	22. März 2008 00:57
Re: Das Lied des Lobbyisten	Robert Fritzen	1553	22. März 2008 08:04
Ich bewerte das Nikon10x42 HG etwas höher als das Leica 10x42 Trinovid	MP	1624	21. März 2008 11:26
...Nikon HG L ... Sind die optisch wirklich so gut?...	marc champollion	1849	21. März 2008 17:42
Auf Nikon EDG warten?	Frank	3182	21. März 2008 19:55
8,5x42 EL ist im Einblickverhalten (für Brillenträger) besser als das 10x42 EL	Walter E. Schön	1757	21. März 2008 20:20
Korrektur: „... nicht weniger zugetan“ statt „... nicht weniger abgeneigt“	Walter E. Schön	1443	21. März 2008 22:24
Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	konfokal	1641	22. März 2008 06:53
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1722	22. März 2008 08:32
Nikon ist bereits auf Platz 2 in den USA	Wiesner	1699	22. März 2008 10:08
Komisch, ich schalte bei Ihren Beiträgen immer ein Filterchen ein.	Robert Fritzen	1699	22. März 2008 10:19
Nikonschrott	marc champollion	1691	22. März 2008 11:18
Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	Walter E. Schön	1624	22. März 2008 11:09
Re: (Aus)Wahl in den USA - totally political incorrect	JC_4	1712	25. März 2008 20:45
Re: Fragwürdige Lobeshymnen für Nikon in den USA	marc champollion	1592	25. März 2008 22:40
Mit „Globuseffekt-Unterdrückung“ kommt alles wieder ins Lot	Walter E. Schön	1748	25. März 2008 23:27
die "ersten sechsgenannten..." optischen Eigenschaften...	marc champollion	1639	26. März 2008 00:22
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	Frank	1745	22. März 2008 10:17
Schallgrenze 600g beim 32-er Glas...	marc champollion	1551	22. März 2008 11:38
Wollten Sie nicht „765 g + Randschärfe = 765 g + 100 g“ tolerieren?	Walter E. Schön	1638	22. März 2008 10:18
Meine Gewichtsabschätzung	konfokal	1367	22. März 2008 10:28
Re: Meine Gewichtsabschätzung	Frank	1392	22. März 2008 11:43
Eine Frage des Gewichts	marc champollion	1322	22. März 2008 11:15
Re: Kleines quantitatives Problem bei der Relation Gewicht-Randschärfe	marc champollion	1397	22. März 2008 11:06
Zum Nimbus bei ( Nikon ) Ferngläsern	Dick van den Berg	1685	21. März 2008 12:35
Alles zu den EDG´s ist hier schon geschrieben!	Wiesner	1699	21. März 2008 10:14
Fernglas gefunden	Lars Müller	1742	25. März 2008 12:35
Optik und Übung in der Feldornithologie	MP	2027	25. März 2008 13:59
Re: Optik und Übung in der Feldornithologie	Lars Müller	1640	25. März 2008 14:45
Sie haben mich verstanden	MP	1629	25. März 2008 15:27
Re: Sie haben mich verstanden	Michael Brücker	1494	26. März 2008 09:05
Re: die Ornis übernehmen das Kommando	JC_4	1569	26. März 2008 18:23
Re: Fernglas gefunden	Frank	1730	25. März 2008 15:43

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen