Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Re: Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Sascha Nickel
22. März 2008 16:03
Ja, das tue ich ja, aber es bringt mir nichts. Kann es nicht doch am Fernglas liegen? Ein kurzer Blick und dann kriegt man das Ding wieder in die Hand gedrückt.
Ich bin ehrlich froh, nicht hier gekauft zu haben.
Sascha Nickel
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Naheinstellung ist anstrengend
Sascha Nickel
2387
22. März 2008 15:23
Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?
Dick van den Berg
1425
22. März 2008 15:43
Re: Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?
Sascha Nickel
1431
22. März 2008 16:03
Haben Sie die Beiträge des Herrn Schön schon gelesen?
Dick van den Berg
1334
22. März 2008 16:11
Lesen Sie in diesen Beiträgen, warum Sie Probleme im Nahbereich haben
Walter E. Schön
1384
22. März 2008 15:48
Re: Naheinstellung ist anstrengend
Volker Werres
1668
22. März 2008 15:48
Gute Idee mit der Visitenkarte, dazu noch eine Ergänzung
Walter E. Schön
1348
22. März 2008 16:04
Es ist nicht ausgeschlossen, dass das Glas doch dejustiert ist
konfokal
1445
22. März 2008 22:03
Wäre die Dejustierung die Sie meinen nicht auch bei Beobachtung aus grösseren Entfernungen bemerkbar?
Dick van den Berg
1210
23. März 2008 00:28
: zwei Ferngläser garantiert ohne Probleme dieser Art:
marc champollion
1389
23. März 2008 01:03
Thema Dejustierte Achsen: Prima, Sie wollen es genau wissen.
konfokal
1432
23. März 2008 01:48
Danke für die ausführliche Antwort
Dick van den Berg
1266
23. März 2008 14:44
Re: Danke für die ausführliche Antwort
Dietmar Sellner
1353
23. März 2008 15:57
" beleef de lente "
Dick van den Berg
1439
23. März 2008 18:50
Rechtschreibreform und Lobbyismus
konfokal
1379
23. März 2008 17:03
Re: Rechtschreibreform und Lobbyismus
Dick van den Berg
1141
23. März 2008 18:26
Ihre vermutete windschiefe Knickbrückenachse kann nicht die Ursache sein
Walter E. Schön
1356
23. März 2008 20:06
Das könnte sie doch, denn Sie denken leider falsch, oder: Disparation Teil 2
konfokal
1489
24. März 2008 11:48
Wow!
Volker Werres
1343
24. März 2008 12:30
Vom Horopter und anderen alten Freunden
marc champollion
1441
24. März 2008 13:17
Ich gebe mich nicht geschlagen, sondern muß widersprechen
Walter E. Schön
1566
24. März 2008 19:00
Zwei Korrekturen (nachdem ich meinen Beitrag nochmals durchgelesen habe)
Walter E. Schön
1167
24. März 2008 22:37
Einspruch: Die Disparation ist bei fast jeder Achsenverkippung der kritische Faktor, nicht der Schielwinkel
konfokal
1651
26. März 2008 07:01
Ganz schnell nur eine kurze Antwort
Walter E. Schön
1128
26. März 2008 10:22
Meine kurze Entgegnung
konfokal
1417
26. März 2008 14:36
Jetzt beginne ich allmählich an Ihrer Logik zu zweifeln
Walter E. Schön
1270
26. März 2008 15:47
Und ich an Ihrer Bereitschaft zur Einsicht
konfokal
1204
26. März 2008 16:10
Sie übersehen hier wieder etwas Wichtiges
Walter E. Schön
1131
26. März 2008 16:31
Ich fasse lieber das Ende der Debatte ins Auge
konfokal
1467
26. März 2008 16:47
Ein letzter Versuch, Ihnen Ihren Irrtum klarzumachen
Walter E. Schön
1167
26. März 2008 17:46
Ganz rasch, von unterwegs, in Eile
konfokal
1200
26. März 2008 20:57
Danke, einverstanden
Walter E. Schön
1446
26. März 2008 23:10
Sie könnten Ihr Zeiss Mono 3x12B zum Versand vobereiten
konfokal
1291
27. März 2008 18:45
Realistische Situation OHNE Verbiegung der Knickbrücke
Dietmar Streib
1278
27. März 2008 20:07
Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !
konfokal
1136
28. März 2008 01:19
Salomonisches Urteil erwartet?
marc champollion
1394
28. März 2008 03:09
Noch eine Erinnerung, in eigener Sache
konfokal
1120
28. März 2008 04:22
Hieroglyphenentziffe rung
marc champollion
1242
01. April 2008 13:25
Re: Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !
Dietmar Streib
1128
28. März 2008 10:11
Bedaure, das ist nicht die Lösung! (Antwort gilt auch für „konfokal“)
Walter E. Schön
1201
28. März 2008 10:21
Mit dieser Ausflucht in die ideale Parallelität war zu rechnen, aber in der Realität...
konfokal
1222
28. März 2008 12:06
Ich habe nie die Bedingung IDEALER (mathematisch exakter) Parallelität gestellt!
Walter E. Schön
1092
28. März 2008 13:00
Und gleich noch ein Widerspruch
konfokal
1098
28. März 2008 12:25
Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!
Walter E. Schön
1306
28. März 2008 13:41
Re: Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!
Norbert Weigand
1184
28. März 2008 15:24
Ich lasse mir keine Unwahrheiten unterstellen
Walter E. Schön
1522
28. März 2008 15:50
Ein Nachtrag, um weitere Aspekte aufzuzeigen
Walter E. Schön
1510
28. März 2008 17:33
Richtigstellung
konfokal
1159
28. März 2008 19:35
Größerer Bildversatz OHNE eine äußerlich sichtbare Verformung möglich!?
Dietmar Streib
1358
28. März 2008 22:40
Schnelle Rosskurreparatur eines dejustierten Fernglases
marc champollion
1183
29. März 2008 01:46
Ein Offener Brief an Herrn Streib, ...
konfokal
1256
29. März 2008 07:23
Klarstellung
Dietmar Streib
1107
29. März 2008 23:22
Nickelgeschichte - eine Erklärung (?)
marc champollion
1229
29. März 2008 23:29
Können Sie die drei verschiedenen Toleranzwerte der DIN angeben?
Walter E. Schön
1148
28. März 2008 11:58
Toleranzwerte DIN ISO 14133 Teil 1 und 2 (2003)
Dietmar Streib
1907
28. März 2008 12:29
Mein Resümee anhand einer weiteren wohl inakzeptablen Lösung
konfokal
1187
01. April 2008 07:04
Merkt man das nicht beim Knicken?
Volker Werres
1226
26. März 2008 13:32
Entwarnung
Walter E. Schön
1276
26. März 2008 14:34
Re: Entwarnung
Frank
1285
27. März 2008 12:44
Diskussion war über meinem Horizont
Volker Werres
1243
27. März 2008 13:27
Re: Diskussion war über meinem Horizont
Frank
1135
27. März 2008 13:54
Re: Diskussion war über meinem Horizont
Robert Fritzen
1416
27. März 2008 14:10
Bitte nicht zu ernst nehmen, es war eine sehr spezielle Sache
Walter E. Schön
1148
27. März 2008 14:32
Eine schönes Erlebnis, die Bestimmung von Panumzone und Horopter
konfokal
1387
26. März 2008 14:18
Stimmt, es ist spannend, aber man brauchte für dieses Experiment mindestens 2 LED
Walter E. Schön
1318
26. März 2008 15:24
Winkelangaben für die binokularen Justierung
Dietmar Streib
1646
24. März 2008 22:28
Richtig, Prismendeplazierung ist häufiger, spielt hier aber keine Rolle
Walter E. Schön
1288
24. März 2008 23:02
Ich habe einen Garantieanspruch, weltweit!
Sascha Nickel
2079
23. März 2008 11:09
Garantie-Ansprüche
marc champollion
1141
23. März 2008 13:55
Ferngläser werden innerhalb der Garantiezeit eingeschickt
Werner Jülich
1237
23. März 2008 20:11
Meine Antwort, die ich mittags geschrieben hatte, ist verschwunden!
Walter E. Schön
1186
23. März 2008 19:44
Sie haben auch das Recht zu einem einfachen Selbsttest, weltweit!
konfokal
1556
23. März 2008 19:47
Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?
Sascha Nickel
1687
23. März 2008 23:42
Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?
marc champollion
1272
24. März 2008 00:12
Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?
Beat Madagan
1270
24. März 2008 09:00
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen