In meiner Antwort auf den obigen recht anmaßenden Beitrag von Herrn Nickel, die ich heute etwa gegen 12:30 Uhr geschrieben hatte, hatte ich nicht nur das ziemlich unverschämte Verhalten von Herrn Nickel gerügt und meine Kritik begründet, sondern auch angekündigt, daß ich durch Berechnung klären würde, ob die von Forumsteilnehmer „konfokal“ vermutete oder zumindest für möglich gehaltene Ursache überhaupt eine so große Wirkung haben kann, daß sie die von Herrn Nickel behaupteten Kopfschmerzen bei Nahbeobachtung mit dem Zeiss Victory 8x32 FL erklären kann. Die Mittagspause, die Reparatur einer ausgefallenen Flur-Deckenlampe und weitere Gründe hatten diese Berechnung verzögert, so daß ich sie erst jetzt durchführen konnte. Als ich jetzt das Ergebnis mitteilen und den Beitrag dafür an meinen eigenen Beitrag von heute Mittag anhängen wollte, stellte ich fest, daß mein alter Beitrag verschwunden ist.
Ich hänge daher jetzt meinen neuen Beitrag an den von Forumsteilnehmer „konfokal“ an, da meine Berechnung sich genau auf die von „konfokal“ als möglich genannte Ursache (zu den opt. Achsen windschiefe Knickbrückenachse) bezieht.
Walter E. Schön
Nachtrag: Ich will doch hoffen, daß Herr Nickel kein „Hacker“ ist, der eine ihn betreffende Rüge hat verschwinden lassen.