Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

marc champollion

24. März 2008 00:12

Registrierungsdatum: 16 Jahre zuvor
Beiträge: 2.330

"wie sicher sie hier urteilen, ohne das Fernglas gesehen zu haben".

====================================================================
ICH (Marc Champollion) urteile doch NICHT über Sie !
oder WEN meinen Sie mit "sie" ? ("sie" ist für mich dritte Person Plural", für Sie vielleicht nicht?)
Marc Champollion

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Naheinstellung ist anstrengend	Sascha Nickel	2387	22. März 2008 15:23
Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?	Dick van den Berg	1425	22. März 2008 15:43
Re: Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?	Sascha Nickel	1432	22. März 2008 16:03
Haben Sie die Beiträge des Herrn Schön schon gelesen?	Dick van den Berg	1334	22. März 2008 16:11
Lesen Sie in diesen Beiträgen, warum Sie Probleme im Nahbereich haben	Walter E. Schön	1385	22. März 2008 15:48
Re: Naheinstellung ist anstrengend	Volker Werres	1668	22. März 2008 15:48
Gute Idee mit der Visitenkarte, dazu noch eine Ergänzung	Walter E. Schön	1348	22. März 2008 16:04
Es ist nicht ausgeschlossen, dass das Glas doch dejustiert ist	konfokal	1445	22. März 2008 22:03
Wäre die Dejustierung die Sie meinen nicht auch bei Beobachtung aus grösseren Entfernungen bemerkbar?	Dick van den Berg	1210	23. März 2008 00:28
: zwei Ferngläser garantiert ohne Probleme dieser Art:	marc champollion	1389	23. März 2008 01:03
Thema Dejustierte Achsen: Prima, Sie wollen es genau wissen.	konfokal	1432	23. März 2008 01:48
Danke für die ausführliche Antwort	Dick van den Berg	1266	23. März 2008 14:44
Re: Danke für die ausführliche Antwort	Dietmar Sellner	1353	23. März 2008 15:57
" beleef de lente "	Dick van den Berg	1439	23. März 2008 18:50
Rechtschreibreform und Lobbyismus	konfokal	1380	23. März 2008 17:03
Re: Rechtschreibreform und Lobbyismus	Dick van den Berg	1142	23. März 2008 18:26
Ihre vermutete windschiefe Knickbrückenachse kann nicht die Ursache sein	Walter E. Schön	1357	23. März 2008 20:06
Das könnte sie doch, denn Sie denken leider falsch, oder: Disparation Teil 2	konfokal	1489	24. März 2008 11:48
Wow!	Volker Werres	1343	24. März 2008 12:30
Vom Horopter und anderen alten Freunden	marc champollion	1441	24. März 2008 13:17
Ich gebe mich nicht geschlagen, sondern muß widersprechen	Walter E. Schön	1566	24. März 2008 19:00
Zwei Korrekturen (nachdem ich meinen Beitrag nochmals durchgelesen habe)	Walter E. Schön	1169	24. März 2008 22:37
Einspruch: Die Disparation ist bei fast jeder Achsenverkippung der kritische Faktor, nicht der Schielwinkel	konfokal	1651	26. März 2008 07:01
Ganz schnell nur eine kurze Antwort	Walter E. Schön	1128	26. März 2008 10:22
Meine kurze Entgegnung	konfokal	1417	26. März 2008 14:36
Jetzt beginne ich allmählich an Ihrer Logik zu zweifeln	Walter E. Schön	1270	26. März 2008 15:47
Und ich an Ihrer Bereitschaft zur Einsicht	konfokal	1205	26. März 2008 16:10
Sie übersehen hier wieder etwas Wichtiges	Walter E. Schön	1131	26. März 2008 16:31
Ich fasse lieber das Ende der Debatte ins Auge	konfokal	1467	26. März 2008 16:47
Ein letzter Versuch, Ihnen Ihren Irrtum klarzumachen	Walter E. Schön	1167	26. März 2008 17:46
Ganz rasch, von unterwegs, in Eile	konfokal	1200	26. März 2008 20:57
Danke, einverstanden	Walter E. Schön	1446	26. März 2008 23:10
Sie könnten Ihr Zeiss Mono 3x12B zum Versand vobereiten	konfokal	1291	27. März 2008 18:45
Realistische Situation OHNE Verbiegung der Knickbrücke	Dietmar Streib	1278	27. März 2008 20:07
Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !	konfokal	1136	28. März 2008 01:19
Salomonisches Urteil erwartet?	marc champollion	1394	28. März 2008 03:09
Noch eine Erinnerung, in eigener Sache	konfokal	1120	28. März 2008 04:22
Hieroglyphenentziffe rung	marc champollion	1242	01. April 2008 13:25
Re: Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !	Dietmar Streib	1128	28. März 2008 10:11
Bedaure, das ist nicht die Lösung! (Antwort gilt auch für „konfokal“)	Walter E. Schön	1201	28. März 2008 10:21
Mit dieser Ausflucht in die ideale Parallelität war zu rechnen, aber in der Realität...	konfokal	1222	28. März 2008 12:06
Ich habe nie die Bedingung IDEALER (mathematisch exakter) Parallelität gestellt!	Walter E. Schön	1092	28. März 2008 13:00
Und gleich noch ein Widerspruch	konfokal	1098	28. März 2008 12:25
Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!	Walter E. Schön	1306	28. März 2008 13:41
Re: Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!	Norbert Weigand	1184	28. März 2008 15:24
Ich lasse mir keine Unwahrheiten unterstellen	Walter E. Schön	1524	28. März 2008 15:50
Ein Nachtrag, um weitere Aspekte aufzuzeigen	Walter E. Schön	1512	28. März 2008 17:33
Richtigstellung	konfokal	1159	28. März 2008 19:35
Größerer Bildversatz OHNE eine äußerlich sichtbare Verformung möglich!?	Dietmar Streib	1360	28. März 2008 22:40
Schnelle Rosskurreparatur eines dejustierten Fernglases	marc champollion	1183	29. März 2008 01:46
Ein Offener Brief an Herrn Streib, ...	konfokal	1256	29. März 2008 07:23
Klarstellung	Dietmar Streib	1107	29. März 2008 23:22
Nickelgeschichte - eine Erklärung (?)	marc champollion	1229	29. März 2008 23:29
Können Sie die drei verschiedenen Toleranzwerte der DIN angeben?	Walter E. Schön	1148	28. März 2008 11:58
Toleranzwerte DIN ISO 14133 Teil 1 und 2 (2003)	Dietmar Streib	1907	28. März 2008 12:29
Mein Resümee anhand einer weiteren wohl inakzeptablen Lösung	konfokal	1187	01. April 2008 07:04
Merkt man das nicht beim Knicken?	Volker Werres	1226	26. März 2008 13:32
Entwarnung	Walter E. Schön	1279	26. März 2008 14:34
Re: Entwarnung	Frank	1285	27. März 2008 12:44
Diskussion war über meinem Horizont	Volker Werres	1243	27. März 2008 13:27
Re: Diskussion war über meinem Horizont	Frank	1135	27. März 2008 13:54
Re: Diskussion war über meinem Horizont	Robert Fritzen	1416	27. März 2008 14:10
Bitte nicht zu ernst nehmen, es war eine sehr spezielle Sache	Walter E. Schön	1148	27. März 2008 14:32
Eine schönes Erlebnis, die Bestimmung von Panumzone und Horopter	konfokal	1387	26. März 2008 14:18
Stimmt, es ist spannend, aber man brauchte für dieses Experiment mindestens 2 LED	Walter E. Schön	1318	26. März 2008 15:24
Winkelangaben für die binokularen Justierung	Dietmar Streib	1647	24. März 2008 22:28
Richtig, Prismendeplazierung ist häufiger, spielt hier aber keine Rolle	Walter E. Schön	1289	24. März 2008 23:02
Ich habe einen Garantieanspruch, weltweit!	Sascha Nickel	2079	23. März 2008 11:09
Garantie-Ansprüche	marc champollion	1143	23. März 2008 13:55
Ferngläser werden innerhalb der Garantiezeit eingeschickt	Werner Jülich	1237	23. März 2008 20:11
Meine Antwort, die ich mittags geschrieben hatte, ist verschwunden!	Walter E. Schön	1186	23. März 2008 19:44
Sie haben auch das Recht zu einem einfachen Selbsttest, weltweit!	konfokal	1558	23. März 2008 19:47
Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?	Sascha Nickel	1687	23. März 2008 23:42
Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?	marc champollion	1272	24. März 2008 00:12
Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?	Beat Madagan	1270	24. März 2008 09:00

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen