Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Eine schönes Erlebnis, die Bestimmung von Panumzone und Horopter

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

26. März 2008 14:18
Hier noch eine nette Ergänzung zu dem oben vorgeschlagenen Weg, Bekanntschaft mit seinem Panum zu machen, die mir in der Mittagspause eingefallen ist. Natürlich eignet sich das Verfahren auch dazu, den Horopter erfahrbar zu machen, er liegt in unserem Testverfahren genau an der Stelle der LED. Wiederholte man die Messungen für jeweils die exakt gleiche Entfernung von Auge und LED (in unserem Beispiel 50cm) mit jeweils unterschiedlicher seitlicher Lage oder vertikaler Lage der LED relativ zum Auge, also für alle unserem natürlichen Blickfeld zugänglichen Punkte im Raum bei eben immer gleicher Entfernung zum Auge, so markierte die jeweilige Lage der LED den Horopter, man könnte ihn damit also empirische abtasten und so die in einer Entfernung von 50cm liegende halbschalenähnliche konkave Form detektieren. Für alle anderen theoretisch gedachten neuen Entfernungen, also jeweils beliebig fein gewählte Abstände von Tiefenschichten könnte man bei Wiederholung aller dieser Raummessungen unter jeweils konstanter Entfernung erneut die dann in der Form veränderte Horopterschale bestimmen und würde dabei erleben, wie er in ca. 2m Entfernung zur flachen Ebene wird und bei darüber hinausliegenden Entfernungen sich konvex verbiegt.

Dieser harmlose kleine Test macht also eine „unsichtbare“ Eigenschaft unserer Wahrnehmung erfahrbar. Er zeigt, wie genial unser Gehirn durch Ausfiltern und Unterdrücken der unzähligen sich sinnesphysiologisch ergebenden Doppelkonturen vor und hinter der Panumzone und vielmehr allein durch Konzentration, Interpretation und einheitliche Verschmelzung der Doppelbilder, die in der Panumzone leicht jenseits und diesseits der Horopterschale liegen, unserem Bewußtsein ein einheitliches dreidimensionales Bild vermittelt. Diese Bild wird für jeden noch so raschen Entfernungswechsel und beim Wechseln der Blickrichtung blitzschnell neu generiert. Es ist faszinierend auch an diesem Beispiel zu verstehen, wie enorm viel „überflüssige“ Information, die unsere Sinnesorgane eigentlich physiologisch liefern, vom Gehirn weggefiltert werden muß, um das erfahrbar zu machen , was wir für die Welt halten, die aber in Wirklichkeit so unendlich viel mehr ist, als Sinne und Verstand uns davon zeigen mögen.

In diesem Sinne wünsche ich allen Fernglasbeobachtern beim Blick in und auf die Welt, ob mit unserem geistigen oder dem realen Auge, ein wenig von dem Schauer zu erspüren, der einen angesichts der Erhabenheit der Natur gelegentlich überkommen kann, selbst beim Anblick einer Monitor-LED.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Naheinstellung ist anstrengend

Sascha Nickel 2387 22. März 2008 15:23

Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?

Dick van den Berg 1426 22. März 2008 15:43

Re: Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?

Sascha Nickel 1432 22. März 2008 16:03

Haben Sie die Beiträge des Herrn Schön schon gelesen?

Dick van den Berg 1336 22. März 2008 16:11

Lesen Sie in diesen Beiträgen, warum Sie Probleme im Nahbereich haben

Walter E. Schön 1386 22. März 2008 15:48

Re: Naheinstellung ist anstrengend

Volker Werres 1668 22. März 2008 15:48

Gute Idee mit der Visitenkarte, dazu noch eine Ergänzung

Walter E. Schön 1350 22. März 2008 16:04

Es ist nicht ausgeschlossen, dass das Glas doch dejustiert ist

konfokal 1445 22. März 2008 22:03

Wäre die Dejustierung die Sie meinen nicht auch bei Beobachtung aus grösseren Entfernungen bemerkbar?

Dick van den Berg 1210 23. März 2008 00:28

: zwei Ferngläser garantiert ohne Probleme dieser Art:

marc champollion 1390 23. März 2008 01:03

Thema Dejustierte Achsen: Prima, Sie wollen es genau wissen.

konfokal 1433 23. März 2008 01:48

Danke für die ausführliche Antwort

Dick van den Berg 1266 23. März 2008 14:44

Re: Danke für die ausführliche Antwort

Dietmar Sellner 1354 23. März 2008 15:57

" beleef de lente "

Dick van den Berg 1439 23. März 2008 18:50

Rechtschreibreform und Lobbyismus

konfokal 1380 23. März 2008 17:03

Re: Rechtschreibreform und Lobbyismus

Dick van den Berg 1143 23. März 2008 18:26

Ihre vermutete windschiefe Knickbrückenachse kann nicht die Ursache sein

Walter E. Schön 1357 23. März 2008 20:06

Das könnte sie doch, denn Sie denken leider falsch, oder: Disparation Teil 2

konfokal 1490 24. März 2008 11:48

Wow!

Volker Werres 1343 24. März 2008 12:30

Vom Horopter und anderen alten Freunden

marc champollion 1442 24. März 2008 13:17

Ich gebe mich nicht geschlagen, sondern muß widersprechen

Walter E. Schön 1566 24. März 2008 19:00

Zwei Korrekturen (nachdem ich meinen Beitrag nochmals durchgelesen habe)

Walter E. Schön 1169 24. März 2008 22:37

Einspruch: Die Disparation ist bei fast jeder Achsenverkippung der kritische Faktor, nicht der Schielwinkel

konfokal 1652 26. März 2008 07:01

Ganz schnell nur eine kurze Antwort

Walter E. Schön 1131 26. März 2008 10:22

Meine kurze Entgegnung

konfokal 1417 26. März 2008 14:36

Jetzt beginne ich allmählich an Ihrer Logik zu zweifeln

Walter E. Schön 1270 26. März 2008 15:47

Und ich an Ihrer Bereitschaft zur Einsicht

konfokal 1205 26. März 2008 16:10

Sie übersehen hier wieder etwas Wichtiges

Walter E. Schön 1131 26. März 2008 16:31

Ich fasse lieber das Ende der Debatte ins Auge

konfokal 1467 26. März 2008 16:47

Ein letzter Versuch, Ihnen Ihren Irrtum klarzumachen

Walter E. Schön 1167 26. März 2008 17:46

Ganz rasch, von unterwegs, in Eile

konfokal 1200 26. März 2008 20:57

Danke, einverstanden

Walter E. Schön 1446 26. März 2008 23:10

Sie könnten Ihr Zeiss Mono 3x12B zum Versand vobereiten

konfokal 1291 27. März 2008 18:45

Realistische Situation OHNE Verbiegung der Knickbrücke

Dietmar Streib 1280 27. März 2008 20:07

Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !

konfokal 1136 28. März 2008 01:19

Salomonisches Urteil erwartet?

marc champollion 1394 28. März 2008 03:09

Noch eine Erinnerung, in eigener Sache

konfokal 1120 28. März 2008 04:22

Hieroglyphenentziffe rung

marc champollion 1244 01. April 2008 13:25

Re: Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !

Dietmar Streib 1128 28. März 2008 10:11

Bedaure, das ist nicht die Lösung! (Antwort gilt auch für „konfokal“)

Walter E. Schön 1201 28. März 2008 10:21

Mit dieser Ausflucht in die ideale Parallelität war zu rechnen, aber in der Realität...

konfokal 1222 28. März 2008 12:06

Ich habe nie die Bedingung IDEALER (mathematisch exakter) Parallelität gestellt!

Walter E. Schön 1092 28. März 2008 13:00

Und gleich noch ein Widerspruch

konfokal 1098 28. März 2008 12:25

Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!

Walter E. Schön 1306 28. März 2008 13:41

Re: Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!

Norbert Weigand 1184 28. März 2008 15:24

Ich lasse mir keine Unwahrheiten unterstellen

Walter E. Schön 1524 28. März 2008 15:50

Ein Nachtrag, um weitere Aspekte aufzuzeigen

Walter E. Schön 1512 28. März 2008 17:33

Richtigstellung

konfokal 1159 28. März 2008 19:35

Größerer Bildversatz OHNE eine äußerlich sichtbare Verformung möglich!?

Dietmar Streib 1360 28. März 2008 22:40

Schnelle Rosskurreparatur eines dejustierten Fernglases

marc champollion 1183 29. März 2008 01:46

Ein Offener Brief an Herrn Streib, ...

konfokal 1258 29. März 2008 07:23

Klarstellung

Dietmar Streib 1107 29. März 2008 23:22

Nickelgeschichte - eine Erklärung (?)

marc champollion 1229 29. März 2008 23:29

Können Sie die drei verschiedenen Toleranzwerte der DIN angeben?

Walter E. Schön 1148 28. März 2008 11:58

Toleranzwerte DIN ISO 14133 Teil 1 und 2 (2003)

Dietmar Streib 1907 28. März 2008 12:29

Mein Resümee anhand einer weiteren wohl inakzeptablen Lösung

konfokal 1187 01. April 2008 07:04

Merkt man das nicht beim Knicken?

Volker Werres 1226 26. März 2008 13:32

Entwarnung

Walter E. Schön 1279 26. März 2008 14:34

Re: Entwarnung

Frank 1285 27. März 2008 12:44

Diskussion war über meinem Horizont

Volker Werres 1243 27. März 2008 13:27

Re: Diskussion war über meinem Horizont

Frank 1135 27. März 2008 13:54

Re: Diskussion war über meinem Horizont

Robert Fritzen 1416 27. März 2008 14:10

Bitte nicht zu ernst nehmen, es war eine sehr spezielle Sache

Walter E. Schön 1148 27. März 2008 14:32

Eine schönes Erlebnis, die Bestimmung von Panumzone und Horopter

konfokal 1387 26. März 2008 14:18

Stimmt, es ist spannend, aber man brauchte für dieses Experiment mindestens 2 LED

Walter E. Schön 1318 26. März 2008 15:24

Winkelangaben für die binokularen Justierung

Dietmar Streib 1648 24. März 2008 22:28

Richtig, Prismendeplazierung ist häufiger, spielt hier aber keine Rolle

Walter E. Schön 1289 24. März 2008 23:02

Ich habe einen Garantieanspruch, weltweit!

Sascha Nickel 2079 23. März 2008 11:09

Garantie-Ansprüche

marc champollion 1143 23. März 2008 13:55

Ferngläser werden innerhalb der Garantiezeit eingeschickt

Werner Jülich 1238 23. März 2008 20:11

Meine Antwort, die ich mittags geschrieben hatte, ist verschwunden!

Walter E. Schön 1187 23. März 2008 19:44

Sie haben auch das Recht zu einem einfachen Selbsttest, weltweit!

konfokal 1558 23. März 2008 19:47

Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?

Sascha Nickel 1687 23. März 2008 23:42

Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?

marc champollion 1275 24. März 2008 00:12

Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?

Beat Madagan 1271 24. März 2008 09:00



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen