Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. März 2008 23:29
"Ich vermute daher die Symptome bei Herrn Nickel selbst und nicht beim Fernglas."
===============================================================================================
Ist es nicht möglich, dass weder Herr Nickel noch das Fernglas fehlerhaft sind, und dass er das Fernglas nicht richtig auf seinen Augenabstand (z.B. 64mm) eingestellt hat, was beim Fern-sehen nicht so störend war wie beim Nah-sehen bzw. umgekehrt?
MC
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Naheinstellung ist anstrengend

Sascha Nickel 2392 22. März 2008 15:23

Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?

Dick van den Berg 1429 22. März 2008 15:43

Re: Abstand zwischen den Tuben etwas verkleinern?

Sascha Nickel 1435 22. März 2008 16:03

Haben Sie die Beiträge des Herrn Schön schon gelesen?

Dick van den Berg 1339 22. März 2008 16:11

Lesen Sie in diesen Beiträgen, warum Sie Probleme im Nahbereich haben

Walter E. Schön 1393 22. März 2008 15:48

Re: Naheinstellung ist anstrengend

Volker Werres 1671 22. März 2008 15:48

Gute Idee mit der Visitenkarte, dazu noch eine Ergänzung

Walter E. Schön 1354 22. März 2008 16:04

Es ist nicht ausgeschlossen, dass das Glas doch dejustiert ist

konfokal 1449 22. März 2008 22:03

Wäre die Dejustierung die Sie meinen nicht auch bei Beobachtung aus grösseren Entfernungen bemerkbar?

Dick van den Berg 1216 23. März 2008 00:28

: zwei Ferngläser garantiert ohne Probleme dieser Art:

marc champollion 1397 23. März 2008 01:03

Thema Dejustierte Achsen: Prima, Sie wollen es genau wissen.

konfokal 1437 23. März 2008 01:48

Danke für die ausführliche Antwort

Dick van den Berg 1271 23. März 2008 14:44

Re: Danke für die ausführliche Antwort

Dietmar Sellner 1356 23. März 2008 15:57

" beleef de lente "

Dick van den Berg 1442 23. März 2008 18:50

Rechtschreibreform und Lobbyismus

konfokal 1386 23. März 2008 17:03

Re: Rechtschreibreform und Lobbyismus

Dick van den Berg 1149 23. März 2008 18:26

Ihre vermutete windschiefe Knickbrückenachse kann nicht die Ursache sein

Walter E. Schön 1363 23. März 2008 20:06

Das könnte sie doch, denn Sie denken leider falsch, oder: Disparation Teil 2

konfokal 1493 24. März 2008 11:48

Wow!

Volker Werres 1348 24. März 2008 12:30

Vom Horopter und anderen alten Freunden

marc champollion 1447 24. März 2008 13:17

Ich gebe mich nicht geschlagen, sondern muß widersprechen

Walter E. Schön 1571 24. März 2008 19:00

Zwei Korrekturen (nachdem ich meinen Beitrag nochmals durchgelesen habe)

Walter E. Schön 1173 24. März 2008 22:37

Einspruch: Die Disparation ist bei fast jeder Achsenverkippung der kritische Faktor, nicht der Schielwinkel

konfokal 1655 26. März 2008 07:01

Ganz schnell nur eine kurze Antwort

Walter E. Schön 1134 26. März 2008 10:22

Meine kurze Entgegnung

konfokal 1420 26. März 2008 14:36

Jetzt beginne ich allmählich an Ihrer Logik zu zweifeln

Walter E. Schön 1274 26. März 2008 15:47

Und ich an Ihrer Bereitschaft zur Einsicht

konfokal 1208 26. März 2008 16:10

Sie übersehen hier wieder etwas Wichtiges

Walter E. Schön 1134 26. März 2008 16:31

Ich fasse lieber das Ende der Debatte ins Auge

konfokal 1469 26. März 2008 16:47

Ein letzter Versuch, Ihnen Ihren Irrtum klarzumachen

Walter E. Schön 1170 26. März 2008 17:46

Ganz rasch, von unterwegs, in Eile

konfokal 1206 26. März 2008 20:57

Danke, einverstanden

Walter E. Schön 1447 26. März 2008 23:10

Sie könnten Ihr Zeiss Mono 3x12B zum Versand vobereiten

konfokal 1294 27. März 2008 18:45

Realistische Situation OHNE Verbiegung der Knickbrücke

Dietmar Streib 1281 27. März 2008 20:07

Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !

konfokal 1139 28. März 2008 01:19

Salomonisches Urteil erwartet?

marc champollion 1399 28. März 2008 03:09

Noch eine Erinnerung, in eigener Sache

konfokal 1123 28. März 2008 04:22

Hieroglyphenentziffe rung

marc champollion 1247 01. April 2008 13:25

Re: Aha, Sie sind also auch drauf gekommen !

Dietmar Streib 1131 28. März 2008 10:11

Bedaure, das ist nicht die Lösung! (Antwort gilt auch für „konfokal“)

Walter E. Schön 1204 28. März 2008 10:21

Mit dieser Ausflucht in die ideale Parallelität war zu rechnen, aber in der Realität...

konfokal 1224 28. März 2008 12:06

Ich habe nie die Bedingung IDEALER (mathematisch exakter) Parallelität gestellt!

Walter E. Schön 1095 28. März 2008 13:00

Und gleich noch ein Widerspruch

konfokal 1101 28. März 2008 12:25

Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!

Walter E. Schön 1310 28. März 2008 13:41

Re: Bitte keine Lügen und Unterstellungen verbreiten!

Norbert Weigand 1188 28. März 2008 15:24

Ich lasse mir keine Unwahrheiten unterstellen

Walter E. Schön 1528 28. März 2008 15:50

Ein Nachtrag, um weitere Aspekte aufzuzeigen

Walter E. Schön 1515 28. März 2008 17:33

Richtigstellung

konfokal 1162 28. März 2008 19:35

Größerer Bildversatz OHNE eine äußerlich sichtbare Verformung möglich!?

Dietmar Streib 1361 28. März 2008 22:40

Schnelle Rosskurreparatur eines dejustierten Fernglases

marc champollion 1189 29. März 2008 01:46

Ein Offener Brief an Herrn Streib, ...

konfokal 1261 29. März 2008 07:23

Klarstellung

Dietmar Streib 1108 29. März 2008 23:22

Nickelgeschichte - eine Erklärung (?)

marc champollion 1234 29. März 2008 23:29

Können Sie die drei verschiedenen Toleranzwerte der DIN angeben?

Walter E. Schön 1152 28. März 2008 11:58

Toleranzwerte DIN ISO 14133 Teil 1 und 2 (2003)

Dietmar Streib 1910 28. März 2008 12:29

Mein Resümee anhand einer weiteren wohl inakzeptablen Lösung

konfokal 1191 01. April 2008 07:04

Merkt man das nicht beim Knicken?

Volker Werres 1231 26. März 2008 13:32

Entwarnung

Walter E. Schön 1283 26. März 2008 14:34

Re: Entwarnung

Frank 1290 27. März 2008 12:44

Diskussion war über meinem Horizont

Volker Werres 1246 27. März 2008 13:27

Re: Diskussion war über meinem Horizont

Frank 1137 27. März 2008 13:54

Re: Diskussion war über meinem Horizont

Robert Fritzen 1421 27. März 2008 14:10

Bitte nicht zu ernst nehmen, es war eine sehr spezielle Sache

Walter E. Schön 1153 27. März 2008 14:32

Eine schönes Erlebnis, die Bestimmung von Panumzone und Horopter

konfokal 1392 26. März 2008 14:18

Stimmt, es ist spannend, aber man brauchte für dieses Experiment mindestens 2 LED

Walter E. Schön 1320 26. März 2008 15:24

Winkelangaben für die binokularen Justierung

Dietmar Streib 1652 24. März 2008 22:28

Richtig, Prismendeplazierung ist häufiger, spielt hier aber keine Rolle

Walter E. Schön 1295 24. März 2008 23:02

Ich habe einen Garantieanspruch, weltweit!

Sascha Nickel 2083 23. März 2008 11:09

Garantie-Ansprüche

marc champollion 1147 23. März 2008 13:55

Ferngläser werden innerhalb der Garantiezeit eingeschickt

Werner Jülich 1241 23. März 2008 20:11

Meine Antwort, die ich mittags geschrieben hatte, ist verschwunden!

Walter E. Schön 1190 23. März 2008 19:44

Sie haben auch das Recht zu einem einfachen Selbsttest, weltweit!

konfokal 1561 23. März 2008 19:47

Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?

Sascha Nickel 1690 23. März 2008 23:42

Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?

marc champollion 1282 24. März 2008 00:12

Re: Ist das ein Fernglasforum oder eine Werbeplattform?

Beat Madagan 1272 24. März 2008 09:00



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen