Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Farbversion

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. September 2007 17:10
Hallo Herr Fremery,

"..., dass eckige Sterne bei ihm nur in der ISO-1600 Einstellung erzeugt werden."

Wird ohne weitere Angaben zur Optik wahrscheinlich stark vom Seeing und den gewählten, vielleicht falsch eingestellten Vorverarbeitungsschritten abhängen.

Haben Sie die Bilder vor der Verarbeitung vielleicht gebinnt?

"...Das Übereinanderpassen der 12 Primärbilder habe ich Fitswork überlassen. Dort werden von Hand jeweils zwei Bildpunkte ausgewählt, an denen sich die Passung (Verschiebung und Rotation) orientiert."

Genau dies meinte ich. Die Zentrierverfahren suchen sich das hellste Pixel oder berechnen den Schwerpunkt irgendwie. Zwei Bilder aufeinander addieren kann man jedoch nur aufs Pixel genau. Daher entsehen aus den Positionierfehlern zweipixelige Sterne (eckig).

Der Grund ist jedoch beim Ansehen Ihrer Bilder, daß die Bilder undersampled sind, was zumeist bei übertriebenem Binning eintritt.

Es ist besser in der Verarbeitung ohne Binning zu arbeiten, Bildfeld und Auflösung der Kamera voll auszunutzen. Erst das Ergebnisbild kann zu Darstellungs- oder Auswertezwecken gebinnt werden, falls gewünscht.

Drizzle setzt bei Bildern mit Undersampling an und generiert daraus wieder höher aufgelöste, um eckige Sterne zu vermeiden. Undersampling (einpixelige Sterne) entsteht ja meist beim Binning, weil man alles möglichst scharf haben will.

Daher würde man bei gebinnten Bildern besser mit Drizzle fahren. Was eigentlich Quatsch ist, nämlich erst zu binnen und mit Drizzeln die Auflösung wieder zugunsten der Positioniergenauigkeit zu steigern, um dann wieder alles gebinnt darzustellen, weil das S/N das sonst nicht hergäbe. Das hieße nämlich, die Kirche ums Dorf zu tragen.

Hoffe ich konnte mich einigermaßen verständlich ausdrücken.

Gruß

Thilo Bauer


Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7526 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 3062 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 3026 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3513 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2959 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2929 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2936 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 3042 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2839 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2966 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3241 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2979 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3232 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5528 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4316 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2924 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2818 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2802 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2565 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2599 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2645 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2604 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2688 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2661 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2598 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2554 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2636 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2516 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2473 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2684 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2639 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2493 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2716 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2515 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2651 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2580 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2804 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2602 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2583 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2795 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2586 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2753 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2500 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2437 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2451 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2928 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2665 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2532 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2600 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2683 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2787 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2988 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2750 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2738 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2465 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2657 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2514 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2764 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2625 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen