Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: 4x1min

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Mikroskope
Aufrechte Mikroskope
Inverse Mikroskope
Stereomikroskope
Mikroskopkameras und Software
Mikroskopservice
 
Kolposkope
Kolposkopservice
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
 
Sonderposten
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. Juni 2005 07:43
Lieber Herr Holzer,

vielen Dank für die positive Bewertung der M13-Aufnahme. Ich freue mich selbst, dass sich bei 4 von insgesamt 13 Einzelbildern der Nachführfehler so weit in Grenzen hielt, dass man die Bilder überlagern konnte. Leider war der Himmel in dieser kürzesten Nacht des Jahres nicht sehr dunkel, so dass ich die unteren 90 von 255 Helligkeitsstufen verwerfen musste. Ab August hoffe ich dann bei dunklerem Himmel und gleicher Belichtung noch deutlich mehr von den schwächeren Sternen herausbringen zu können.

Bezüglich der Deep-Sky-Tauglichkeit des VR ging es mir eigentlich eher um die Feststellung, dass man die Brennweite zugunsten einer höheren Lichtstärke verkürzen sollte (Focal Reducer oder afokale Kameraankopplung), weil die lange Brennweite in Verbindung mit den Pixelabständen der handelsüblichen CCD-Chips ein für das hiesige Seeing viel zu hohes und damit nicht nutzbares Auflösungsvermögen bietet. Vielleicht habe ich mich da nicht klar genug ausgedrückt.

MfG, Jan Fremerey
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7789 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 3240 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 3138 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3627 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3083 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 3053 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3053 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 3161 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2967 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 3079 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3358 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3098 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3348 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5742 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4438 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 3042 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2929 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2920 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2681 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2714 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2771 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2725 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2824 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2797 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2706 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2671 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2743 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2631 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2596 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2799 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2751 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2614 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2836 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2651 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2770 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2693 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2897 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2707 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2708 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2910 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2696 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2920 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2621 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2557 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2576 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 3069 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2784 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2657 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2722 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2806 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2903 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 3123 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2875 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2875 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2600 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2781 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2658 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2906 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2751 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen