Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Kippspiegelkorrektur?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Juni 2005 16:00
Ihre Idee ist in der Tat bestechend, und Herr Schafgans hat recht: Wenn es nur gelingt, einen kleinen Bildausschnitt auf diese Weise zu stabilisieren, dann müsste man hochaufgelöste Langzeitbelichtungen von schwachen Deep-Sky-Objekten hinbekommen. Mit einem Objekt von 3,5' Ausdehnung wie Epsilon Lyrae scheint das ja noch zu funktionieren. Bei M13 ist der Erfolg mit ca. 15' Durchmesser schon eher fraglich. Aber man kann schließlich auch ein Mosaik aus hochaufgelösten Teilbereichen eines ausgedehnten Objekts zusammensetzen.

Der Realisierungsaufwand - vermutlich mit Piezoantrieben und schneller Servoregelung - ist gewiss nicht unerheblich. Ich würde dann aber jedenfalls nicht einen relativ schweren Spiegel bewegen wollen wie den von Ihnen angesprochenen Umlenkspiegel des VR. Das sollte doch besser mit einem kleinen Zenitspiegel an jedem Teleskop funktionieren.

Leider habe ich bislang bei Google noch nichts über den A07 gefunden. Wenn Sie da Material griffbereit haben, meine FAX-Nummer ist 0228-285126.

Gruß, Jan Fremerey
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7394 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 3027 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2986 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3465 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2924 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2885 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2904 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 3001 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2800 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2929 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3209 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2939 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3196 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5413 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4272 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2885 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2771 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2768 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2523 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2553 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2604 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2561 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2647 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2622 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2559 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2515 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2593 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2488 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2444 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2653 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2600 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2459 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2678 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2473 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2617 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2547 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2769 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2567 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2542 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2758 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2549 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2721 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2465 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2410 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2413 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2890 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2627 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2492 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2561 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2647 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2748 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2952 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2712 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2698 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2423 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2616 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2472 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2729 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2586 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen