Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Kippspiegelkorrektur?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Mikroskope
Aufrechte Mikroskope
Inverse Mikroskope
Stereomikroskope
Mikroskopkameras und Software
Mikroskopservice
 
Kolposkope
Kolposkopservice
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
 
Sonderposten
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

27. Juni 2005 16:00
Ihre Idee ist in der Tat bestechend, und Herr Schafgans hat recht: Wenn es nur gelingt, einen kleinen Bildausschnitt auf diese Weise zu stabilisieren, dann müsste man hochaufgelöste Langzeitbelichtungen von schwachen Deep-Sky-Objekten hinbekommen. Mit einem Objekt von 3,5' Ausdehnung wie Epsilon Lyrae scheint das ja noch zu funktionieren. Bei M13 ist der Erfolg mit ca. 15' Durchmesser schon eher fraglich. Aber man kann schließlich auch ein Mosaik aus hochaufgelösten Teilbereichen eines ausgedehnten Objekts zusammensetzen.

Der Realisierungsaufwand - vermutlich mit Piezoantrieben und schneller Servoregelung - ist gewiss nicht unerheblich. Ich würde dann aber jedenfalls nicht einen relativ schweren Spiegel bewegen wollen wie den von Ihnen angesprochenen Umlenkspiegel des VR. Das sollte doch besser mit einem kleinen Zenitspiegel an jedem Teleskop funktionieren.

Leider habe ich bislang bei Google noch nichts über den A07 gefunden. Wenn Sie da Material griffbereit haben, meine FAX-Nummer ist 0228-285126.

Gruß, Jan Fremerey
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7741 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 3212 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 3114 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3600 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3059 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 3031 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3033 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 3138 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2939 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 3055 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3337 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3076 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3319 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5706 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4411 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 3015 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2905 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2898 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2665 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2693 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2745 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2701 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2795 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2772 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2687 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2652 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2723 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2614 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2573 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2772 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2732 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2592 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2813 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2627 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2753 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2673 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2876 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2686 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2685 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2891 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2677 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2897 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2593 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2533 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2551 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 3050 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2762 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2631 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2694 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2783 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2880 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 3098 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2858 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2847 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2577 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2755 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2609 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2879 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2725 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen