Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

12x30s

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Mikroskope
Aufrechte Mikroskope
Inverse Mikroskope
Stereomikroskope
Mikroskopkameras und Software
Mikroskopservice
 
Kolposkope
Kolposkopservice
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
 
Sonderposten
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

28. Juni 2005 22:14
Gestern Nacht konnte ich noch einige zusätzliche Aufnahmen von M13 bei f/10 und 30s Belichtungszeit machen, so dass insgesamt 12 ausgewählte Bilder für die Weiterverarbeitung bereitstanden.

Nachdem - offenbar wegen zu starker Verdehung der Einzelaufnahmen gegeneinander - die Bildüberlagerung weder in Giotto noch in Registax funktionierte, habe ich es mit RegiSTAR versucht. Dieses Programm schiebt und dreht die Einzelframes nicht nur, sondern entzerrt sie auch, so dass die Sterne optimal aufeinander passen. Bearbeitung am Schluss mit Picture Publisher.

Längere Belichtungszeiten brachten nicht mehr Sterne hervor, vermutlich, weil der Himmelshintergrund zu hell war. Das wäre jetzt - oder besser etwas später im Jahr - der Anlass, mit dem VR an einen dunkleren Ort zu gehen. Die Bildauflösung wird wohl bei dem hier vorherrschenden Seeing nicht viel besser werden können.

Gruß, Jan Fremerey

P.S.
Das Bild ist gegenüber den älteren um 180° verdreht, so dass es jetzt richtig orientiert ist (Norden oben).



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 28.06.05 22:19.
Anhänge:
Öffnen | Download - Merge2_cal_cp_5628_1_FA5628-2_S90_s5_gr.jpg (269.2 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7793 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 3241 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 3139 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3628 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3084 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 3053 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3054 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 3162 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2968 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 3080 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3358 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3098 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3349 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5742 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4438 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 3042 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2930 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2920 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2681 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2714 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2772 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2725 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2824 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2797 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2706 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2672 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2744 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2632 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2596 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2800 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2752 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2615 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2836 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2652 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2771 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2694 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2898 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2707 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2710 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2911 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2697 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2921 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2621 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2558 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2577 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 3070 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2786 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2657 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2722 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2806 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2903 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 3124 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2876 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2876 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2600 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2782 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2659 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2906 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2752 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen