Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Farbversion

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Mikroskope
Aufrechte Mikroskope
Inverse Mikroskope
Stereomikroskope
Mikroskopkameras und Software
Mikroskopservice
 
Kolposkope
Kolposkopservice
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
 
Sonderposten
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. September 2007 22:24
Lieber Herr Bauer,

jetzt spannen Sie mich aber Ihrerseits auf die Folter: Was finden Sie denn am Stacken von JPGs im Zusammenhang mit dem gegenwärtigen Thema so interessant?

Ich freue mich, dass Ihnen - und auch Herrn Schafgans - die gegenwärtige, farbige Ausarbeitung des alten M13-Aufnahmematerials zusagt.

Von anderer Seite (unter forum.astronomie.de) wurden immer noch eine gewisse "Eckigkeit" der Sterne und Farbsäume beanstandet, die aber m.E. bei den betreffenden Kommentatoren doch eher einer zu hell eingestellten Schwarzschwelle des Bildschirms zuzuordnen sind. Das hat man ja insbesondere bei gewöhnlichen TFT-Bildschirmen (Laptop) mit ihrer stark vom Betrachtungswinkel abhängigen Schwarzwiedergabe. Ich arbeite deshalb - insbesondere bei Deep-Sky-Objekten - immer noch ausschließlich am Röhrenbildschirm UND bei abgedunkelter Raumbeleuchtung.

Sie hatten freundlicherweise angeboten, mir eine Kopie Ihres SUW-Artikels zukommen zu lassen. Dafür wäre ich Ihnen sehr dankbar.

Jan Fremerey
www.astro-vr.de



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.09.07 22:47.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7722 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 3199 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 3107 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3593 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3048 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 3022 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3024 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 3130 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2932 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 3049 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3329 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3065 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3313 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5686 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4400 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 3005 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2898 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2888 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2654 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2687 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2737 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2686 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2786 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2756 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2678 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2639 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2708 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2606 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2560 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2765 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2725 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2585 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2801 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2615 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2741 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2662 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2869 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2676 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2674 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2883 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2670 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2884 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2579 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2524 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2540 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 3037 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2752 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2618 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2687 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2777 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2872 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 3086 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2846 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2836 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2571 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2745 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2603 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2870 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2712 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen