Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Farbversion

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Mikroskope
Aufrechte Mikroskope
Inverse Mikroskope
Stereomikroskope
Mikroskopkameras und Software
Mikroskopservice
 
Kolposkope
Kolposkopservice
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
 
Sonderposten
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

23. September 2007 22:24
Lieber Herr Bauer,

jetzt spannen Sie mich aber Ihrerseits auf die Folter: Was finden Sie denn am Stacken von JPGs im Zusammenhang mit dem gegenwärtigen Thema so interessant?

Ich freue mich, dass Ihnen - und auch Herrn Schafgans - die gegenwärtige, farbige Ausarbeitung des alten M13-Aufnahmematerials zusagt.

Von anderer Seite (unter forum.astronomie.de) wurden immer noch eine gewisse "Eckigkeit" der Sterne und Farbsäume beanstandet, die aber m.E. bei den betreffenden Kommentatoren doch eher einer zu hell eingestellten Schwarzschwelle des Bildschirms zuzuordnen sind. Das hat man ja insbesondere bei gewöhnlichen TFT-Bildschirmen (Laptop) mit ihrer stark vom Betrachtungswinkel abhängigen Schwarzwiedergabe. Ich arbeite deshalb - insbesondere bei Deep-Sky-Objekten - immer noch ausschließlich am Röhrenbildschirm UND bei abgedunkelter Raumbeleuchtung.

Sie hatten freundlicherweise angeboten, mir eine Kopie Ihres SUW-Artikels zukommen zu lassen. Dafür wäre ich Ihnen sehr dankbar.

Jan Fremerey
www.astro-vr.de



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.09.07 22:47.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7819 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 3248 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 3144 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3634 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3091 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 3057 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3062 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 3175 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2972 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 3085 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3367 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3107 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3363 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5752 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4455 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 3051 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2939 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2926 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2688 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2721 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2779 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2735 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2835 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2804 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2712 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2680 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2749 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2642 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2602 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2812 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2757 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2621 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2844 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2664 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2776 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2703 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2905 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2713 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2717 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2918 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2702 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2929 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2625 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2568 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2583 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 3086 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2796 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2664 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2731 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2812 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2910 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 3135 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2879 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2888 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2607 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2791 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2745 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2916 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2789 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen