Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Farbversion

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Mikroskope
Aufrechte Mikroskope
Inverse Mikroskope
Stereomikroskope
Mikroskopkameras und Software
Mikroskopservice
 
Kolposkope
Kolposkopservice
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
 
Sonderposten
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. September 2007 15:36
Lieber Herr Bauer,

vielen Dank für Ihren ausführlichen Kommentar. Die Aufnahmeoptik ist ein FH 6" f/20 (siehe unter Teleskope/VR) mit Shapleylinse bei f/10. Es wurde mit der Canon EOS 20D aufgenommen und nicht gebinnt.

Heute habe ich ein RAW-Decoder-DLL installiert. So kann ich zwei parallel abgespeicherte Versionen - JPG und CR2 - ein und derselben Aufnahme miteinander vergleichen, siehe Anhang. Rechteckformen sind da kaum auszumachen.

Ich denke also, Sie haben Recht, und die Rechtecke entstehen erst beim Stacken. Habe auch Registax-4 versucht, um zu drizzlen. Das funktioniert aber gar nicht. Da kommen spiralförmig verdrehte Stacks heraus. Vielleicht versuche ich mal ein paar alternative Stackprogramme. Ich werde berichten.

Gruß, Jan Fremerey



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.09.07 15:41.
Anhänge:
Öffnen | Download - JPGvsCR2_7921jpg5.jpg (247 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7722 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 3199 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 3107 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3593 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3048 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 3022 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 3024 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 3130 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2932 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 3049 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3329 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3065 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3313 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5686 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4400 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 3005 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2898 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2888 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2654 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2687 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2737 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2686 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2786 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2756 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2678 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2639 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2708 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2606 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2560 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2765 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2725 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2585 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2801 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2615 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2741 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2662 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2869 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2676 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2674 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2883 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2670 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2884 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2579 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2524 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2540 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 3037 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2752 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2618 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2687 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2777 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2872 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 3086 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2846 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2836 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2571 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2746 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2603 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2870 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2712 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen