Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Farbversion

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

21. September 2007 15:36
Lieber Herr Bauer,

vielen Dank für Ihren ausführlichen Kommentar. Die Aufnahmeoptik ist ein FH 6" f/20 (siehe unter Teleskope/VR) mit Shapleylinse bei f/10. Es wurde mit der Canon EOS 20D aufgenommen und nicht gebinnt.

Heute habe ich ein RAW-Decoder-DLL installiert. So kann ich zwei parallel abgespeicherte Versionen - JPG und CR2 - ein und derselben Aufnahme miteinander vergleichen, siehe Anhang. Rechteckformen sind da kaum auszumachen.

Ich denke also, Sie haben Recht, und die Rechtecke entstehen erst beim Stacken. Habe auch Registax-4 versucht, um zu drizzlen. Das funktioniert aber gar nicht. Da kommen spiralförmig verdrehte Stacks heraus. Vielleicht versuche ich mal ein paar alternative Stackprogramme. Ich werde berichten.

Gruß, Jan Fremerey



3-mal bearbeitet. Zuletzt am 21.09.07 15:41.
Anhänge:
Öffnen | Download - JPGvsCR2_7921jpg5.jpg (247 KB)
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7145 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 2811 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2863 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3356 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2814 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2779 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2804 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 2885 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2689 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2813 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3099 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2822 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3080 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5154 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4164 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2771 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2651 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2651 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2413 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2438 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2503 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2452 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2524 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2517 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2436 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2405 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2488 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2382 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2346 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2535 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2488 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2361 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2499 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2377 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2503 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2442 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2653 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2349 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2429 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2653 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2439 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2614 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2350 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2300 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2313 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2785 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2520 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2377 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2450 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2528 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2631 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2842 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2611 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2581 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2318 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2495 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2361 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2617 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2490 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen