Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. November 2007 19:49
Hallo Herr Werres,

> So ist es doch auch mit dem Saturnring. Die Cassiniteilung ist knapp 0,8", aber weil der Kontrast hoch ist, sehen wir Sie auch im Vierzöller. Die Frage ist nur, wird sie korrekt oder wegen der Beugungsgrenze dicker dargestellt als sie ist?

Visuell reagiert das Auge (besser wohl dürfen wir Annehmen die gesamte neuronale Bildverarbeitung inklusive dem Sehzentrum) sehr empfindlich auf feinste Kontraste. Genaugenommen, geht man heute davon aus, daß das Auge sogar nur differentielle Eindrücke wahrnimmt. Eine Art Vorkomprimierung der Daten, ohne die es die Sinneseindrücke wohl nicht verarbeiten könnte. Dies steht in krassem Widerspruch zu den aktuellen Forderungen astronomischer Bildverarbeitung, doch wäre es eigentlich wünschenswert, solche Kameras zu haben.

Das Auge bietet noch einen weiteren Vorteil gegenüber den wesentlich empfindlicheren, modernen CCD- oder CMOS-Kameras. Die Quanteneffizienz des menschlichen Auges wurde irgendwann mal abgeschätzt und mutet gegenüber modernen Fotokameras geradzu erbärmlich an. Selbst meine Rotaugenlaubfrösche können besser in der Nacht sehen, als ich. Doch bin ich in der Lage Sterne zu sehen, die wir mit ähnlich kurzen Belichtungszeiten auf keinem Chip der Welt abgebildet finden (Belichtungszeiten habe man hier mal angesetzt als Verweildauer des ständig in Bewegung befindlichen Auges beim Blick durch das Okular).

Diese Überlegenheit des Auges mit einem wie auch immer gearteten elektronischen System nachzuempfinden, um es in der Astronomie einzusetzen, wäre in der Tat noch eine meiner Visionen, für die ich meine Seele verkaufen würde.

Gruß

Thilo Bauer



5-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.11.07 19:58.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7258 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 2961 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2909 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3403 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2867 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2825 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2849 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 2934 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2743 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2854 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3142 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2874 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3128 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5271 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4213 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2817 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2703 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2704 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2459 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2487 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2546 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2499 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2574 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2560 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2482 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2451 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2529 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2427 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2387 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2587 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2534 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2402 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2622 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2422 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2555 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2484 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2701 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2504 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2477 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2701 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2485 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2657 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2404 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2347 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2355 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2830 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2564 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2425 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2500 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2577 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2681 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2887 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2656 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2633 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2367 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2543 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2407 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2667 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2532 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen