Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. November 2007 10:46
Hallo Herr Fremery,

ich habe Ihre Antwort leider erst jetzt gesehen.

Im Vergleich kann ich auf den ersten Blick wenig erkennen, außer einer leisen Ahnung der Effekte der JPEG Kompression: Artefakte wie Ringe oder Wellen um hohe Kontraste (Sterne, Kanten). Auf den ersten Blick könnte man meinen, man hätte es mit den Beugungsringen der Optik zu tun. Es sind jedoch Kompressionsartefakte, die bei der Bandpassfilterung der von JPEG eingesetzten schnellen Fouriertransformation herrühren. JPEG Kompression verwirft solche "uninteressanten Informationen, dadurch treten Veränderungen der Signalspektren auf, die bei der Dekompression wiederum als besagte Ringe und Artefakte heraustreten. Solche Effekte fallen auf den ersten Blick nicht sonderlich auf. Man muss schon genau hinsehen. Ich habe kürzlich eine interessante Arbeit dazu gefunden, die sich mit dem Thema beschäftigt. Die Farbverschiebungen im Vergleich der beiden Aufnahmen sprechen ebenfalls für sich.

Um Sie noch mehr zu verwirren: das Canon RAW Format ist nach meiner Analyse der CR2 Header meiner Canon EOS 400D nichts weiter als ein modifiziertes TIFF/EXIF Format. Es gibt jedoch an, die Daten seien als JPEG gespeichert, Was der TIFF Standard eigentlich gar nicht vorsieht. Verwirrt? Nun, es handelt sich wohl um ein in TIFF eingebettetes JPEG2000 Format, das auch verlustlos speichern kann.

Hoffe Sie nun ausreichend entwirrt zu haben.

Es gibt übrigens auch einen hübschen Konverter von RAW nach TIFF (Standard): das Programm dcraw. Es unterstützt diverse digitale SLRs nicht nur Canon. Es ist ohne GUI. Für BSD Unix Fetischisten (Macintosh), Linux Spezln oder Menschen, die noch die Syntax von MS-DOS beherrschen ein geeignetes Tool um ganze Scharen von Bildern automatisiert zu konvertieren.

Man darf bei der Geschichte jedoch nicht vergessen, daß solchermaßen produzierte TIFFs erheblich größer werden. Während die Canon RAW Bilder noch etwa 10 MB bei 10 Mio. Pixel betragen, sind die (entpackten) 16 Bit TIFFs ca. 60 MB groß. Eine Frage der Plattenkapazität, für die ich mir vorsorglich inzwischen eine 500 GB Platte zugelegt habe. Ich schätze die Platte wird schon in wenigen Monaten intensiver Beobachtung voll sein, wenn ich so weiter mache. Derzeit sind schon an die 80GB Daten im 16 Bit TIFF Format zusammengekommen. Allerdings habe ich in den wenigen klaren Nächten dieses Sommers, in denen ich zum Beobachten kam inzwischen an die 1.000 Aufnahmen zusammengebracht. Und es sind definitiv zu wenige, es war zu diesig und der Himmel zu hell...

Gruß

Thilo Bauer
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7158 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 2813 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2868 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3360 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2825 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2785 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2813 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 2891 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2698 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2818 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3103 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2828 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3084 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5167 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4173 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2779 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2661 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2659 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2421 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2444 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2510 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2461 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2535 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2526 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2444 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2414 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2496 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2392 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2354 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2542 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2497 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2369 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2504 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2385 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2513 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2450 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2665 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2357 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2438 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2663 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2448 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2623 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2361 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2310 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2320 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2797 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2530 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2385 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2457 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2537 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2640 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2851 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2618 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2590 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2325 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2504 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2370 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2628 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2498 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen