Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Carsten Nacken
26. November 2007 19:25
Ich meinte mathematische Filter, keine optischen. Angenommen, wir haben einen Doppelstern mit Abstand < Seeingscheibchen, dann sollte ich dies an der veränderten Form des Scheibchens bemerken und da nicht oder nur behutsam anpassen.
Für die anderen Seeingscheiben könnte man sich etwas einfallen lassen. Wir finden das Intensitätsmaximum. Analog zu den bekannten Kontrastverfahren schaufeln wir die Randintensitäten zur Mitte, bis die Randintensität dem Hintergrund entspricht. Abweichungen von der Idealform werden entsprechend behandelt respektive nicht behandelt.
Ich denke, dass sind bereits gebräuchliche Standardverfahren, da muß man nicht neu denken, die Verfahren sind bekannt.
Was ich bisher nicht wußte war, dass die Seeingscheibchen symmetrisch sind. Ich dachte als Laie bisher, da gingen Effekte wie Windströmung oder die Entfernung zum Zenit ein. Aber wenn die Scheibchen wirklich rund sind, dann reicht es doch aus, die anderen auszusortieren.

Carsten Nacken
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7160 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 2815 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2869 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3362 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2826 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2785 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2813 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 2891 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2701 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2819 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3106 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2830 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3087 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5172 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4175 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2780 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2663 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2660 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2422 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2447 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2512 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2461 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2539 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2526 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2445 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2416 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2497 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2394 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2354 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2546 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2500 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2370 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2505 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2387 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2513 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2453 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2665 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2357 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2439 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2665 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2449 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2624 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2361 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2310 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2322 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2798 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2531 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2388 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2458 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2538 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2642 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2852 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2620 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2591 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2330 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2505 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2371 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2629 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2499 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen