Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. November 2007 13:07
Lieber Herr Bauer,

Ihre Bewertung meiner Jupiteraufnahme finde ich interessant. Trotzdem ist mir nicht ganz klar, auf welcher Grundlage Sie zu dem Schluss kommen, dass hier die theoretische Auflösungsgrenze der Optik unterschritten wird.

Um die Sache zu objektivieren, könnte man z.B. eine mit dem HST gewonnene Jupiteraufnahme mit einer Unschärfe- bzw. Glättungsmatrix bearbeiten, die dem theoretischen Auflösungsvermögen eines 6"-Teleskops entspricht.

Aufgrund einer Gegenüberstellung von Fotos aus dem Buch "Outer Space Photography" von Henry E. Paul, die von einer kontrastreichen Zeichnung des Planeten Saturn bei Teleskopöffnungen zwischen 1,5 und 48 Zoll aufgenommen wurden, würde ich die Abbildungsschärfe meiner Jupiteraufnahme als durchaus meinen Erwartungen entsprechend einordnen.

Wie bereits an anderer Stelle bemerkt, ist es ja immerhin schon sehr erfreulich, dass man mit den Mitteln der modernen Video- und Stacktechnik inzwischen trotz der Luftunruhe überhaupt in die Nähe der theoretischen Leistungsgrenze von Teleskopen kommt. Mir fehlen aber im Moment noch die Kriterien, die mich davon überzeugen könnten, dass die Abbildung bereits erkennbar besser sei als entsprechend der klassischen Theorie.

Man darf auch nicht außer Acht lassen, dass meine Jupiteraufnahme durchaus nicht ganz frei von Bearbeitungsartefakten ist. Insbesondere Schärfungsartefakte können ja bekanntlich einen Detailreichtum vortäuschen, der gar nicht mehr der Realität entspricht.

Das ist übrigens auch ein Grund dafür, warum ich bewußt keine größeren Abbildungsmaßstäbe für die Darstellung meiner Fotos wähle. Die Jupiterabbildung entspricht ja bei einem Betrachtungsabstand von 60 cm und "normalem" Abbildungsmaßstab (100%) bereits einem Okulareinblick bei einer Austrittspupille von 0,5 mm. Andere Autoren in den Astronomie-Foren gehen da oftmals erheblich weiter, wobei die Abbildungen dann erwartungsgemäß auch zunehmend an "Schärfe" verlieren.

Sie sind doch offensichtlich - auch durch Ihre berufliche Praxis - sehr versiert i.S. Bildbearbeitung. Könnten Sie denn versuchsweise einmal einen Unschärfetest der oben genannten Art mit Jupiter selbst ausführen und das Ergebnis hier zeigen? Ich fände das schon recht spannend und lehrreich.

Gruß,

Jan Fremerey
www.astro-vr.de



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.11.07 13:09.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

M13 Anhänge

Jan Fremerey 7313 20. Juni 2005 14:43

Re: M13 Anhänge

Jan Fremerey 2990 20. Juni 2005 18:52

4x1min Anhänge

Jan Fremerey 2937 23. Juni 2005 08:13

Re: 4x1min

Achim Holzer 3436 23. Juni 2005 09:18

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2896 24. Juni 2005 07:43

Re: 4x1min

Achim Holzer 2860 25. Juni 2005 10:56

Re: 4x1min

Jan Fremerey 2878 25. Juni 2005 14:56

Re: 4x1min

Achim Holzer 2970 26. Juni 2005 12:20

Re: 4x1min

Uwe Schafgans 2773 26. Juni 2005 15:59

Kippspiegelkorrektur?

Jan Fremerey 2886 27. Juni 2005 16:00

Erster Versuch bei f/10 Anhänge

Jan Fremerey 3171 27. Juni 2005 12:05

12x30s Anhänge

Jan Fremerey 2905 28. Juni 2005 22:14

Re: 12x30s Anhänge

Jan Fremerey 3160 29. Juni 2005 08:07

Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 5336 13. September 2007 23:15

Re: Farbversion

T. Bauer 4242 18. September 2007 15:06

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2850 18. September 2007 22:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2738 19. September 2007 17:10

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2735 21. September 2007 15:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2491 05. November 2007 10:46

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2519 05. November 2007 23:11

Re: Farbversion

T. Bauer 2577 20. November 2007 20:42

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2530 21. November 2007 10:36

Re: Farbversion

T. Bauer 2607 23. November 2007 15:33

Reichweite/Grenzgröße

Jan Fremerey 2590 24. November 2007 01:16

Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Volker Werres 2514 24. November 2007 12:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2482 24. November 2007 13:53

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2561 24. November 2007 17:23

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Jan Fremerey 2457 24. November 2007 19:11

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

Carsten Nacken 2419 25. November 2007 17:46

Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Jan Fremerey 2618 25. November 2007 19:43

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

Carsten Nacken 2563 26. November 2007 19:25

Re: Abbildung unterhalb der Beugungsgrenze?

T. Bauer 2432 29. November 2007 00:10

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2654 28. November 2007 23:15

Re: Größere Fernrohre= größere Pixel? Warum

T. Bauer 2450 28. November 2007 23:46

Abbildung besser als Theorie?

Jan Fremerey 2588 29. November 2007 13:07

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2516 29. November 2007 17:27

Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2733 29. November 2007 17:46

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2537 29. November 2007 17:59

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2506 29. November 2007 19:49

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2729 29. November 2007 18:16

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2516 30. November 2007 10:12

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2690 30. November 2007 17:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Holger Merlitz 2433 30. November 2007 19:25

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2378 30. November 2007 19:27

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

Volker Werres 2382 01. Dezember 2007 07:23

Re: Beugungstheoretische Grenze gilt für Punke

T. Bauer 2860 01. Dezember 2007 09:22

Re: Abbildung besser als Theorie? Anhänge

Jan Fremerey 2595 29. November 2007 22:19

Re: Abbildung besser als Theorie?

T. Bauer 2460 30. November 2007 00:25

Re: Farbversion Anhänge

Jan Fremerey 2534 22. September 2007 00:57

Tolles Ergebnis

Uwe Schafgans 2606 22. September 2007 08:07

Re: Tolles Ergebnis

T. Bauer 2708 23. September 2007 15:33

Ich habe noch zwei Fragen

Hans Dieter Dehn 2923 23. September 2007 16:23

Re: Ich habe noch zwei Fragen

T. Bauer 2687 23. September 2007 17:38

Re: Tolles Ergebnis

Jan Fremerey 2670 24. September 2007 00:54

Re: Farbversion

T. Bauer 2400 23. September 2007 14:32

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2579 23. September 2007 22:24

Re: Farbversion

T. Bauer 2440 24. September 2007 00:35

Re: Farbversion

Jan Fremerey 2697 25. September 2007 21:41

Re: Farbversion

T. Bauer 2562 25. September 2007 23:23



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen