Willkommen!
Anmelden
Ein neues Profil erzeugen
Startseite
>
Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Thema
Erweiterte Suche
Die Nummer ...
Impressum
Forumregeln
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt
vorheriger Beitrag
nächster Beitrag
Forenliste
Themenübersicht
Neues Thema
Druckansicht
Holger Merlitz
12. April 2013 02:45
Registrierungsdatum: 11 Jahre zuvor
Beiträge: 2.324
"Ein paar Gespräche stehen noch bevor - ich kann ja nachhaken - oder dir gleich die Nummer geben :)"
Hallo Dominique,
ich habe einen besseren Vorschlag: Gib den Damen und Herren doch bitte mal meine Email durch, ich haette da einiges zu besprechen ;-)
Viele Gruesse,
Holger
Antworten
Zitieren
Thema
Autor
Klicks
Datum/Zeit
Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?
René
6941
05. Februar 2009 11:26
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?
Manni
3234
05. Februar 2009 12:08
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?
marc champollion
2801
05. Februar 2009 15:16
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?
Norbert Weigand
2737
05. Februar 2009 16:04
Sie schreiben gegen eine Wand
Robert Fritzen
2832
05. Februar 2009 20:20
Re: Sie schreiben gegen eine Wand
marc champollion
2585
05. Februar 2009 22:45
Damit die Wand transparent wird und Sie wieder klar sehen
Walter E. Schön
3237
06. Februar 2009 10:54
Frage an die Fachleute
Willi
2514
06. Februar 2009 16:52
Diese Frage kann wohl nur beantworten, wer so ein Fernglas zerlegt
Walter E. Schön
2565
06. Februar 2009 17:23
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?
OhWeh
2582
05. Februar 2009 12:08
Ist es wirklich so?
Labrador
2524
05. Februar 2009 13:08
Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt
marc champollion
2629
05. Februar 2009 15:19
Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt
OhWeh
2407
05. Februar 2009 15:39
Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt
marc champollion
2230
05. Februar 2009 22:46
Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt
OhWeh
2454
06. Februar 2009 08:51
Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt im Weltall
marc champollion
2297
06. Februar 2009 10:32
So etwas funktioniert (mit Erddurchmesser als Basis) beim Mond, aber nicht beim Mars
Walter E. Schön
2421
06. Februar 2009 11:34
Re: Stereoskopie bzw -grafie vom Mars
marc champollion
2163
06. Februar 2009 18:33
Solche Aufnahmen gibt es schon, mit nur einer Kamera gemacht!
Walter E. Schön
2228
06. Februar 2009 18:50
Re: Ist es wirklich so?
René
2177
05. Februar 2009 16:04
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?
Werner Jülich
2531
05. Februar 2009 13:11
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?
Uwe Bart
2429
05. Februar 2009 13:39
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?
Werner Jülich
2412
05. Februar 2009 14:02
Porro/DK
marc champollion
2427
05. Februar 2009 15:21
Re: Porro/DK
konfokal
2343
05. Februar 2009 16:17
Schwergängiger Mitteltrieb
Manni
2820
05. Februar 2009 18:23
Schwergängige Mitteltriebe,
konfokal
2298
05. Februar 2009 23:22
Man merkt, dass Sie kein Vogelbeobachter sind
Manni
2277
06. Februar 2009 00:03
Wir sind nur geteilter Meinung
konfokal
2096
06. Februar 2009 12:47
Re: "wovon der arme MC schon in Sachen Gewicht ein Lied singen kann"
marc champollion
2155
06. Februar 2009 18:54
Nicht alle Vogelbeobachter sind gleich ( hinsichtlich Fokussierung )
Dick van den Berg
2230
06. Februar 2009 14:09
Zügiges Fokussieren: Ja, bitte
MP
2470
06. Februar 2009 17:08
Swarovski Habicht 10x40W - Transmission eines aktualisierten Porroglases.
Jan Münzer
2804
05. Februar 2009 22:40
Re: (Noch 6% mehr und es fängt an im Dunklen zu leuchten.)
marc champollion
2342
05. Februar 2009 22:53
Vergleichsmessungen eines Foristen.
Jan Münzer
2262
05. Februar 2009 22:59
Re: Vergleichsmessungen eines Foristen.
marc champollion
2151
05. Februar 2009 23:13
Achtung, nicht vernachlässigbar: Habicht hat viel kleinere Prismen
Walter E. Schön
2984
06. Februar 2009 11:57
... und ist auch sonst schön handlich. Es ging mir aber um den Absolutwert.
Jan Münzer
2356
06. Februar 2009 18:17
Habicht 10x42 hat größeren SSW als von mir angenommen
Walter E. Schön
2256
06. Februar 2009 18:42
'Weltrekord': Swarovski Habicht
Holger Merlitz
3045
22. März 2013 04:32
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht
Daniel29
2789
22. März 2013 15:15
Swarovski Habicht 42mm ?
Dominique
2171
22. März 2013 16:17
Re: Swarovski Habicht 42mm ?
Daniel29
2228
22. März 2013 19:53
Re: Swarovski Habicht 42mm ?
MikeS55
2090
22. März 2013 20:57
Re: Swarovski Habicht 42mm ?
Daniel29
2255
23. März 2013 00:31
Re: Swarovski Habicht 42mm ?
Dominique
2006
22. März 2013 22:47
Re: Swarovski Habicht 42mm ?
Daniel29
2309
22. März 2013 23:58
Re: Swarovski Habicht 42mm ?
Dominique
2261
23. März 2013 11:33
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht
Der Elvis
2204
22. März 2013 22:06
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht
Daniel29
2068
23. März 2013 00:13
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht
Der Elvis
2017
23. März 2013 08:39
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht
Manfred Gunia
2148
23. März 2013 20:53
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht
Der Elvis
2196
23. März 2013 21:24
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht
Manfred Gunia
1975
23. März 2013 21:59
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht
Hans
2125
26. März 2013 09:28
Transmission beim Nikon 8x30 EII
marc champollion
2051
22. März 2013 21:12
Re: Transmission beim Nikon 8x30 EII
Holger Merlitz
2656
23. März 2013 02:43
Laengerer Glasweg im Dachkant Prisma
Holger Merlitz
2317
06. Februar 2009 04:27
Re: Laengerer Glasweg im Dachkant Prisma
Robert Fritzen
2200
06. Februar 2009 09:38
Falls es zu unserem Treffen kommt,
Wiesner
2102
06. Februar 2009 10:31
Transmissionswert ist von AP-Größe unabhängig ...
marc champollion
2159
06. Februar 2009 10:36
Re: Transmissionswert ist von AP-Größe unabhängig ...
Wiesner
2003
06. Februar 2009 10:46
1% Gewinn erscheint realistisch
Holger Merlitz
2193
06. Februar 2009 13:43
Rein rechnerisch kompensiert die höhere Transmission den längeren Glasweg des Dachkantprismas
konfokal
2147
06. Februar 2009 13:56
Danke! Also 1-2% mehr Transmission fuer die Dachkante
Holger Merlitz
2019
06. Februar 2009 14:27
Warum nur BAK4 für Porro?
OhWeh
2185
06. Februar 2009 14:57
Für Porros muß die Brechzahl der Prismen hoch genug sein
konfokal
2033
06. Februar 2009 15:37
Re: Für Porros muß die Brechzahl der Prismen hoch genug sein
OhWeh
1946
06. Februar 2009 15:48
Gute Idee, warum nicht auch Porroprismen verspiegeln?
konfokal
2151
06. Februar 2009 16:21
Sie haben übersehen, daß man bei Porros vier Flächen statt nur einer verspiegeln müßte
Walter E. Schön
2198
06. Februar 2009 16:39
Re: warum dann keine Verspiegelung bei Porro-Prismen?
marc champollion
2171
06. Februar 2009 19:06
Bessere Streulichtunterdrückung wäre wichtiger als ein oder zwei Prozentpünktchen Transmission
konfokal
2295
06. Februar 2009 15:15
Stimmt, auch ich fordere seit langem eine bessere Innenschwärzung
Walter E. Schön
2163
06. Februar 2009 16:10
Nikon EII noch meine Nummer 1
Holger Merlitz
2277
07. Februar 2009 02:28
Re: Nikon EII noch meine Nummer 1
Daniel29
2052
26. Juni 2013 12:10
Re: Nikon EII noch meine Nummer 1
Hans
1984
26. Juni 2013 14:42
Re: Nikon EII noch meine Nummer 1
Daniel29
1882
07. Juli 2013 10:36
Selber gereinigt
Holger Merlitz
1926
07. Juli 2013 16:10
Re: Selber gereinigt
Daniel29
1811
08. Juli 2013 14:10
Re: Selber gereinigt
Holger Merlitz
1877
09. Juli 2013 08:17
Nicht Kompensation, sondern Ãœberkompensation - in praxi sogar noch deutlicher!
Walter E. Schön
2367
06. Februar 2009 16:00
Vielleicht ließe sich der Transmissionsunterschied doch auf vernachlässigbare 1% verringern
konfokal
2258
06. Februar 2009 19:12
Re: "Konstruktionsspielraum für gute weitwinklige Okulare "
marc champollion
1948
06. Februar 2009 19:24
Ein paar Nasen müssten halt lernen, ohne Weitwinkelporros zu leben! (kein weiterer Text)
konfokal
1902
06. Februar 2009 19:31
Abbe-König noch weiter im Vorteil?
Gyso
2267
06. Februar 2009 20:31
Nein, kein nennenswerter Vorteil
Walter E. Schön
2216
06. Februar 2009 23:24
Aha, so werden die armen Lichstrahlen in Dachkantprismen um die Ecke gebracht!
konfokal
1974
07. Februar 2009 00:30
Re: "ein Buch über Raumakustik" ...
marc champollion
1820
07. Februar 2009 17:09
Re: Nein, kein nennenswerter Vorteil
Gyso
1903
08. Februar 2009 16:57
Wo war bzw. wer hat eine Einfachvergütung dieser Fläche angegeben?
Walter E. Schön
2291
08. Februar 2009 17:02
Re: Wo war bzw. wer hat eine Einfachvergütung dieser Fläche angegeben?
Gyso
1986
10. Februar 2009 00:15
Re: "Ich werde mir wohl doch ein Nikon SE, ein EII zulegen müssen".
marc champollion
2043
06. Februar 2009 19:03
Re: "Ich werde mir wohl doch ein Nikon SE, ein EII zulegen müssen".
konfokal
2117
06. Februar 2009 20:25
Warum auch nicht. Das EII ist noch erhältlich und kostet nicht die Welt.
Jan Münzer
2475
06. Februar 2009 21:02
Auch ein "Nikon-Baumler"
Manni
2100
07. Februar 2009 00:37
Auch das muß nicht für jeden ein Problem sein
konfokal
2168
07. Februar 2009 01:37
Bei einer vogelkundlichen Wanderung nimmt man keine Tasche
Manni
2329
07. Februar 2009 10:12
Sie glauben ja gar nicht, wie schnell ich ziehen kann,
konfokal
2120
07. Februar 2009 23:50
John Wayne war ja auch kein Ornithologe
Manni
2249
08. Februar 2009 00:11
Treffsicherheit mit tränenverschleiertem Blick
Jan Münzer
1904
08. Februar 2009 21:03
Oder eher "Bauch-Baumler"? Mechanische Grundlagen der Beobachtung.
Jan Münzer
1975
07. Februar 2009 10:47
"Bauch-Baumeln": Problem erkannt, Lösungsvorschläge
Manni
2041
07. Februar 2009 13:37
Falsche Information, kein Produktionsstop
Wiesner
1909
09. Februar 2009 11:03
Lieblose Behandlung erstklassiger Fernoptik ist noch immer das Markenzeichen Nikons
konfokal
2000
09. Februar 2009 21:45
Wir sind eine Macht - im Guten, aber auch im Schlechten.
Jan Münzer
2025
09. Februar 2009 22:23
Re: Wir sind eine Macht - im Guten, aber auch im Schlechten.
konfokal
2113
09. Februar 2009 23:49
Weniger kann manchmal mehr sein.
Jan Münzer
2041
10. Februar 2009 06:39
Re: statt teuren Katzenfutter billige Gläser gefällig?
marc champollion
1997
11. Februar 2009 00:23
Bitte richtig nachschauen!
Wiesner
1971
10. Februar 2009 08:07
Re: Bitte richtig nachschauen!
Frank
2095
12. Februar 2009 10:42
Nikon Website
Wiesner
2008
12. Februar 2009 12:59
Re: Nikon Website
Frank
2002
12. Februar 2009 13:48
Alle Gläser müssten direkt unter "Produkte" zu finden sein
Manni
1880
12. Februar 2009 19:40
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?
OhWeh
2068
05. Februar 2009 15:51
Ich versteh nur noch Bahnhof
René
2135
06. Februar 2009 15:52
Dem Manne kann geholfen werden
Robert Fritzen
1957
06. Februar 2009 16:30
Re: Nikon 8x30 E II für Brillenträger unbrauchbar?
marc champollion
2397
06. Februar 2009 19:21
Re: Ich versteh nur noch Bahnhof
Holger Merlitz
2410
07. Februar 2009 09:21
Sie haben doch schon einige Vorschläge erhalten - sind Sie Brillenträger?
Walter E. Schön
2020
07. Februar 2009 10:26
Re: Sie haben doch schon einige Vorschläge erhalten - sind Sie Brillenträger?
René
2038
07. Februar 2009 15:25
Sie finden hier im Forum auch Test- und Erfahrungsberichte
Walter E. Schön
2275
07. Februar 2009 18:04
Nehmen Sie ein Nikon-Porro
Joerg
2156
11. Februar 2009 18:55
Porro und Brillenträger
marc champollion
1942
11. Februar 2009 23:13
Re: Porro und Brillenträger
Joerg
2283
12. Februar 2009 11:22
Re: Porro und Brillenträger
marc champollion
2094
12. Februar 2009 19:56
Re: Re: Porro und Brillenträger
marc champollion
1956
13. Februar 2009 12:46
Re: Re: Porro und Brillenträger
Joerg
2009
16. Februar 2009 12:25
Brillenträgertauglichkeit des Nikon SE
Bernhard Kock
2152
12. Februar 2009 15:29
Kein Widerspruch
Joerg
2045
12. Februar 2009 18:48
Re: Kein Widerspruch
Bernhard Kock
1888
13. Februar 2009 12:00
Re: Brillenträgertauglichkeit der Nikon SE bzw. E II
marc champollion
2074
12. Februar 2009 19:59
Richtigstellungen zur Transmission von Prismen
Holger Merlitz
2951
22. März 2013 03:23
Re: Richtigstellungen zur Transmission von Prismen
Dominique
2042
22. März 2013 09:07
Re: Richtigstellungen zur Transmission von Prismen
Holger Merlitz
2050
22. März 2013 09:23
Der kürzere Glasweg von BaK4 - Porroprismen bedeutet für ihre Transmission keinen sichtbaren Vorteil
konfokal
3145
26. März 2013 18:02
Hier die genauen Werte
Holger Merlitz
2082
27. März 2013 03:45
Ob das das so genau zu berechnen ist, wenn die Wahrnehmung ins Spiel kommt?
konfokal
1816
28. März 2013 04:52
Re: Ob das das so genau zu berechnen ist, wenn die Wahrnehmung ins Spiel kommt?
Holger Merlitz
2018
28. März 2013 12:55
Bei Porros müsste ein kluger Kompromiss mit höchster Transmission plus großem Feld und geringem Gewicht möglich sein
konfokal
2107
26. März 2013 18:29
Re: Bei Porros müsste ein kluger Kompromiss mit höchster Transmission plus großem Feld und geringem Gewicht möglich sein
Holger Merlitz
2074
27. März 2013 04:10
Brennweite Ww-Porro, Transmission im Papiertest indirekt vergleichen?
konfokal
2145
28. März 2013 03:12
1:3.1, das erklaert die Abschattungen
Holger Merlitz
1961
28. März 2013 04:41
Mir leider noch nicht, aber Danke,
konfokal
1686
28. März 2013 05:02
Reine Geometrie
Holger Merlitz
1828
28. März 2013 08:58
Re: Reine Geometrie - tja, wenn man das Lot übersieht... :-)
konfokal
1873
28. März 2013 12:33
Asymmetrische Porro1
Hans Weigum
1885
28. März 2013 07:47
Re: Asymmetrische Porro1
Holger Merlitz
1961
28. März 2013 09:06
Re: Asymmetrische Porro1
konfokal
2076
28. März 2013 17:08
Die Strahl-Ein/auskoppelung des Entfernungsmessers...
Hans Weigum
2109
29. März 2013 06:32
Re: Asymmetrische Porro, wasserdichter Mitteltrieb
Hans Weigum
2297
11. April 2013 08:01
Um den Powerbirder zu befriedigen, ...
Holger Merlitz
2278
11. April 2013 09:19
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...
Dominique
1859
11. April 2013 10:52
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...
MikeS55
2179
11. April 2013 12:10
Minox
Johannes Kepler
2043
11. April 2013 12:39
Ausgerechnet das mit Abstand teuerste...
Hans Weigum
2065
11. April 2013 13:16
Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...
Dominique
1964
11. April 2013 19:48
Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...
Hans
1905
11. April 2013 23:34
Danke für die Aufklärung.
Dominique
1692
12. April 2013 00:33
Re: Danke für die Aufklärung.
OhWeh
2234
12. April 2013 08:50
Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...
ReinhardK
1845
20. März 2014 09:55
Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...
Hans
2135
21. März 2014 22:47
Einzige Aussage...
Hans Weigum
2152
13. April 2013 07:30
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...
Dominique
1905
11. April 2013 20:19
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...
maffyn
1835
11. April 2013 20:48
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...
MikeS55
1803
11. April 2013 21:28
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...
Dominique
1723
11. April 2013 23:13
Ein paar Liebhaber auf der Suche nach ihrem nächsten Vitrinenglas?
afokal
1906
12. April 2013 09:35
Pflichtenheft?
Holger Merlitz
2191
12. April 2013 10:32
Lastenheft, nicht Pflichtenheft :o)
afokal
2001
12. April 2013 10:58
Zwar stirbt die Hoffnung zuletzt ...
Holger Merlitz
2098
12. April 2013 13:22
Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde
afokal
1863
12. April 2013 14:36
Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde
maffyn
1916
12. April 2013 18:54
Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde
afokal
1988
12. April 2013 22:11
Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde
maffyn
1813
13. April 2013 12:54
Warum so weit zurück ? (Amplivid)
Dominique
1901
13. April 2013 14:43
Porros sind keine Nische
Stefan Korth
2130
13. April 2013 18:00
Re: Warum so weit zurück ? (Amplivid)
maffyn
2176
14. April 2013 16:07
Re: Zwar stirbt die Hoffnung zuletzt ...
MikeS55
2059
12. April 2013 14:39
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...
MikeS55
1873
11. April 2013 21:14
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...
Dominique
2054
11. April 2013 22:56
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...
MikeS55
1892
12. April 2013 14:14
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...
Dominique
2081
12. April 2013 19:57
Die Nummer ...
Holger Merlitz
1963
12. April 2013 02:45
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?
Yuniperuss
2136
26. März 2013 18:48
Was mir auffällt....,
Dominique
2384
26. März 2013 22:31
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?
Pinac
2170
24. Oktober 2013 18:49
Wohl keine praxisrelevanten Vorteile
Holger Merlitz
1984
25. Oktober 2013 02:41
Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile
Pinac
1890
25. Oktober 2013 10:08
zur Bildstabilität
Hans Weigum
2050
02. November 2013 13:24
Re: zur Bildstabilität
Pinac
1787
02. November 2013 16:09
Re: zur Bildstabilität
Hans
2388
03. November 2013 21:15
Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile
Manni
2215
25. Oktober 2013 21:38
Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile
Pinac
1959
25. Oktober 2013 23:14
In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Klicken Sie hier, um sich einzuloggen