Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Re: Porro/DK




	Impressum

	Forumregeln

	Lupen
	Mikroskope
	Schulung
	Messtische
	Mess-Software
	Mikroskopierdienst
	Mikroskopservice
	Sonderanfertigungen

	Ferngläser
	Spektive
	Teleskope
	Globen

	Sonderposten
	Veranstaltungen
	Forum
	Testberichte

	AGB
	Impressum
	Haftungsauschluss
	Datenschutzerklärung
	Kontakt

vorheriger Beitrag nächster Beitrag

Forenliste Themenübersicht Neues Thema Druckansicht

konfokal

05. Februar 2009 16:17

Registrierungsdatum: 17 Jahre zuvor
Beiträge: 572

zum Thema Transmission, Brechzahl und Totalreflexion bei Porros:

www.juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,88594,90304#msg-90304

Anzumerken wäre vielleicht noch, dass man auch Porros mit Mitteltrieb ohne Probleme dicht bauen kann (z.B. Swarovski Habicht). Als weiteren Vorteil für Porros könnte man auch werten, dass Ferngläser mit größerer Öffnung als knapp 60mm praktisch nur in Porrobauweise vernünftig zu realisieren sind - siehe die Spekulationen um ein solches (Premium-) Großfernglas dessen Sankt Nimmerleinstag vielleicht demnächst in Nürnberg...

Antworten Zitieren

Thema	Autor	Klicks	Datum/Zeit
Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?	René	6955	05. Februar 2009 11:26
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?	Manni	3240	05. Februar 2009 12:08
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?	marc champollion	2810	05. Februar 2009 15:16
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?	Norbert Weigand	2743	05. Februar 2009 16:04
Sie schreiben gegen eine Wand	Robert Fritzen	2841	05. Februar 2009 20:20
Re: Sie schreiben gegen eine Wand	marc champollion	2590	05. Februar 2009 22:45
Damit die Wand transparent wird und Sie wieder klar sehen	Walter E. Schön	3244	06. Februar 2009 10:54
Frage an die Fachleute	Willi	2523	06. Februar 2009 16:52
Diese Frage kann wohl nur beantworten, wer so ein Fernglas zerlegt	Walter E. Schön	2569	06. Februar 2009 17:23
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?	OhWeh	2591	05. Februar 2009 12:08
Ist es wirklich so?	Labrador	2531	05. Februar 2009 13:08
Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt	marc champollion	2633	05. Februar 2009 15:19
Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt	OhWeh	2414	05. Februar 2009 15:39
Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt	marc champollion	2236	05. Februar 2009 22:46
Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt	OhWeh	2459	06. Februar 2009 08:51
Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt im Weltall	marc champollion	2304	06. Februar 2009 10:32
So etwas funktioniert (mit Erddurchmesser als Basis) beim Mond, aber nicht beim Mars	Walter E. Schön	2425	06. Februar 2009 11:34
Re: Stereoskopie bzw -grafie vom Mars	marc champollion	2170	06. Februar 2009 18:33
Solche Aufnahmen gibt es schon, mit nur einer Kamera gemacht!	Walter E. Schön	2234	06. Februar 2009 18:50
Re: Ist es wirklich so?	René	2184	05. Februar 2009 16:04
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?	Werner Jülich	2542	05. Februar 2009 13:11
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?	Uwe Bart	2433	05. Februar 2009 13:39
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?	Werner Jülich	2418	05. Februar 2009 14:02
Porro/DK	marc champollion	2433	05. Februar 2009 15:21
Re: Porro/DK	konfokal	2354	05. Februar 2009 16:17
Schwergängiger Mitteltrieb	Manni	2828	05. Februar 2009 18:23
Schwergängige Mitteltriebe,	konfokal	2304	05. Februar 2009 23:22
Man merkt, dass Sie kein Vogelbeobachter sind	Manni	2285	06. Februar 2009 00:03
Wir sind nur geteilter Meinung	konfokal	2100	06. Februar 2009 12:47
Re: "wovon der arme MC schon in Sachen Gewicht ein Lied singen kann"	marc champollion	2159	06. Februar 2009 18:54
Nicht alle Vogelbeobachter sind gleich ( hinsichtlich Fokussierung )	Dick van den Berg	2235	06. Februar 2009 14:09
Zügiges Fokussieren: Ja, bitte	MP	2476	06. Februar 2009 17:08
Swarovski Habicht 10x40W - Transmission eines aktualisierten Porroglases.	Jan Münzer	2811	05. Februar 2009 22:40
Re: (Noch 6% mehr und es fängt an im Dunklen zu leuchten.)	marc champollion	2351	05. Februar 2009 22:53
Vergleichsmessungen eines Foristen.	Jan Münzer	2271	05. Februar 2009 22:59
Re: Vergleichsmessungen eines Foristen.	marc champollion	2157	05. Februar 2009 23:13
Achtung, nicht vernachlässigbar: Habicht hat viel kleinere Prismen	Walter E. Schön	2989	06. Februar 2009 11:57
... und ist auch sonst schön handlich. Es ging mir aber um den Absolutwert.	Jan Münzer	2361	06. Februar 2009 18:17
Habicht 10x42 hat größeren SSW als von mir angenommen	Walter E. Schön	2262	06. Februar 2009 18:42
'Weltrekord': Swarovski Habicht	Holger Merlitz	3051	22. März 2013 04:32
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht	Daniel29	2797	22. März 2013 15:15
Swarovski Habicht 42mm ?	Dominique	2183	22. März 2013 16:17
Re: Swarovski Habicht 42mm ?	Daniel29	2238	22. März 2013 19:53
Re: Swarovski Habicht 42mm ?	MikeS55	2096	22. März 2013 20:57
Re: Swarovski Habicht 42mm ?	Daniel29	2266	23. März 2013 00:31
Re: Swarovski Habicht 42mm ?	Dominique	2014	22. März 2013 22:47
Re: Swarovski Habicht 42mm ?	Daniel29	2320	22. März 2013 23:58
Re: Swarovski Habicht 42mm ?	Dominique	2266	23. März 2013 11:33
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht	Der Elvis	2212	22. März 2013 22:06
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht	Daniel29	2077	23. März 2013 00:13
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht	Der Elvis	2024	23. März 2013 08:39
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht	Manfred Gunia	2157	23. März 2013 20:53
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht	Der Elvis	2202	23. März 2013 21:24
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht	Manfred Gunia	1984	23. März 2013 21:59
Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht	Hans	2132	26. März 2013 09:28
Transmission beim Nikon 8x30 EII	marc champollion	2058	22. März 2013 21:12
Re: Transmission beim Nikon 8x30 EII	Holger Merlitz	2661	23. März 2013 02:43
Laengerer Glasweg im Dachkant Prisma	Holger Merlitz	2326	06. Februar 2009 04:27
Re: Laengerer Glasweg im Dachkant Prisma	Robert Fritzen	2206	06. Februar 2009 09:38
Falls es zu unserem Treffen kommt,	Wiesner	2110	06. Februar 2009 10:31
Transmissionswert ist von AP-Größe unabhängig ...	marc champollion	2169	06. Februar 2009 10:36
Re: Transmissionswert ist von AP-Größe unabhängig ...	Wiesner	2012	06. Februar 2009 10:46
1% Gewinn erscheint realistisch	Holger Merlitz	2198	06. Februar 2009 13:43
Rein rechnerisch kompensiert die höhere Transmission den längeren Glasweg des Dachkantprismas	konfokal	2153	06. Februar 2009 13:56
Danke! Also 1-2% mehr Transmission fuer die Dachkante	Holger Merlitz	2025	06. Februar 2009 14:27
Warum nur BAK4 für Porro?	OhWeh	2189	06. Februar 2009 14:57
Für Porros muß die Brechzahl der Prismen hoch genug sein	konfokal	2039	06. Februar 2009 15:37
Re: Für Porros muß die Brechzahl der Prismen hoch genug sein	OhWeh	1952	06. Februar 2009 15:48
Gute Idee, warum nicht auch Porroprismen verspiegeln?	konfokal	2158	06. Februar 2009 16:21
Sie haben übersehen, daß man bei Porros vier Flächen statt nur einer verspiegeln müßte	Walter E. Schön	2207	06. Februar 2009 16:39
Re: warum dann keine Verspiegelung bei Porro-Prismen?	marc champollion	2176	06. Februar 2009 19:06
Bessere Streulichtunterdrückung wäre wichtiger als ein oder zwei Prozentpünktchen Transmission	konfokal	2303	06. Februar 2009 15:15
Stimmt, auch ich fordere seit langem eine bessere Innenschwärzung	Walter E. Schön	2169	06. Februar 2009 16:10
Nikon EII noch meine Nummer 1	Holger Merlitz	2284	07. Februar 2009 02:28
Re: Nikon EII noch meine Nummer 1	Daniel29	2062	26. Juni 2013 12:10
Re: Nikon EII noch meine Nummer 1	Hans	1988	26. Juni 2013 14:42
Re: Nikon EII noch meine Nummer 1	Daniel29	1891	07. Juli 2013 10:36
Selber gereinigt	Holger Merlitz	1935	07. Juli 2013 16:10
Re: Selber gereinigt	Daniel29	1819	08. Juli 2013 14:10
Re: Selber gereinigt	Holger Merlitz	1883	09. Juli 2013 08:17
Nicht Kompensation, sondern Überkompensation - in praxi sogar noch deutlicher!	Walter E. Schön	2374	06. Februar 2009 16:00
Vielleicht ließe sich der Transmissionsunterschied doch auf vernachlässigbare 1% verringern	konfokal	2263	06. Februar 2009 19:12
Re: "Konstruktionsspielraum für gute weitwinklige Okulare "	marc champollion	1957	06. Februar 2009 19:24
Ein paar Nasen müssten halt lernen, ohne Weitwinkelporros zu leben! (kein weiterer Text)	konfokal	1907	06. Februar 2009 19:31
Abbe-König noch weiter im Vorteil?	Gyso	2277	06. Februar 2009 20:31
Nein, kein nennenswerter Vorteil	Walter E. Schön	2225	06. Februar 2009 23:24
Aha, so werden die armen Lichstrahlen in Dachkantprismen um die Ecke gebracht!	konfokal	1983	07. Februar 2009 00:30
Re: "ein Buch über Raumakustik" ...	marc champollion	1827	07. Februar 2009 17:09
Re: Nein, kein nennenswerter Vorteil	Gyso	1907	08. Februar 2009 16:57
Wo war bzw. wer hat eine Einfachvergütung dieser Fläche angegeben?	Walter E. Schön	2298	08. Februar 2009 17:02
Re: Wo war bzw. wer hat eine Einfachvergütung dieser Fläche angegeben?	Gyso	1991	10. Februar 2009 00:15
Re: "Ich werde mir wohl doch ein Nikon SE, ein EII zulegen müssen".	marc champollion	2053	06. Februar 2009 19:03
Re: "Ich werde mir wohl doch ein Nikon SE, ein EII zulegen müssen".	konfokal	2124	06. Februar 2009 20:25
Warum auch nicht. Das EII ist noch erhältlich und kostet nicht die Welt.	Jan Münzer	2481	06. Februar 2009 21:02
Auch ein "Nikon-Baumler"	Manni	2105	07. Februar 2009 00:37
Auch das muß nicht für jeden ein Problem sein	konfokal	2175	07. Februar 2009 01:37
Bei einer vogelkundlichen Wanderung nimmt man keine Tasche	Manni	2337	07. Februar 2009 10:12
Sie glauben ja gar nicht, wie schnell ich ziehen kann,	konfokal	2127	07. Februar 2009 23:50
John Wayne war ja auch kein Ornithologe	Manni	2257	08. Februar 2009 00:11
Treffsicherheit mit tränenverschleiertem Blick	Jan Münzer	1911	08. Februar 2009 21:03
Oder eher "Bauch-Baumler"? Mechanische Grundlagen der Beobachtung.	Jan Münzer	1985	07. Februar 2009 10:47
"Bauch-Baumeln": Problem erkannt, Lösungsvorschläge	Manni	2046	07. Februar 2009 13:37
Falsche Information, kein Produktionsstop	Wiesner	1918	09. Februar 2009 11:03
Lieblose Behandlung erstklassiger Fernoptik ist noch immer das Markenzeichen Nikons	konfokal	2004	09. Februar 2009 21:45
Wir sind eine Macht - im Guten, aber auch im Schlechten.	Jan Münzer	2032	09. Februar 2009 22:23
Re: Wir sind eine Macht - im Guten, aber auch im Schlechten.	konfokal	2122	09. Februar 2009 23:49
Weniger kann manchmal mehr sein.	Jan Münzer	2048	10. Februar 2009 06:39
Re: statt teuren Katzenfutter billige Gläser gefällig?	marc champollion	2003	11. Februar 2009 00:23
Bitte richtig nachschauen!	Wiesner	1978	10. Februar 2009 08:07
Re: Bitte richtig nachschauen!	Frank	2102	12. Februar 2009 10:42
Nikon Website	Wiesner	2016	12. Februar 2009 12:59
Re: Nikon Website	Frank	2010	12. Februar 2009 13:48
Alle Gläser müssten direkt unter "Produkte" zu finden sein	Manni	1888	12. Februar 2009 19:40
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?	OhWeh	2074	05. Februar 2009 15:51
Ich versteh nur noch Bahnhof	René	2148	06. Februar 2009 15:52
Dem Manne kann geholfen werden	Robert Fritzen	1963	06. Februar 2009 16:30
Re: Nikon 8x30 E II für Brillenträger unbrauchbar?	marc champollion	2407	06. Februar 2009 19:21
Re: Ich versteh nur noch Bahnhof	Holger Merlitz	2420	07. Februar 2009 09:21
Sie haben doch schon einige Vorschläge erhalten - sind Sie Brillenträger?	Walter E. Schön	2024	07. Februar 2009 10:26
Re: Sie haben doch schon einige Vorschläge erhalten - sind Sie Brillenträger?	René	2050	07. Februar 2009 15:25
Sie finden hier im Forum auch Test- und Erfahrungsberichte	Walter E. Schön	2287	07. Februar 2009 18:04
Nehmen Sie ein Nikon-Porro	Joerg	2163	11. Februar 2009 18:55
Porro und Brillenträger	marc champollion	1950	11. Februar 2009 23:13
Re: Porro und Brillenträger	Joerg	2290	12. Februar 2009 11:22
Re: Porro und Brillenträger	marc champollion	2101	12. Februar 2009 19:56
Re: Re: Porro und Brillenträger	marc champollion	1967	13. Februar 2009 12:46
Re: Re: Porro und Brillenträger	Joerg	2016	16. Februar 2009 12:25
Brillenträgertauglichkeit des Nikon SE	Bernhard Kock	2159	12. Februar 2009 15:29
Kein Widerspruch	Joerg	2050	12. Februar 2009 18:48
Re: Kein Widerspruch	Bernhard Kock	1896	13. Februar 2009 12:00
Re: Brillenträgertauglichkeit der Nikon SE bzw. E II	marc champollion	2079	12. Februar 2009 19:59
Richtigstellungen zur Transmission von Prismen	Holger Merlitz	2961	22. März 2013 03:23
Re: Richtigstellungen zur Transmission von Prismen	Dominique	2047	22. März 2013 09:07
Re: Richtigstellungen zur Transmission von Prismen	Holger Merlitz	2058	22. März 2013 09:23
Der kürzere Glasweg von BaK4 - Porroprismen bedeutet für ihre Transmission keinen sichtbaren Vorteil	konfokal	3151	26. März 2013 18:02
Hier die genauen Werte	Holger Merlitz	2088	27. März 2013 03:45
Ob das das so genau zu berechnen ist, wenn die Wahrnehmung ins Spiel kommt?	konfokal	1821	28. März 2013 04:52
Re: Ob das das so genau zu berechnen ist, wenn die Wahrnehmung ins Spiel kommt?	Holger Merlitz	2024	28. März 2013 12:55
Bei Porros müsste ein kluger Kompromiss mit höchster Transmission plus großem Feld und geringem Gewicht möglich sein	konfokal	2111	26. März 2013 18:29
Re: Bei Porros müsste ein kluger Kompromiss mit höchster Transmission plus großem Feld und geringem Gewicht möglich sein	Holger Merlitz	2079	27. März 2013 04:10
Brennweite Ww-Porro, Transmission im Papiertest indirekt vergleichen?	konfokal	2151	28. März 2013 03:12
1:3.1, das erklaert die Abschattungen	Holger Merlitz	1972	28. März 2013 04:41
Mir leider noch nicht, aber Danke,	konfokal	1690	28. März 2013 05:02
Reine Geometrie	Holger Merlitz	1836	28. März 2013 08:58
Re: Reine Geometrie - tja, wenn man das Lot übersieht... :-)	konfokal	1882	28. März 2013 12:33
Asymmetrische Porro1	Hans Weigum	1892	28. März 2013 07:47
Re: Asymmetrische Porro1	Holger Merlitz	1967	28. März 2013 09:06
Re: Asymmetrische Porro1	konfokal	2085	28. März 2013 17:08
Die Strahl-Ein/auskoppelung des Entfernungsmessers...	Hans Weigum	2115	29. März 2013 06:32
Re: Asymmetrische Porro, wasserdichter Mitteltrieb	Hans Weigum	2304	11. April 2013 08:01
Um den Powerbirder zu befriedigen, ...	Holger Merlitz	2284	11. April 2013 09:19
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...	Dominique	1864	11. April 2013 10:52
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...	MikeS55	2186	11. April 2013 12:10
Minox	Johannes Kepler	2049	11. April 2013 12:39
Ausgerechnet das mit Abstand teuerste...	Hans Weigum	2071	11. April 2013 13:16
Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...	Dominique	1970	11. April 2013 19:48
Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...	Hans	1911	11. April 2013 23:34
Danke für die Aufklärung.	Dominique	1698	12. April 2013 00:33
Re: Danke für die Aufklärung.	OhWeh	2243	12. April 2013 08:50
Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...	ReinhardK	1851	20. März 2014 09:55
Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...	Hans	2140	21. März 2014 22:47
Einzige Aussage...	Hans Weigum	2156	13. April 2013 07:30
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...	Dominique	1909	11. April 2013 20:19
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...	maffyn	1841	11. April 2013 20:48
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...	MikeS55	1813	11. April 2013 21:28
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...	Dominique	1731	11. April 2013 23:13
Ein paar Liebhaber auf der Suche nach ihrem nächsten Vitrinenglas?	afokal	1913	12. April 2013 09:35
Pflichtenheft?	Holger Merlitz	2196	12. April 2013 10:32
Lastenheft, nicht Pflichtenheft :o)	afokal	2006	12. April 2013 10:58
Zwar stirbt die Hoffnung zuletzt ...	Holger Merlitz	2102	12. April 2013 13:22
Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde	afokal	1868	12. April 2013 14:36
Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde	maffyn	1923	12. April 2013 18:54
Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde	afokal	1994	12. April 2013 22:11
Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde	maffyn	1818	13. April 2013 12:54
Warum so weit zurück ? (Amplivid)	Dominique	1909	13. April 2013 14:43
Porros sind keine Nische	Stefan Korth	2138	13. April 2013 18:00
Re: Warum so weit zurück ? (Amplivid)	maffyn	2183	14. April 2013 16:07
Re: Zwar stirbt die Hoffnung zuletzt ...	MikeS55	2068	12. April 2013 14:39
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...	MikeS55	1881	11. April 2013 21:14
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...	Dominique	2062	11. April 2013 22:56
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...	MikeS55	1901	12. April 2013 14:14
Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...	Dominique	2088	12. April 2013 19:57
Die Nummer ...	Holger Merlitz	1969	12. April 2013 02:45
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?	Yuniperuss	2142	26. März 2013 18:48
Was mir auffällt....,	Dominique	2393	26. März 2013 22:31
Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?	Pinac	2175	24. Oktober 2013 18:49
Wohl keine praxisrelevanten Vorteile	Holger Merlitz	1991	25. Oktober 2013 02:41
Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile	Pinac	1897	25. Oktober 2013 10:08
zur Bildstabilität	Hans Weigum	2055	02. November 2013 13:24
Re: zur Bildstabilität	Pinac	1796	02. November 2013 16:09
Re: zur Bildstabilität	Hans	2391	03. November 2013 21:15
Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile	Manni	2224	25. Oktober 2013 21:38
Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile	Pinac	1965	25. Oktober 2013 23:14

In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen