Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Frage an die Fachleute

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Willi
06. Februar 2009 16:52
Bei meinem 8,5x44 sind mächtige Okulare verbaut. Im Zuge der Modellpflege könnte man den beweglichen Aussenteil noch etwas dünner machen, dann drückt es auch nicht so gegen die Nasenflügel.
Wenn man den Teil vom Okular betrachtet, der innerhalb der Schiebehülse ist, wie weit reichen denn da die Linsendurchmesser bis zur Aussenwand?
Willi Hergarten
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

René 6948 05. Februar 2009 11:26

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Manni 3236 05. Februar 2009 12:08

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

marc champollion 2803 05. Februar 2009 15:16

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Norbert Weigand 2739 05. Februar 2009 16:04

Sie schreiben gegen eine Wand

Robert Fritzen 2833 05. Februar 2009 20:20

Re: Sie schreiben gegen eine Wand

marc champollion 2585 05. Februar 2009 22:45

Damit die Wand transparent wird und Sie wieder klar sehen

Walter E. Schön 3238 06. Februar 2009 10:54

Frage an die Fachleute

Willi 2517 06. Februar 2009 16:52

Diese Frage kann wohl nur beantworten, wer so ein Fernglas zerlegt

Walter E. Schön 2565 06. Februar 2009 17:23

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

OhWeh 2584 05. Februar 2009 12:08

Ist es wirklich so?

Labrador 2527 05. Februar 2009 13:08

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

marc champollion 2629 05. Februar 2009 15:19

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

OhWeh 2408 05. Februar 2009 15:39

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

marc champollion 2230 05. Februar 2009 22:46

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

OhWeh 2455 06. Februar 2009 08:51

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt im Weltall

marc champollion 2300 06. Februar 2009 10:32

So etwas funktioniert (mit Erddurchmesser als Basis) beim Mond, aber nicht beim Mars

Walter E. Schön 2421 06. Februar 2009 11:34

Re: Stereoskopie bzw -grafie vom Mars

marc champollion 2165 06. Februar 2009 18:33

Solche Aufnahmen gibt es schon, mit nur einer Kamera gemacht!

Walter E. Schön 2230 06. Februar 2009 18:50

Re: Ist es wirklich so?

René 2177 05. Februar 2009 16:04

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Werner Jülich 2534 05. Februar 2009 13:11

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Uwe Bart 2430 05. Februar 2009 13:39

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Werner Jülich 2412 05. Februar 2009 14:02

Porro/DK

marc champollion 2427 05. Februar 2009 15:21

Re: Porro/DK

konfokal 2346 05. Februar 2009 16:17

Schwergängiger Mitteltrieb

Manni 2822 05. Februar 2009 18:23

Schwergängige Mitteltriebe,

konfokal 2299 05. Februar 2009 23:22

Man merkt, dass Sie kein Vogelbeobachter sind

Manni 2278 06. Februar 2009 00:03

Wir sind nur geteilter Meinung

konfokal 2096 06. Februar 2009 12:47

Re: "wovon der arme MC schon in Sachen Gewicht ein Lied singen kann"

marc champollion 2155 06. Februar 2009 18:54

Nicht alle Vogelbeobachter sind gleich ( hinsichtlich Fokussierung )

Dick van den Berg 2230 06. Februar 2009 14:09

Zügiges Fokussieren: Ja, bitte

MP 2471 06. Februar 2009 17:08

Swarovski Habicht 10x40W - Transmission eines aktualisierten Porroglases.

Jan Münzer 2805 05. Februar 2009 22:40

Re: (Noch 6% mehr und es fängt an im Dunklen zu leuchten.)

marc champollion 2344 05. Februar 2009 22:53

Vergleichsmessungen eines Foristen.

Jan Münzer 2264 05. Februar 2009 22:59

Re: Vergleichsmessungen eines Foristen.

marc champollion 2153 05. Februar 2009 23:13

Achtung, nicht vernachlässigbar: Habicht hat viel kleinere Prismen

Walter E. Schön 2984 06. Februar 2009 11:57

... und ist auch sonst schön handlich. Es ging mir aber um den Absolutwert.

Jan Münzer 2356 06. Februar 2009 18:17

Habicht 10x42 hat größeren SSW als von mir angenommen

Walter E. Schön 2256 06. Februar 2009 18:42

'Weltrekord': Swarovski Habicht

Holger Merlitz 3045 22. März 2013 04:32

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Daniel29 2790 22. März 2013 15:15

Swarovski Habicht 42mm ?

Dominique 2174 22. März 2013 16:17

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Daniel29 2230 22. März 2013 19:53

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

MikeS55 2092 22. März 2013 20:57

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Daniel29 2260 23. März 2013 00:31

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Dominique 2007 22. März 2013 22:47

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Daniel29 2311 22. März 2013 23:58

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Dominique 2262 23. März 2013 11:33

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Der Elvis 2207 22. März 2013 22:06

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Daniel29 2069 23. März 2013 00:13

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Der Elvis 2018 23. März 2013 08:39

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Manfred Gunia 2153 23. März 2013 20:53

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Der Elvis 2196 23. März 2013 21:24

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Manfred Gunia 1978 23. März 2013 21:59

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Hans 2127 26. März 2013 09:28

Transmission beim Nikon 8x30 EII

marc champollion 2051 22. März 2013 21:12

Re: Transmission beim Nikon 8x30 EII

Holger Merlitz 2656 23. März 2013 02:43

Laengerer Glasweg im Dachkant Prisma

Holger Merlitz 2319 06. Februar 2009 04:27

Re: Laengerer Glasweg im Dachkant Prisma

Robert Fritzen 2202 06. Februar 2009 09:38

Falls es zu unserem Treffen kommt,

Wiesner 2105 06. Februar 2009 10:31

Transmissionswert ist von AP-Größe unabhängig ...

marc champollion 2163 06. Februar 2009 10:36

Re: Transmissionswert ist von AP-Größe unabhängig ...

Wiesner 2007 06. Februar 2009 10:46

1% Gewinn erscheint realistisch

Holger Merlitz 2193 06. Februar 2009 13:43

Rein rechnerisch kompensiert die höhere Transmission den längeren Glasweg des Dachkantprismas

konfokal 2147 06. Februar 2009 13:56

Danke! Also 1-2% mehr Transmission fuer die Dachkante

Holger Merlitz 2019 06. Februar 2009 14:27

Warum nur BAK4 für Porro?

OhWeh 2185 06. Februar 2009 14:57

Für Porros muß die Brechzahl der Prismen hoch genug sein

konfokal 2035 06. Februar 2009 15:37

Re: Für Porros muß die Brechzahl der Prismen hoch genug sein

OhWeh 1947 06. Februar 2009 15:48

Gute Idee, warum nicht auch Porroprismen verspiegeln?

konfokal 2154 06. Februar 2009 16:21

Sie haben übersehen, daß man bei Porros vier Flächen statt nur einer verspiegeln müßte

Walter E. Schön 2200 06. Februar 2009 16:39

Re: warum dann keine Verspiegelung bei Porro-Prismen?

marc champollion 2172 06. Februar 2009 19:06

Bessere Streulichtunterdrückung wäre wichtiger als ein oder zwei Prozentpünktchen Transmission

konfokal 2297 06. Februar 2009 15:15

Stimmt, auch ich fordere seit langem eine bessere Innenschwärzung

Walter E. Schön 2164 06. Februar 2009 16:10

Nikon EII noch meine Nummer 1

Holger Merlitz 2279 07. Februar 2009 02:28

Re: Nikon EII noch meine Nummer 1

Daniel29 2056 26. Juni 2013 12:10

Re: Nikon EII noch meine Nummer 1

Hans 1984 26. Juni 2013 14:42

Re: Nikon EII noch meine Nummer 1

Daniel29 1884 07. Juli 2013 10:36

Selber gereinigt

Holger Merlitz 1929 07. Juli 2013 16:10

Re: Selber gereinigt

Daniel29 1812 08. Juli 2013 14:10

Re: Selber gereinigt

Holger Merlitz 1877 09. Juli 2013 08:17

Nicht Kompensation, sondern Ãœberkompensation - in praxi sogar noch deutlicher!

Walter E. Schön 2368 06. Februar 2009 16:00

Vielleicht ließe sich der Transmissionsunterschied doch auf vernachlässigbare 1% verringern

konfokal 2259 06. Februar 2009 19:12

Re: "Konstruktionsspielraum für gute weitwinklige Okulare "

marc champollion 1951 06. Februar 2009 19:24

Ein paar Nasen müssten halt lernen, ohne Weitwinkelporros zu leben! (kein weiterer Text)

konfokal 1903 06. Februar 2009 19:31

Abbe-König noch weiter im Vorteil?

Gyso 2269 06. Februar 2009 20:31

Nein, kein nennenswerter Vorteil

Walter E. Schön 2218 06. Februar 2009 23:24

Aha, so werden die armen Lichstrahlen in Dachkantprismen um die Ecke gebracht!

konfokal 1976 07. Februar 2009 00:30

Re: "ein Buch über Raumakustik" ...

marc champollion 1823 07. Februar 2009 17:09

Re: Nein, kein nennenswerter Vorteil

Gyso 1903 08. Februar 2009 16:57

Wo war bzw. wer hat eine Einfachvergütung dieser Fläche angegeben?

Walter E. Schön 2293 08. Februar 2009 17:02

Re: Wo war bzw. wer hat eine Einfachvergütung dieser Fläche angegeben?

Gyso 1987 10. Februar 2009 00:15

Re: "Ich werde mir wohl doch ein Nikon SE, ein EII zulegen müssen".

marc champollion 2048 06. Februar 2009 19:03

Re: "Ich werde mir wohl doch ein Nikon SE, ein EII zulegen müssen".

konfokal 2118 06. Februar 2009 20:25

Warum auch nicht. Das EII ist noch erhältlich und kostet nicht die Welt.

Jan Münzer 2476 06. Februar 2009 21:02

Auch ein "Nikon-Baumler"

Manni 2101 07. Februar 2009 00:37

Auch das muß nicht für jeden ein Problem sein

konfokal 2171 07. Februar 2009 01:37

Bei einer vogelkundlichen Wanderung nimmt man keine Tasche

Manni 2331 07. Februar 2009 10:12

Sie glauben ja gar nicht, wie schnell ich ziehen kann,

konfokal 2122 07. Februar 2009 23:50

John Wayne war ja auch kein Ornithologe

Manni 2252 08. Februar 2009 00:11

Treffsicherheit mit tränenverschleiertem Blick

Jan Münzer 1905 08. Februar 2009 21:03

Oder eher "Bauch-Baumler"? Mechanische Grundlagen der Beobachtung.

Jan Münzer 1977 07. Februar 2009 10:47

"Bauch-Baumeln": Problem erkannt, Lösungsvorschläge

Manni 2041 07. Februar 2009 13:37

Falsche Information, kein Produktionsstop

Wiesner 1911 09. Februar 2009 11:03

Lieblose Behandlung erstklassiger Fernoptik ist noch immer das Markenzeichen Nikons

konfokal 2000 09. Februar 2009 21:45

Wir sind eine Macht - im Guten, aber auch im Schlechten.

Jan Münzer 2026 09. Februar 2009 22:23

Re: Wir sind eine Macht - im Guten, aber auch im Schlechten.

konfokal 2115 09. Februar 2009 23:49

Weniger kann manchmal mehr sein.

Jan Münzer 2042 10. Februar 2009 06:39

Re: statt teuren Katzenfutter billige Gläser gefällig?

marc champollion 1998 11. Februar 2009 00:23

Bitte richtig nachschauen!

Wiesner 1972 10. Februar 2009 08:07

Re: Bitte richtig nachschauen!

Frank 2095 12. Februar 2009 10:42

Nikon Website

Wiesner 2011 12. Februar 2009 12:59

Re: Nikon Website

Frank 2006 12. Februar 2009 13:48

Alle Gläser müssten direkt unter "Produkte" zu finden sein

Manni 1880 12. Februar 2009 19:40

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

OhWeh 2069 05. Februar 2009 15:51

Ich versteh nur noch Bahnhof

René 2142 06. Februar 2009 15:52

Dem Manne kann geholfen werden

Robert Fritzen 1957 06. Februar 2009 16:30

Re: Nikon 8x30 E II für Brillenträger unbrauchbar?

marc champollion 2400 06. Februar 2009 19:21

Re: Ich versteh nur noch Bahnhof

Holger Merlitz 2413 07. Februar 2009 09:21

Sie haben doch schon einige Vorschläge erhalten - sind Sie Brillenträger?

Walter E. Schön 2020 07. Februar 2009 10:26

Re: Sie haben doch schon einige Vorschläge erhalten - sind Sie Brillenträger?

René 2043 07. Februar 2009 15:25

Sie finden hier im Forum auch Test- und Erfahrungsberichte

Walter E. Schön 2282 07. Februar 2009 18:04

Nehmen Sie ein Nikon-Porro

Joerg 2157 11. Februar 2009 18:55

Porro und Brillenträger

marc champollion 1942 11. Februar 2009 23:13

Re: Porro und Brillenträger

Joerg 2285 12. Februar 2009 11:22

Re: Porro und Brillenträger

marc champollion 2094 12. Februar 2009 19:56

Re: Re: Porro und Brillenträger

marc champollion 1958 13. Februar 2009 12:46

Re: Re: Porro und Brillenträger

Joerg 2010 16. Februar 2009 12:25

Brillenträgertauglichkeit des Nikon SE

Bernhard Kock 2155 12. Februar 2009 15:29

Kein Widerspruch

Joerg 2045 12. Februar 2009 18:48

Re: Kein Widerspruch

Bernhard Kock 1889 13. Februar 2009 12:00

Re: Brillenträgertauglichkeit der Nikon SE bzw. E II

marc champollion 2074 12. Februar 2009 19:59

Richtigstellungen zur Transmission von Prismen Anhänge

Holger Merlitz 2953 22. März 2013 03:23

Re: Richtigstellungen zur Transmission von Prismen

Dominique 2043 22. März 2013 09:07

Re: Richtigstellungen zur Transmission von Prismen

Holger Merlitz 2053 22. März 2013 09:23

Der kürzere Glasweg von BaK4 - Porroprismen bedeutet für ihre Transmission keinen sichtbaren Vorteil

konfokal 3146 26. März 2013 18:02

Hier die genauen Werte Anhänge

Holger Merlitz 2082 27. März 2013 03:45

Ob das das so genau zu berechnen ist, wenn die Wahrnehmung ins Spiel kommt? Anhänge

konfokal 1817 28. März 2013 04:52

Re: Ob das das so genau zu berechnen ist, wenn die Wahrnehmung ins Spiel kommt?

Holger Merlitz 2021 28. März 2013 12:55

Bei Porros müsste ein kluger Kompromiss mit höchster Transmission plus großem Feld und geringem Gewicht möglich sein

konfokal 2107 26. März 2013 18:29

Re: Bei Porros müsste ein kluger Kompromiss mit höchster Transmission plus großem Feld und geringem Gewicht möglich sein

Holger Merlitz 2075 27. März 2013 04:10

Brennweite Ww-Porro, Transmission im Papiertest indirekt vergleichen?

konfokal 2147 28. März 2013 03:12

1:3.1, das erklaert die Abschattungen Anhänge

Holger Merlitz 1965 28. März 2013 04:41

Mir leider noch nicht, aber Danke,

konfokal 1686 28. März 2013 05:02

Reine Geometrie

Holger Merlitz 1831 28. März 2013 08:58

Re: Reine Geometrie - tja, wenn man das Lot übersieht... :-)

konfokal 1874 28. März 2013 12:33

Asymmetrische Porro1

Hans Weigum 1885 28. März 2013 07:47

Re: Asymmetrische Porro1

Holger Merlitz 1961 28. März 2013 09:06

Re: Asymmetrische Porro1

konfokal 2079 28. März 2013 17:08

Die Strahl-Ein/auskoppelung des Entfernungsmessers...

Hans Weigum 2110 29. März 2013 06:32

Re: Asymmetrische Porro, wasserdichter Mitteltrieb

Hans Weigum 2298 11. April 2013 08:01

Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Holger Merlitz 2279 11. April 2013 09:19

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 1859 11. April 2013 10:52

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 2181 11. April 2013 12:10

Minox

Johannes Kepler 2044 11. April 2013 12:39

Ausgerechnet das mit Abstand teuerste...

Hans Weigum 2067 11. April 2013 13:16

Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

Dominique 1965 11. April 2013 19:48

Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

Hans 1905 11. April 2013 23:34

Danke für die Aufklärung.

Dominique 1695 12. April 2013 00:33

Re: Danke für die Aufklärung.

OhWeh 2237 12. April 2013 08:50

Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

ReinhardK 1846 20. März 2014 09:55

Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

Hans 2139 21. März 2014 22:47

Einzige Aussage...

Hans Weigum 2152 13. April 2013 07:30

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 1905 11. April 2013 20:19

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

maffyn 1836 11. April 2013 20:48

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 1806 11. April 2013 21:28

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 1726 11. April 2013 23:13

Ein paar Liebhaber auf der Suche nach ihrem nächsten Vitrinenglas?

afokal 1906 12. April 2013 09:35

Pflichtenheft?

Holger Merlitz 2192 12. April 2013 10:32

Lastenheft, nicht Pflichtenheft :o)

afokal 2002 12. April 2013 10:58

Zwar stirbt die Hoffnung zuletzt ...

Holger Merlitz 2098 12. April 2013 13:22

Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

afokal 1863 12. April 2013 14:36

Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

maffyn 1917 12. April 2013 18:54

Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

afokal 1989 12. April 2013 22:11

Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

maffyn 1813 13. April 2013 12:54

Warum so weit zurück ? (Amplivid)

Dominique 1903 13. April 2013 14:43

Porros sind keine Nische

Stefan Korth 2132 13. April 2013 18:00

Re: Warum so weit zurück ? (Amplivid)

maffyn 2179 14. April 2013 16:07

Re: Zwar stirbt die Hoffnung zuletzt ...

MikeS55 2063 12. April 2013 14:39

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 1874 11. April 2013 21:14

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 2055 11. April 2013 22:56

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 1894 12. April 2013 14:14

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 2082 12. April 2013 19:57

Die Nummer ...

Holger Merlitz 1964 12. April 2013 02:45

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Yuniperuss 2136 26. März 2013 18:48

Was mir auffällt....,

Dominique 2387 26. März 2013 22:31

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Pinac 2171 24. Oktober 2013 18:49

Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Holger Merlitz 1985 25. Oktober 2013 02:41

Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Pinac 1893 25. Oktober 2013 10:08

zur Bildstabilität

Hans Weigum 2051 02. November 2013 13:24

Re: zur Bildstabilität

Pinac 1789 02. November 2013 16:09

Re: zur Bildstabilität

Hans 2388 03. November 2013 21:15

Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Manni 2217 25. Oktober 2013 21:38

Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Pinac 1960 25. Oktober 2013 23:14



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen