Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Mir leider noch nicht, aber Danke,

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

28. März 2013 05:02
... interessant! Wenn ich jetzt bloß noch verstehen würde warum und wie die Kurve zustandekommt. Irgendwo klemmt's bei mir, die paar Winkel, die ich bisher überschlägig verglichen habe, führen mich nicht über den Grenzwinkel raus... :-)



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 28.03.13 05:09.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

René 6964 05. Februar 2009 11:26

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Manni 3247 05. Februar 2009 12:08

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

marc champollion 2814 05. Februar 2009 15:16

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Norbert Weigand 2747 05. Februar 2009 16:04

Sie schreiben gegen eine Wand

Robert Fritzen 2847 05. Februar 2009 20:20

Re: Sie schreiben gegen eine Wand

marc champollion 2597 05. Februar 2009 22:45

Damit die Wand transparent wird und Sie wieder klar sehen

Walter E. Schön 3251 06. Februar 2009 10:54

Frage an die Fachleute

Willi 2527 06. Februar 2009 16:52

Diese Frage kann wohl nur beantworten, wer so ein Fernglas zerlegt

Walter E. Schön 2572 06. Februar 2009 17:23

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

OhWeh 2598 05. Februar 2009 12:08

Ist es wirklich so?

Labrador 2538 05. Februar 2009 13:08

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

marc champollion 2640 05. Februar 2009 15:19

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

OhWeh 2420 05. Februar 2009 15:39

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

marc champollion 2242 05. Februar 2009 22:46

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt

OhWeh 2465 06. Februar 2009 08:51

Re: Ist es wirklich so? - Stereoeffekt im Weltall

marc champollion 2310 06. Februar 2009 10:32

So etwas funktioniert (mit Erddurchmesser als Basis) beim Mond, aber nicht beim Mars

Walter E. Schön 2431 06. Februar 2009 11:34

Re: Stereoskopie bzw -grafie vom Mars

marc champollion 2177 06. Februar 2009 18:33

Solche Aufnahmen gibt es schon, mit nur einer Kamera gemacht!

Walter E. Schön 2237 06. Februar 2009 18:50

Re: Ist es wirklich so?

René 2192 05. Februar 2009 16:04

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Werner Jülich 2548 05. Februar 2009 13:11

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Uwe Bart 2443 05. Februar 2009 13:39

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Werner Jülich 2422 05. Februar 2009 14:02

Porro/DK

marc champollion 2439 05. Februar 2009 15:21

Re: Porro/DK

konfokal 2358 05. Februar 2009 16:17

Schwergängiger Mitteltrieb

Manni 2835 05. Februar 2009 18:23

Schwergängige Mitteltriebe,

konfokal 2310 05. Februar 2009 23:22

Man merkt, dass Sie kein Vogelbeobachter sind

Manni 2290 06. Februar 2009 00:03

Wir sind nur geteilter Meinung

konfokal 2109 06. Februar 2009 12:47

Re: "wovon der arme MC schon in Sachen Gewicht ein Lied singen kann"

marc champollion 2168 06. Februar 2009 18:54

Nicht alle Vogelbeobachter sind gleich ( hinsichtlich Fokussierung )

Dick van den Berg 2243 06. Februar 2009 14:09

Zügiges Fokussieren: Ja, bitte

MP 2485 06. Februar 2009 17:08

Swarovski Habicht 10x40W - Transmission eines aktualisierten Porroglases.

Jan Münzer 2816 05. Februar 2009 22:40

Re: (Noch 6% mehr und es fängt an im Dunklen zu leuchten.)

marc champollion 2358 05. Februar 2009 22:53

Vergleichsmessungen eines Foristen.

Jan Münzer 2273 05. Februar 2009 22:59

Re: Vergleichsmessungen eines Foristen.

marc champollion 2163 05. Februar 2009 23:13

Achtung, nicht vernachlässigbar: Habicht hat viel kleinere Prismen

Walter E. Schön 2993 06. Februar 2009 11:57

... und ist auch sonst schön handlich. Es ging mir aber um den Absolutwert.

Jan Münzer 2367 06. Februar 2009 18:17

Habicht 10x42 hat größeren SSW als von mir angenommen

Walter E. Schön 2266 06. Februar 2009 18:42

'Weltrekord': Swarovski Habicht

Holger Merlitz 3056 22. März 2013 04:32

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Daniel29 2804 22. März 2013 15:15

Swarovski Habicht 42mm ?

Dominique 2187 22. März 2013 16:17

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Daniel29 2240 22. März 2013 19:53

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

MikeS55 2101 22. März 2013 20:57

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Daniel29 2271 23. März 2013 00:31

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Dominique 2016 22. März 2013 22:47

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Daniel29 2329 22. März 2013 23:58

Re: Swarovski Habicht 42mm ?

Dominique 2275 23. März 2013 11:33

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Der Elvis 2218 22. März 2013 22:06

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Daniel29 2082 23. März 2013 00:13

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Der Elvis 2029 23. März 2013 08:39

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Manfred Gunia 2160 23. März 2013 20:53

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Der Elvis 2204 23. März 2013 21:24

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Manfred Gunia 1996 23. März 2013 21:59

Re: 'Weltrekord': Swarovski Habicht

Hans 2139 26. März 2013 09:28

Transmission beim Nikon 8x30 EII

marc champollion 2061 22. März 2013 21:12

Re: Transmission beim Nikon 8x30 EII

Holger Merlitz 2667 23. März 2013 02:43

Laengerer Glasweg im Dachkant Prisma

Holger Merlitz 2328 06. Februar 2009 04:27

Re: Laengerer Glasweg im Dachkant Prisma

Robert Fritzen 2212 06. Februar 2009 09:38

Falls es zu unserem Treffen kommt,

Wiesner 2121 06. Februar 2009 10:31

Transmissionswert ist von AP-Größe unabhängig ...

marc champollion 2172 06. Februar 2009 10:36

Re: Transmissionswert ist von AP-Größe unabhängig ...

Wiesner 2021 06. Februar 2009 10:46

1% Gewinn erscheint realistisch

Holger Merlitz 2203 06. Februar 2009 13:43

Rein rechnerisch kompensiert die höhere Transmission den längeren Glasweg des Dachkantprismas

konfokal 2160 06. Februar 2009 13:56

Danke! Also 1-2% mehr Transmission fuer die Dachkante

Holger Merlitz 2035 06. Februar 2009 14:27

Warum nur BAK4 für Porro?

OhWeh 2196 06. Februar 2009 14:57

Für Porros muß die Brechzahl der Prismen hoch genug sein

konfokal 2046 06. Februar 2009 15:37

Re: Für Porros muß die Brechzahl der Prismen hoch genug sein

OhWeh 1958 06. Februar 2009 15:48

Gute Idee, warum nicht auch Porroprismen verspiegeln?

konfokal 2162 06. Februar 2009 16:21

Sie haben übersehen, daß man bei Porros vier Flächen statt nur einer verspiegeln müßte

Walter E. Schön 2213 06. Februar 2009 16:39

Re: warum dann keine Verspiegelung bei Porro-Prismen?

marc champollion 2183 06. Februar 2009 19:06

Bessere Streulichtunterdrückung wäre wichtiger als ein oder zwei Prozentpünktchen Transmission

konfokal 2312 06. Februar 2009 15:15

Stimmt, auch ich fordere seit langem eine bessere Innenschwärzung

Walter E. Schön 2175 06. Februar 2009 16:10

Nikon EII noch meine Nummer 1

Holger Merlitz 2289 07. Februar 2009 02:28

Re: Nikon EII noch meine Nummer 1

Daniel29 2067 26. Juni 2013 12:10

Re: Nikon EII noch meine Nummer 1

Hans 1994 26. Juni 2013 14:42

Re: Nikon EII noch meine Nummer 1

Daniel29 1894 07. Juli 2013 10:36

Selber gereinigt

Holger Merlitz 1939 07. Juli 2013 16:10

Re: Selber gereinigt

Daniel29 1822 08. Juli 2013 14:10

Re: Selber gereinigt

Holger Merlitz 1887 09. Juli 2013 08:17

Nicht Kompensation, sondern Ãœberkompensation - in praxi sogar noch deutlicher!

Walter E. Schön 2380 06. Februar 2009 16:00

Vielleicht ließe sich der Transmissionsunterschied doch auf vernachlässigbare 1% verringern

konfokal 2271 06. Februar 2009 19:12

Re: "Konstruktionsspielraum für gute weitwinklige Okulare "

marc champollion 1960 06. Februar 2009 19:24

Ein paar Nasen müssten halt lernen, ohne Weitwinkelporros zu leben! (kein weiterer Text)

konfokal 1915 06. Februar 2009 19:31

Abbe-König noch weiter im Vorteil?

Gyso 2283 06. Februar 2009 20:31

Nein, kein nennenswerter Vorteil

Walter E. Schön 2230 06. Februar 2009 23:24

Aha, so werden die armen Lichstrahlen in Dachkantprismen um die Ecke gebracht!

konfokal 1987 07. Februar 2009 00:30

Re: "ein Buch über Raumakustik" ...

marc champollion 1829 07. Februar 2009 17:09

Re: Nein, kein nennenswerter Vorteil

Gyso 1911 08. Februar 2009 16:57

Wo war bzw. wer hat eine Einfachvergütung dieser Fläche angegeben?

Walter E. Schön 2304 08. Februar 2009 17:02

Re: Wo war bzw. wer hat eine Einfachvergütung dieser Fläche angegeben?

Gyso 2001 10. Februar 2009 00:15

Re: "Ich werde mir wohl doch ein Nikon SE, ein EII zulegen müssen".

marc champollion 2058 06. Februar 2009 19:03

Re: "Ich werde mir wohl doch ein Nikon SE, ein EII zulegen müssen".

konfokal 2133 06. Februar 2009 20:25

Warum auch nicht. Das EII ist noch erhältlich und kostet nicht die Welt.

Jan Münzer 2488 06. Februar 2009 21:02

Auch ein "Nikon-Baumler"

Manni 2113 07. Februar 2009 00:37

Auch das muß nicht für jeden ein Problem sein

konfokal 2181 07. Februar 2009 01:37

Bei einer vogelkundlichen Wanderung nimmt man keine Tasche

Manni 2342 07. Februar 2009 10:12

Sie glauben ja gar nicht, wie schnell ich ziehen kann,

konfokal 2128 07. Februar 2009 23:50

John Wayne war ja auch kein Ornithologe

Manni 2260 08. Februar 2009 00:11

Treffsicherheit mit tränenverschleiertem Blick

Jan Münzer 1916 08. Februar 2009 21:03

Oder eher "Bauch-Baumler"? Mechanische Grundlagen der Beobachtung.

Jan Münzer 1993 07. Februar 2009 10:47

"Bauch-Baumeln": Problem erkannt, Lösungsvorschläge

Manni 2050 07. Februar 2009 13:37

Falsche Information, kein Produktionsstop

Wiesner 1925 09. Februar 2009 11:03

Lieblose Behandlung erstklassiger Fernoptik ist noch immer das Markenzeichen Nikons

konfokal 2013 09. Februar 2009 21:45

Wir sind eine Macht - im Guten, aber auch im Schlechten.

Jan Münzer 2040 09. Februar 2009 22:23

Re: Wir sind eine Macht - im Guten, aber auch im Schlechten.

konfokal 2128 09. Februar 2009 23:49

Weniger kann manchmal mehr sein.

Jan Münzer 2050 10. Februar 2009 06:39

Re: statt teuren Katzenfutter billige Gläser gefällig?

marc champollion 2010 11. Februar 2009 00:23

Bitte richtig nachschauen!

Wiesner 1982 10. Februar 2009 08:07

Re: Bitte richtig nachschauen!

Frank 2104 12. Februar 2009 10:42

Nikon Website

Wiesner 2020 12. Februar 2009 12:59

Re: Nikon Website

Frank 2017 12. Februar 2009 13:48

Alle Gläser müssten direkt unter "Produkte" zu finden sein

Manni 1891 12. Februar 2009 19:40

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

OhWeh 2080 05. Februar 2009 15:51

Ich versteh nur noch Bahnhof

René 2152 06. Februar 2009 15:52

Dem Manne kann geholfen werden

Robert Fritzen 1968 06. Februar 2009 16:30

Re: Nikon 8x30 E II für Brillenträger unbrauchbar?

marc champollion 2414 06. Februar 2009 19:21

Re: Ich versteh nur noch Bahnhof

Holger Merlitz 2431 07. Februar 2009 09:21

Sie haben doch schon einige Vorschläge erhalten - sind Sie Brillenträger?

Walter E. Schön 2032 07. Februar 2009 10:26

Re: Sie haben doch schon einige Vorschläge erhalten - sind Sie Brillenträger?

René 2052 07. Februar 2009 15:25

Sie finden hier im Forum auch Test- und Erfahrungsberichte

Walter E. Schön 2294 07. Februar 2009 18:04

Nehmen Sie ein Nikon-Porro

Joerg 2169 11. Februar 2009 18:55

Porro und Brillenträger

marc champollion 1952 11. Februar 2009 23:13

Re: Porro und Brillenträger

Joerg 2293 12. Februar 2009 11:22

Re: Porro und Brillenträger

marc champollion 2103 12. Februar 2009 19:56

Re: Re: Porro und Brillenträger

marc champollion 1969 13. Februar 2009 12:46

Re: Re: Porro und Brillenträger

Joerg 2021 16. Februar 2009 12:25

Brillenträgertauglichkeit des Nikon SE

Bernhard Kock 2165 12. Februar 2009 15:29

Kein Widerspruch

Joerg 2055 12. Februar 2009 18:48

Re: Kein Widerspruch

Bernhard Kock 1902 13. Februar 2009 12:00

Re: Brillenträgertauglichkeit der Nikon SE bzw. E II

marc champollion 2084 12. Februar 2009 19:59

Richtigstellungen zur Transmission von Prismen Anhänge

Holger Merlitz 2967 22. März 2013 03:23

Re: Richtigstellungen zur Transmission von Prismen

Dominique 2054 22. März 2013 09:07

Re: Richtigstellungen zur Transmission von Prismen

Holger Merlitz 2062 22. März 2013 09:23

Der kürzere Glasweg von BaK4 - Porroprismen bedeutet für ihre Transmission keinen sichtbaren Vorteil

konfokal 3157 26. März 2013 18:02

Hier die genauen Werte Anhänge

Holger Merlitz 2092 27. März 2013 03:45

Ob das das so genau zu berechnen ist, wenn die Wahrnehmung ins Spiel kommt? Anhänge

konfokal 1826 28. März 2013 04:52

Re: Ob das das so genau zu berechnen ist, wenn die Wahrnehmung ins Spiel kommt?

Holger Merlitz 2028 28. März 2013 12:55

Bei Porros müsste ein kluger Kompromiss mit höchster Transmission plus großem Feld und geringem Gewicht möglich sein

konfokal 2118 26. März 2013 18:29

Re: Bei Porros müsste ein kluger Kompromiss mit höchster Transmission plus großem Feld und geringem Gewicht möglich sein

Holger Merlitz 2089 27. März 2013 04:10

Brennweite Ww-Porro, Transmission im Papiertest indirekt vergleichen?

konfokal 2163 28. März 2013 03:12

1:3.1, das erklaert die Abschattungen Anhänge

Holger Merlitz 1975 28. März 2013 04:41

Mir leider noch nicht, aber Danke,

konfokal 1693 28. März 2013 05:02

Reine Geometrie

Holger Merlitz 1841 28. März 2013 08:58

Re: Reine Geometrie - tja, wenn man das Lot übersieht... :-)

konfokal 1886 28. März 2013 12:33

Asymmetrische Porro1

Hans Weigum 1896 28. März 2013 07:47

Re: Asymmetrische Porro1

Holger Merlitz 1973 28. März 2013 09:06

Re: Asymmetrische Porro1

konfokal 2088 28. März 2013 17:08

Die Strahl-Ein/auskoppelung des Entfernungsmessers...

Hans Weigum 2119 29. März 2013 06:32

Re: Asymmetrische Porro, wasserdichter Mitteltrieb

Hans Weigum 2309 11. April 2013 08:01

Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Holger Merlitz 2293 11. April 2013 09:19

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 1867 11. April 2013 10:52

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 2188 11. April 2013 12:10

Minox

Johannes Kepler 2051 11. April 2013 12:39

Ausgerechnet das mit Abstand teuerste...

Hans Weigum 2075 11. April 2013 13:16

Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

Dominique 1973 11. April 2013 19:48

Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

Hans 1913 11. April 2013 23:34

Danke für die Aufklärung.

Dominique 1704 12. April 2013 00:33

Re: Danke für die Aufklärung.

OhWeh 2245 12. April 2013 08:50

Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

ReinhardK 1853 20. März 2014 09:55

Re: Ausgerechnet Porro in dem mit Abstand teuerstem...

Hans 2148 21. März 2014 22:47

Einzige Aussage...

Hans Weigum 2161 13. April 2013 07:30

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 1913 11. April 2013 20:19

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

maffyn 1845 11. April 2013 20:48

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 1815 11. April 2013 21:28

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 1733 11. April 2013 23:13

Ein paar Liebhaber auf der Suche nach ihrem nächsten Vitrinenglas?

afokal 1919 12. April 2013 09:35

Pflichtenheft?

Holger Merlitz 2205 12. April 2013 10:32

Lastenheft, nicht Pflichtenheft :o)

afokal 2012 12. April 2013 10:58

Zwar stirbt die Hoffnung zuletzt ...

Holger Merlitz 2104 12. April 2013 13:22

Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

afokal 1870 12. April 2013 14:36

Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

maffyn 1927 12. April 2013 18:54

Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

afokal 2000 12. April 2013 22:11

Re: Die Hoffnung soll doch erst sterben, wenn alles versucht wurde

maffyn 1825 13. April 2013 12:54

Warum so weit zurück ? (Amplivid)

Dominique 1916 13. April 2013 14:43

Porros sind keine Nische

Stefan Korth 2144 13. April 2013 18:00

Re: Warum so weit zurück ? (Amplivid)

maffyn 2186 14. April 2013 16:07

Re: Zwar stirbt die Hoffnung zuletzt ...

MikeS55 2071 12. April 2013 14:39

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 1883 11. April 2013 21:14

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 2065 11. April 2013 22:56

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

MikeS55 1902 12. April 2013 14:14

Re: Um den Powerbirder zu befriedigen, ...

Dominique 2091 12. April 2013 19:57

Die Nummer ...

Holger Merlitz 1975 12. April 2013 02:45

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Yuniperuss 2143 26. März 2013 18:48

Was mir auffällt....,

Dominique 2399 26. März 2013 22:31

Re: Warum fristen Porro-Gläser mittlerweile ein Nischendasein?

Pinac 2179 24. Oktober 2013 18:49

Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Holger Merlitz 1994 25. Oktober 2013 02:41

Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Pinac 1901 25. Oktober 2013 10:08

zur Bildstabilität

Hans Weigum 2062 02. November 2013 13:24

Re: zur Bildstabilität

Pinac 1798 02. November 2013 16:09

Re: zur Bildstabilität

Hans 2398 03. November 2013 21:15

Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Manni 2227 25. Oktober 2013 21:38

Re: Wohl keine praxisrelevanten Vorteile

Pinac 1968 25. Oktober 2013 23:14



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen