12. April 2013 18:54
|
Registrierungsdatum: 11 Jahre zuvor
Beiträge: 211
|
afokal: mit Verlaub, aber ich finde Ihre Herangehensweise nonsens. Hier im Forum ist das "Porro" ein Thema, die Mehrzahl der Kunden dürfte es schlichtweg nicht interessieren!
Es geht einfach nur darum für - ich nehme jetzt Herrn Merlitzens Schätzung- 1000 Euro ein Spitzenglas zu produzieren.
Mal andersherum gesagt: was spräche denn dagegen, wenn Zeiss ihr 20x60IS mit anderen Okularen (15fach) und ohne Bildstabilisierung zu einem günstigen Preis herausbrächte? Das mit den plötzlich neu aufzubauenden Maschienhallen etc. halte ich einfach nur für Ausrede. Natürlich ist da schon was dran, aber wenn es ein überragendes (optisch) Porro gäbe, dann verkaufte es sich auch.
Bestes Beispiel ist doch Docter, wo die Porros verkauft werden, OBWOHL sie groß, schwer und häßlich sind. Docter ist nun keine große Firma und hat auch kein wirklich gutes Marketing, es ist klar, daß von dort der große Wurf, der sich auch gut verkauft nicht kommen kann. Aber unsere großen 3 sollten in der Lage sein, ein zeitgemäßes schickes anschmiegsames Porro zu bauen. Ich glaube nicht, daß wirklich ein Käufer ein Fernglas nicht haben will, weil Porro drin ist!! Er will es nicht, weil die derzeitigen Porros eben nich so dolle aussehen und einfach zu einfach gestrickt sind.
Aber: noch mehr würde ich mir wünschen, daß Leica ihr Amplivid neu auflegen. DAS WÄRE DER GROßE WURF ÜBERHAUPT! Über 200m Sehfeld.....