02. Februar 2020 15:30
|
Registrierungsdatum: 7 Jahre zuvor
Beiträge: 702
|
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Insofern würde ich es begrüßen, wenn es
> mal ein paar Gläser geben würde, die keine
> Brillenträgerokulare haben.
Hallo Hans,
gibt es doch...
Die Swarovski Habichte, null Chance mit Brille ansonsten aber gute Gläser!
Leica Ultravid 8x32, 10x32, 8x42 sehr eng, dass 10x50 geht bei den meisten Brillenträgern auch nicht, 12x50 keine Chance! Trinovid HD 10x42.
Kowa Genesis, 8x33, 10x33...
Meopta Meostar 8x32, 10x42, 12x50.
Zeiss Victory 8x32, sehr eng...und, und und, nur um mal ein paar höherpreisige Ferngläser zu nennen, die Liste hat aber noch viel Platz...
Ein Brillenträgerfernglas fängt bei mir bei einer AP-Lage von 16mm. an, alles was ich darunter probiert habe war eher suboptimal, soll heißen ich musste das Fernglas extrem gegen die Brille drücken um das gesamte GF. zu überblicken, unter 16mm. ist es immer etwas "Notlösung" und meine Brille hat einen vergleichsweise schmalen Rand.
Viele Gläser die mit "Brillenträgerokularen" ausgestattet sind haben zudem eine geringe AP-Lage als angegeben, ein weiteres Problem, deswegen könnten wegen mir ruhig mehr Ferngläser für Nichtbrillenträger hergestellt werden anstatt Alibigläser auf den Markt zu werfen die eh für viele Brillenträger nicht gehen.
Meint,
Andreas